La fin de Canon... et Nikon ?

[Verso92]

ce problème est réglé avec la sortie du 58 1.4 et 105 1.4, le bokeh de ces 2 objectifs est équivalent  (en taille) à celui des 50 1.2 et 85 1.2 canon pour un cadrage similaire et un fond très éloigné

Le problème ne se pose pas pour le 50mm f/1.2 : Nikon en a un à son catalogue...

[danm_cool]

Le problème ne se pose pas pour le 50mm f/1.2 : Nikon en a un à son catalogue...

le 50 1.2 ai manuel est bof, je l'ai essayé une fois... aucune utilité sur un capteur recent... rien a voir avec le 50 1.4 ou 58 1.4 ou canon 50 1.2 par contre ce dernier a un bokeh moche a f/1.2 si le sujet est plus loin que 2 metres...

[Verso92]

le 50 1.2 ai manuel est bof, je l'ai essayé une fois... aucune utilité sur un capteur recent... rien a voir avec le 50 1.4 ou 58 1.4 ou canon 50 1.2 par contre ce dernier a un bokeh moche a f/1.2 si le sujet est plus loin que 2 metres...

Je ne connais pas le modèle Ai (j'ai l'Ais).

Il est indéniable qu'on est sur une vieille formule optique, avec une PO mollassonne et nimbée (rien à voir avec le Noct, discontinué, ou avec le f/1.2 50L).

Après, je ne confonds pas grande ouverture avec qualité du bokeh, sois rassuré... cela ne m'empêche pas de ne pas avoir été convaincu par le Nikkor f/1.4 58, trop "typé" à mon goût.

La monture Canon, d'un diamètre plus important, permet des choses que la monture F ne permet pas, c'est indéniable. Mais on reste, selon moi, dans l'anecdotique : Canon a depuis quelques années abandonné son f/1 50L pour le remplacer par le f/1.2. Reste le 85...

[newworld666]

sony pour l'instant il est devant comme boitier
http://www.aubade-photos.com/blog6/?p=82980

Quand je repense au foin fait pendant 3 ans sur l'AF du A7RII qui pouvait remplacer un Canon 5DIII ou 5Dsr sans problème .. et maintenant on lit  "Destiné directement aux photographes d'action, il est beaucoup plus rapide que l'a7R II, avec un système AF plus sophistiqué." et j'ai même lu que Sony disait que les optiques en monture A avait un AF 2x plus lent avec le convertisseur A =>FE .. alors que dire avec une chinoiserie EF => FE..

A mon avis faut attendre de voir déjà avec des optiques typé 400L2.8  si l'AF est vraiment là !!!!!  pour l'instant avec un malheureux 100-400 F4.5/5.6 ça me semble dérisoire pour imaginer qu'un pro du sport claque 5.5K€ dans un boitier sans optiques... ou alors on est bien stupide de sortir nos 300L2.8, 400L2.8 ou 500L4 sur les terrains.

[esperado]

Quand je repense au foin fait pendant 3 ans sur l'AF du A7RII qui pouvait remplacer un Canon 5DIII ou 5Dsr sans problème .. et maintenant on lit  "Destiné directement aux photographes d'action, il est beaucoup plus rapide que l'a7R II, avec un système AF plus sophistiqué."

Et ? Où trouves-tu une contradiction ?
Le sectarisme des contributeurs, sur les fils de discussion des marques est ahurissant !
Quand Sony sort son A7, les "Canonistes" s'esclaffent "Arf, l'autofocus". Quand Sony, peu de temps après explose les barrières de l'AF et de la rafale, au lieu de se réjouir de ce progrès, les mêmes font dans le "Bof, faut voir..."

J'ai un Canon. J'ai un A7. Je déteste Sony pour sa politique commerciale qui consiste à contraindre ses clients à acheter un nouveau boitier tous les ans, refusant des mises à jour logicielles faciles et indispensables qu'ils pourraient faire. Donc, je n'achèterai plus jamais rien chez Sony. Mais, sur les avancées techniques de la marque, je suis obligé de reconnaître qu'ils laissent les autres constructeurs comme assommés.

[PiMouss]

Et ? Où trouves-tu une contradiction ?
Le sectarisme des contributeurs, sur les fils de discussion des marques est ahurissant !
Quand Sony sort son A7, les "Canonistes" s'esclaffent "Arf, l'autofocus". Quand Sony, peu de temps après explose les barrières de l'AF et de la rafale, au lieu de se réjouir de ce progrès, les mêmes font dans le "Bof, faut voir..."

J'ai un Canon. J'ai un A7. Je déteste Sony pour sa politique commerciale qui consiste à contraindre ses clients à acheter un nouveau boitier tous les ans, refusant des mises à jour logicielles faciles et indispensables qu'ils pourraient faire. Donc, je n'achèterai plus jamais rien chez Sony. Mais, sur les avancées techniques de la marque, je suis obligé de reconnaître qu'ils laissent les autres constructeurs comme assommés.

Bête question : sur un tirage, disons A2 au maximum, je vais voir la différence entre un A7 et un 5D III ?

[Polak]

Et ? Où trouves-tu une contradiction ?
Le sectarisme des contributeurs, sur les fils de discussion des marques est ahurissant !

Non mais là Esperado , tu choisis un des plus beau spécimen du forum.

[newworld666]

Et ? Où trouves-tu une contradiction ?
Le sectarisme des contributeurs, sur les fils de discussion des marques est ahurissant !
Quand Sony sort son A7, les "Canonistes" s'esclaffent "Arf, l'autofocus". Quand Sony, peu de temps après explose les barrières de l'AF et de la rafale, au lieu de se réjouir de ce progrès, les mêmes font dans le "Bof, faut voir..."

J'ai un Canon. J'ai un A7. Je déteste Sony pour sa politique commerciale qui consiste à contraindre ses clients à acheter un nouveau boitier tous les ans, refusant des mises à jour logicielles faciles et indispensables qu'ils pourraient faire. Donc, je n'achèterai plus jamais rien chez Sony. Mais, sur les avancées techniques de la marque, je suis obligé de reconnaître qu'ils laissent les autres constructeurs comme assommés.

J'ai un placard plein de Sony !!! j'ai mis des centaines de photos de sony sur le forums, et je maintiens que depuis 8 ans ça tient à chaque fois 6 mois dans une besace.. avant de terminer dans le placard à geekeries parce que ce n'est jamais réellement utilisable en pratique...
C'est constat simple .. qui n'a rien de sectaire à mes yeux, juste pragmatique. Désolé si je ne suis plus enthousiaste avec cette marque spécialiste de specs commerciales souvent sans lendemain.
On verra ce qui passera pour les prochaines épreuves sportives...
Et si le A9 sort avec un 300L2.8, 85L et un 8-15 on verra si ça permet de faire de meilleures photos avec les matos Canon qui seront disponibles à ce moment là... on switchera si c'est la cas.

[newworld666]

  Non mais là Esperado , tu choisis un des plus beau spécimen du forum.

Encore une de tes interventions passionnantes !!! il se passe rien dans tes sections, vous vous emmerdez là bas ?

[esperado]

Bête question : sur un tirage, disons A2 au maximum, je vais voir la différence entre un A7 et un 5D III ?

Je ne comprend pas la question. Sinon, bon sang, la politique méprisante de Sony, son refus d'écouter les utilisateurs, les myriades de petits défauts ergonomiques (exaspérants) de ses boîtiers et son refus de les corriger, ça ne suffit pas, si on veut débiner la marque, au lieu de l'attaquer sur ses points positifs indéniables(la technologie) ?

[PiMouss]

Je ne comprend pas la question. Sinon, bon sang, la politique méprisante de Sony, son refus d'écouter les utilisateurs, les myriades de petits défauts ergonomiques (exaspérants) de ses boîtiers et son refus de les corriger, ça ne suffit pas, si on veut débiner la marque, au lieu de l'attaquer sur ses points positifs indéniables(la technologie) ?

la question est pourtant claire. Pour moi, la photo reste un hobby et, outre le plaisir, la finalité reste l'impression, en A3+ en général, en A2 parfois. Vu les défauts de Sony que tu énumères (et qui risquent fort de nuire au critère "plaisir", l'ergonomie de Canon étant pour moi parfaite), est-ce que la technologie "supérieure" de Sony me permettrait au moins de voir une différence au final ?

Ce n'est pas une critique déguisée, juste une question. Je suis passé de Pentax à Canon il y a un bail, jamais testé de Sony.

[Polak]

Encore une de tes interventions passionnantes !!! il se passe rien dans tes sections, vous vous emmerdez là bas ?

Désolé , j'ai fini mon service militaire depuis longtemps, je n'ai plus de section. On dé, on dé . Canon c'est l'artillerie , c'est ça ?

[esperado]

la question est pourtant claire. Pour moi, la photo reste un hobby et, outre le plaisir, la finalité reste l'impression, en A3+ en général, en A2 parfois. Vu les défauts de Sony que tu énumères (et qui risquent fort de nuire au critère "plaisir", l'ergonomie de Canon étant pour moi parfaite), est-ce que la technologie "supérieure" de Sony me permettrait au moins de voir une différence au final ?

Ce n'est pas une critique déguisée, juste une question. Je suis passé de Pentax à Canon il y a un bail, jamais testé de Sony.

Comment peux-tu espérer avoir une réponse. On peut faire de belles photos avec n'importe quel appareil. Y compris son téléphone. Fait-on les mêmes ? Non. Parce que tout observateur modifie le sujet qu'il observe, parce que nous sommes des êtres 'sensibles', et que même notre humeur affecte le cadre de nos photos sans parler de choses plus mystérieuses. Alors, oui, les différences dans les viseurs, l'ergonomie ou le plaisir qu'on prend, ça joue, au final. il est probable qu'on ne fait pas les mêmes réglages d'expo, exactement, avec un EVF et un reflex. Surtout dans les conditions d'éclairage extrèmes. Maintenant, un boitier compense-t-il notre manque de talent ? Certainement pas.

[PiMouss]

Comment peux-tu espérer avoir une réponse. On peut faire de belles photos avec n'importe quel appareil. Y compris son téléphone. Fait-on les mêmes ? Non. Parce que tout observateur modifie le sujet qu'il observe, parce que nous sommes des êtres 'sensibles', et que même notre humeur affecte le cadre de nos photos sans parler de choses plus mystérieuses. Alors, oui, les différences dans les viseurs, l'ergonomie ou le plaisir qu'on prend, ça joue, au final. il est probable qu'on ne fait pas les mêmes réglages d'expo, exactement, avec un EVF et un reflex. Surtout dans les conditions d'éclairage extrèmes. Maintenant, un boitier compense-t-il notre manque de talent ? Certainement pas.

On est bien d'accord...sauf pour le téléphone 
Mais si je fais la même photo, dans les mêmes conditions avec les deux boîtiers sur trépied, j'élimine les paramètres différents, y compris mon manque de talent, mhhh ?... reste le post traitement, mais on peut admettre, en première hypothèse, que mon manque de talent permettra de sortir quelque chose de potable dans les deux cas...
Donc, hormis dans des conditions extrêmes, qui restent à définir, où la technologie de Sony apporterait un plus, qu'est-ce qui peut amener à basculer vers la marque, compte tenu de ses inconvénients qui, eux, ne joueront pas que dans ces conditions extrêmes (et je ne parle même pas du parc optique) ?

[Polak]

Franchement , si pour toi l'ergonomie d'un Canon 5D est parfaite , la question ne se pose pas.

[PiMouss]

Franchement , si pour toi l'ergonomie d'un Canon 5D est parfaite , la question ne se pose pas.

Celle du 5DIII me suffirait amplement sur ce que j'ai pu le tester. Mon quotidien sur 6D est plus frustrant 

[Polak]

Utiliser un mirrorless, c'est une expérience différente. Il a déjà des pages sur le sujet sur le net, avec les plus et les moins.     

[PiMouss]

Utiliser un mirrorless, c'est une expérience différente. Il a déjà des pages sur le sujet sur le net, avec les plus et les moins.     

De fait...chaque fois que j'en ai un en main, je me dis que je ne me ferai jamais à l'EVF.

[Reflexnumerick]

De fait...chaque fois que j'en ai un en main, je me dis que je ne me ferai jamais à l'EVF.

Idem

[newworld666]

Utiliser un mirrorless, c'est une expérience différente. Il a déjà des pages sur le sujet sur le net, avec les plus et les moins.      

il y en a même qui ont les deux et à qui on demande de faire des reportages avec ..  c'est dire !!!

D'autres banalités en stock comme ça

[PiMouss]

bon, ça vaut ce que ça vaut... en tout cas, la comparaison est intéressante...(je n'ai pas vérifié si le lien avait déjà été publié, désolé  )

https://www.focus-numerique.com/news/canon-nikon-sony-on-compare-les-prix-20015.html

[PiMouss]

c'est du grand n'importe quoi en sport et en animalier , en sport ça dépends des disciplines il ne faut pas oublier le 400mmf/2.8 (photographes de sport comme le basket, foot, rugby utilisent le 400mm/2.8 is); et en animalier il peut y avoir le 600mmf/4 et le 400mmf/2.8.

Et on a déjà dit que l'af n'est pas top le sonya9 + sigma 500mm f/4 + la bague d'adapt

le canon 1dx II n'est plus à 6 300 €

faut pas tout prendre au pied de la lettre...c'est juste un prétexte pour prendre 3 combinaisons +/- équivalentes et regarder ce que ça donne...il n'y a aucune conclusion générale à tirer de l'exercice.

Mais libre à toi de faire l'exercice avec un matos différent 

[Polak]

il y en a même qui ont les deux et à qui on demande de faire des reportages avec ..  c'est dire !!!

D'autres banalités en stock comme ça

Franchement quand c'est chiant vaut mieux faire court, non?
Pas besoin de s'étaler à longueur de fil ...tu vois à qui je pense?

[newworld666]

Franchement quand c'est chiant vaut mieux faire court, non?
Pas besoin de s'étaler à longueur de fil ...tu vois à qui je pense?

Vu que tes apports dans les fils sont proches du néant .. pas l'ombre d'un retour concret, d'exemples de tes photos justifiant de ton ressenti sur les matos et d'échanges constructifs sur les aspects pratiques sur les terrain des fonctionnalités .. je pense que tu sais ce qui te reste à faire !!! donc bon vent.

[esperado]

Vu que tes apports dans les fils sont proches du néant ..

666,  c'est le nombre du diable. Tu tiens à justifier ce curieux choix de pseudo à tout prix avec ce genre d'agressivité  ?