Polémique: un "photophone" est-il un appareil photo ?

[TomZeCat]

En tout cas Samsung lui vend deja son note 8 a plus de 1000€.... moi qui croyait que seul les vilains apple etaient face aux gentils android.

Personnellement, ça ne me choque pas... La R&D justifie beaucoup le tarif.
Mais je n'ai rien à faire presque de la totalité des options propriétaires que Samsung propose, malheureusement pour eux !

[xena1600]

Le Galaxy S8 sortira officiellement le 28 avril prochain en France et sera vendu à 809 euros.
Des experts d'IHS Markit ont démonté le smartphone haut de gamme de Samsung en 64 GB et ont déterminé qu'il coûte 307,50 dollars au constructeur, soit environ 290 euros.

[xena1600]

La R&D justifie beaucoup le tarif.

Et n'oublions pas le marketing, la pub qui doivent atteindre des sommets.
mais comme disait Coluche, du moment qu'il y a des cons qui paient.

[fski]

Et n'oublions pas le marketing, la pub qui doivent atteindre des sommets.
mais comme disait Coluche, du moment qu'il y a des cons qui paient.

Et les rappel due au fiasco mondial du samsung galaxie note 7.
On voit encore des alertes dans les aéroports interdisant ces appareils.

[TomZeCat]

Le Galaxy S8 sortira officiellement le 28 avril prochain en France et sera vendu à 809 euros.
Des experts d'IHS Markit ont démonté le smartphone haut de gamme de Samsung en 64 GB et ont déterminé qu'il coûte 307,50 dollars au constructeur, soit environ 290 euros.

Galaxy S9 ou le Galaxy Note 8 plutôt ?
Comme je le disais, Samsung propose des fonctions et des applications tierces intégrées avec leur technologie.
La reconnaissance faciale, le Samsung Health, Bixby (équivalent Siri d'Apple), les appairages avec leurs univers (Samsung Gear, Samsung et j'en passe.

Et n'oublions pas le marketing, la pub qui doivent atteindre des sommets.
mais comme disait Coluche, du moment qu'il y a des cons qui paient.

Ca, c'est incontournable.
Ca me rappelle d'un des films les plus nuls de l'histoire du cinéma et qui a pourri nos vies des corn flakes aux journaux télévisés: le Batman de Tim Burton...

[xena1600]

Galaxy S9 ou le Galaxy Note 8 plutôt ?

C'est bien le S8 et c'est pour donner une idée de l'écart entre le coût de fab et le prix de vente.
Il faut bien sur tenir compte de la marge des revendeurs.

[TomZeCat]

C'est bien le S8 et c'est pour donner une idée de l'écart entre le coût de fab et le prix de vente.
Il faut bien sur tenir compte de la marge des revendeurs.

Tout le monde se sert et c'est plus que naturel (je n'ai jamais dit juste ou normal).
Dans le monde de l'informatique et de l'électronique, ne crois pas que ça date d'aujourd'hui.
Tu crois vraiment que les sociétés de Microsoft et Apple sont surcapitalisés à ce point en faisant des marges de 1% ?
Sony a fait des bénéfices réguliers avec ses transistors.
A côté de tout cela, Porsche n'est en fait qu'un tout petit joueur malgré ses marges records.

[xena1600]

Dans le monde de l'informatique et de l'électronique, ne crois pas que ça date d'aujourd'hui.

Je suis parfaitement au courant et mon message n'est en aucun cas une critique.
Que des gens veuillent acheter 1000 € un smartphone qui ne fait pas plus de choses que le mien qui m'a coûté 180 €, c'est leur choix.
Preuve que le marketing est efficace.

[TomZeCat]

Preuve que le marketing est efficace.

Je n'en suis pas sûr. A vouloir être le premier, Samsung y perd beaucoup aussi.
Etre premier et rester le premier n'est pas une sinécure pour Samsung.
Je n'aimerais pas être ni des équipes R&D de Samsung ou des équipes marketings...
Apple a moins de pression.

[xena1600]

Etre premier et rester le premier n'est pas une sinécure pour Samsung.
...
Apple a moins de pression.

Normal, Samsung doit se démarquer d'Apple et des autres constructeurs sous Android.

[Crinquet80]

Et n'oublions pas le marketing, la pub qui doivent atteindre des sommets.
mais comme disait Coluche, du moment qu'il y a des cons qui paient.

+1

Ce ne sont pas les composants ni la R&D qui justifient ces prix mais les consommateurs qui payent sans rechigner, qui provoquent cette hausse sans fin ... À bon entendeur ! 

[Crinquet80]

Je n'en suis pas sûr. A vouloir être le premier, Samsung y perd beaucoup aussi.
Etre premier et rester le premier n'est pas une sinécure pour Samsung.
Je n'aimerais pas être ni des équipes R&D de Samsung ou des équipes marketings...
Apple a moins de pression.

T'as raison , c'est plus cool chez Apple , Lee Jae-yong,  vice-président de Samsung Electronics et héritier du président de Samsung, vient d'écoper de cinq ans de prison pour corruption et parjure ! 

http://www.lemonde.fr/economie/article/2017/08/25/lee-jae-yong-heritier-de-l-empire-samsung-condamne-a-cinq-ans-de-prison_5176344_3234.html

[poppins92]

+1

Ce ne sont pas les composants ni la R&D qui justifient ces prix mais les consommateurs qui payent sans rechigner, qui provoquent cette hausse sans fin ... À bon entendeur ! 

Je pense pas
Sinon, une autre marque se depecherais de fabriquer a l identique en vendant a -10% et raflerais tout le marché mondial (-20 si besoin)

Ils sont des milliers d ingenieurs chez apple ou samsung pour nous concevoir ces ptits engins bourrés de technologie
Et........faut les payer

[fski]

Je suis parfaitement au courant et mon message n'est en aucun cas une critique.
Que des gens veuillent acheter 1000 € un smartphone qui ne fait pas plus de choses que le mien qui m'a coûté 180 €, c'est leur choix.

Faut pas raconter n'importe quoi...

Mais bon apres tout on pourrait aussi dire qu'un compact a 100euros fait des photos comme un D4 a 4000euros...et que donc c'est leur choix...
mais ca c'est de la mauvaise foi.

[xena1600]

Faut pas raconter n'importe quoi...

Si tu peux me dire ce qu'il fait de plus que n'importe quel téléphone android, je suis preneur.
Le mien dispose de deux emplacements SIM, d'un emplacement micro SD et même d'un lecteur d'empreinte digitale qui permet selon le doigt de lancer différentes applications à l'ouverture.
Alors les benchmark du Samsung sont certainement meilleurs que ceux du mien, mais à part ça, ils utilisent les mêmes applications donc font le même job.

[fski]

Si tu peux me dire ce qu'il fait de plus que n'importe quel téléphone android, je suis preneur.

Utilise un samsumg Galaxy note, et tu vera de toi meme la difference.
Parfois l'experience vaut mieux que des beaux discrous sur les forums.

Et si tu ne voit pas la difference, alors c'est que clairement le samsung Galaxy n'est pas fait pour toi et tes besoins....

[TomZeCat]

Si tu peux me dire ce qu'il fait de plus que n'importe quel téléphone android, je suis preneur.
(...)
Alors les benchmark du Samsung sont certainement meilleurs que ceux du mien, mais à part ça, ils utilisent les mêmes applications donc font le même job.

Je distingue de plus en plus une grosse différence entre les photos de mes amis sportifs dans leur compte Instagram.
Je veux dire par là qu'au delà de leurs selfies, la qualité de leurs photos est de meilleure en meilleure au fur à mesure du temps et cela grâce à leur expérience mais aussi à l'amélioration matérielle. Ca reste grossier mais largement potable en comparaison de ce que proposaient les photos d'il y a 10 ans voire 5 ans déjà.
Un gros effort a été fait au niveau des capteurs et même des lentilles, et parallèlement le progrès a aussi été fait au niveau du soft et aussi de plus en plus grâce à l'utilisation du format RAW.

Personnellement, j'arrive à bluffer certains avec un 450D jusqu'à rivaliser avec un 7D Mark II pour la photo de volley. Evidemment, je ne peux pas faire tout le temps aussi bien ou mieux mais tenir tête, ça oui. Mais si on s'en tient qu'aux photos de paysage, le 450D ne sera pas complètement à la ramasse en comparaison avec le 7D Mark II.

Donc comparer un smartphone moyen de gamme de base et un haut de gamme à double capteur aura ses limites. On peut égaler mais jamais surpasser à moins de ne savoir contrôler ni le premier ni le deuxième smartphone et de laisser le hasard faire les choses...

[xena1600]

Et si tu ne voit pas la difference, alors c'est que clairement le samsung Galaxy n'est pas fait pour toi et tes besoins....

C'est certain que pour les jeux 3D, le FPS sera à l'avantage du Galaxy.
Pour internet, c'est dans tous les cas le débit que tu as qui limite la vitesse, et pour envoyer un email, c'est ta vitesse de frappe.
Mais j'attends que tu me donnes un cas précis illustrant la supériorité d'un Galaxy.
Ceci dit, je n'ai vraiment pas besoin d'un Galaxy.

[xena1600]

Donc comparer un smartphone moyen de gamme de base et un haut de gamme à double capteur aura ses limites.

Acheter un smartphone 800 ou 1000 € uniquement parce qu'il fait de plus belles photos que les autres n'est vraiment pas un argument.

[fski]

Mais j'attends que tu me donnes un cas précis illustrant la supériorité d'un Galaxy.

Je te l'ai dit suffit de l'utiliser pour s'en rendre compte (confort sur tout)
Il suffit de comprer les specifications pour s'en rendre compte également.

J'ai longtemps pas compris pourquoi des non pro utiliser un D4... et un jour j'en ait utiliser un...et la, meme si mes photos au final seront les meme, j'ai compris pourquoi beaucoup de personnes le prefere lui ou un D810 a un autre boitier....suffisait de l'utiliser pour le comprendre.

Ceci dit, je n'ai vraiment pas besoin d'un Galaxy.

il est bon de connaître ses besoins, et je n'ai rien contre un smartphone entree de gamme a 180euros...mais de la a dire qu'il est ridicule et inutile de depenser 1000euros dans un smartphone, il y a un monde...

[TomZeCat]

Acheter un smartphone 800 ou 1000 € uniquement parce qu'il fait de plus belles photos que les autres n'est vraiment pas un argument.

Pour toi non.
Pour d'autres, ça y contribue.
Pour une minorité que je connais, c'est l'argument qui arbitre à égalité avec d'autres critères.

[marco56]

Si tu peux me dire ce qu'il fait de plus que n'importe quel téléphone android, je suis preneur.
Le mien dispose de deux emplacements SIM, d'un emplacement micro SD et même d'un lecteur d'empreinte digitale qui permet selon le doigt de lancer différentes applications à l'ouverture.
Alors les benchmark du Samsung sont certainement meilleurs que ceux du mien, mais à part ça, ils utilisent les mêmes applications donc font le même job.

Si tu vas par là, mon Honor 5x acheté 120€ sur lbc (neuf ou quasi), me permet tout cela. Je le préfère au Samsung de mon fils : pas lui. Question d'habitude. Pour ma part, pas d'hésitation.

[Crinquet80]

Faut pas raconter n'importe quoi...

Mais bon apres tout on pourrait aussi dire qu'un compact a 100euros fait des photos comme un D4 a 4000euros...et que donc c'est leur choix...
mais ca c'est de la mauvaise foi.

Sauf que dans un smartphone , haut de gamme ou pas , on trouve le même type de capteur soit 1/3'' !  Même un compact de base possède un capteur plus grand , 1/2,3'' ! Et il ne viendrait à l'idée à personne de comparer avec un capteur pour appareil 24x36 !

[xena1600]

Je te l'ai dit suffit de l'utiliser pour s'en rendre compte (confort sur tout)
Il suffit de comprer les specifications pour s'en rendre compte également.

C'est donc purement subjectif.
Quant aux spécifications, j'ai déjà expliqué qu'elles sont bridées par le débit des datas et l'utilisateur, tout comme les voitures sont limitées en vitesse sur route et par les capacités des conducteurs.
Un smartphone à 800 € ne permet pas d'aller 4 fois plus vite qu'un à 200 €.

[TomZeCat]

Je dis une connerie si je dis que d'un point de vue qualitatif un petit capteur de téléphone est fait pour de petits affichages, le partage instantané sur les petits écran et que c'est un peu couillon de ne pas reconnaître ces qualités ?

Fut un temps, oui, c'était orienté partage entre minuscules écrans. Aujourd'hui, ça se tient mieux et Apple montre des posters super post-traités qui font sensation dans le métro.
Personne ne dit que c'est nul, mais il faut tempérer les propos. Un peu comme les voitures électriques, elles ne sont pas encore prêtes à remplacer complètement les voitures classiques.

Vouloir à tout prix comparer cette façon d'aborder l'image avec une photo qui recherche autre chose cet l'instantané sur petit écran, bah franchement je ne comprend pas l'utilité du débat.
Enfin c'est un avis

Apple fait les choses en grand avec leur Instagram. La photographie évolue continuellement. Il faut reconnaître que c'est un outil en plus... Mais de là à concurrencer l'existant, je n'irais pas jusque là !