> SONDAGE - Votre avis sur l'abandon de la licence perpétuelle Lightroom

[Gibus3133]

J'ajouterai qu'il y a un facteur "confiance" qui ne va pas en s'améliorant côté Adobe, sans présumer de la qualité des produits...

... Adobe montre depuis longtemps les signes d'embonpoint affectant toute entreprise atteignant une certaine taille et elle ne semble pas vouloir les traiter.

Oui tu as parfaitement raison, par le passé nombreux étaient ceux qui avaient un "Frigidaire", puis un "IBM" sans parler de ceux qui faisaient de la photo "KODAK" des noms d'entreprise qui devenaient un nom générique que l'on identifiait au produit.

Un peu comme aujourd'hui le nom "Photoshop" a tendance à désigner n'importe quel outil de retouche photo.

L'histoire est un peu toujours la même et suit une courbe souvent ressemblante ...

[Dub]

Si en plus tu est persuadé que tous les RAW sont des enfants illégitimes de TIFF, c'est bien et je ne voudrais surtout pas détruire tes illusions.

Bé ouais !!!

D'ailleurs les 1er raw canon, ceux du 1D... s'appelaient ".tif" ... étonnant , hein ...

[DENISHAH]

Nous aussi dans notre club  nous faisons une formation interne de lightroom et pour les débutants n ayant pas de logiciel doit t on leur imposer de ce lancer dans un lightroom avec abonnement à vie ?
Notre réflexion nous porte a passer a une formation DXO car ils investissent une fois dans un logiciel et après si il ne continue pas , ils n'ont un fil a la patte et peuvent reprendre ce qu il on appris plus tard sans investissement .

[Auvergnat63]

Nous aussi dans notre club  nous faisons une formation interne de lightroom et pour les débutants n ayant pas de logiciel doit t on leur imposer de ce lancer dans un lightroom avec abonnement à vie ?
Notre réflexion nous porte a passer a une formation DXO car ils investissent une fois dans un logiciel et après si il ne continue pas , ils n'ont un fil a la patte et peuvent reprendre ce qu il on appris plus tard sans investissement .

Cela parait être une sage décision en effet

[Arnaud17]

Bé ouais !!!

D'ailleurs les 1er raw canon, ceux du 1D... s'appelaient ".tif" ... étonnant , hein ...

Tous les fabricants ont commis des erreurs, l'important est de ne pas persister et de quitter le mauvais chemin

[Vbloc]

Notre réflexion nous porte a passer a une formation DXO car ils investissent une fois dans un logiciel et après si il ne continue pas , ils n'ont un fil a la patte et peuvent reprendre ce qu il on appris plus tard sans investissement .

Si les formateurs (clubs photo et écoles) commencent à former au échappatoires à Adobe, c'est un sacré mouvement qui démarre. Car, pour un gamin, 10 € par mois, c'est un budget. Et la perspective de devoir s'en acquitter à vie peut être un sacré repoussoir et une bonne motivation pour aller voir ailleurs.

[OuiOuiPhoto]

Pour PS, c'est plus compliqué. Il me faudrait :
- l'équivalent pour des retouches (masque de fusion, détourage),
- qui soit scriptable (en JS).

Et afinity ne le fait pas ?

[Edouard de Blay]

J'ai ressorti mon vieux dxo (5 ans) la mise a jour m'a coute 69$,seulement. Je reste encore avec l.r  car dxo ne fait pas les hasselblad ni le fuji x100s. Mais le jour ou.......

[OuiOuiPhoto]

Si les formateurs (clubs photo et écoles) commencent à former au échappatoires à Adobe, c'est un sacré mouvement qui démarre. Car, pour un gamin, 10 € par mois, c'est un budget. Et la perspective de devoir s'en acquitter à vie peut être un sacré repoussoir et une bonne motivation pour aller voir ailleurs.

Dans les facs ou les écoles style "info com" c'est Full Adobe car le périmètre PS ou LR n'est qu'une petite partie du périmètre global. A l'entrée on leur explique comment craker le soft et Adobe n'a d'ailleurs toujours pas changé son système de protection même dans les versions 2018. Ca leur assure qu'une fois arrivé sur le marché du travail les étudiants devenu pro utiliseront leur soft

[laksap-]

comme dit ouiouiphoto
pas de système reel pour empecher les crack.
a part peut etre ce systeme d abonnement...?
je me doute que " a coeur vaillant rien d'impossible."

et une version piraté doit deja exister.


ceci dit 120 euro env / an
qui inclus au moins une mise a jour
et qui comprend en full access
LR + PS+ BRIDGE + SOFT DIVERS POUR TEL ET CLOUD ET PORTFOLIO pour ses images....
pfff z etes exigeant les gars !!

[Dub]

comme dit ouiouiphoto
pas de système reel pour empecher les crack.
a part peut etre ce systeme d abonnement...?

Même l'abonnement est piraté !!!
(J'ai les noms...  )

[Samoreen]

Et afinity ne le fait pas ?

Des macros mais pas de scripting dans Affinity Photo pour le moment.

[Sir Conspect]

selon moi, toute peine mérite salaire, donc point de piratage.

Le piratage est (connu et) en partie toléré pour les apprenants de façon à les fidéliser, dans l'idée d'avoir des actifs qui payent. Les actifs (en nombre) qui ne payent pas ce qu'ils devraient, c'est peut-être ce qui nous a emmené où on est à présent.

C'est le cloud que j'abhorre en premier et le principe d'abonnement. Tout cela a été mainte fois décris.

Pourrait-il y avoir blocage de vos photos ds le cloud (verrouillage des non abonnés réels) si vous ne payez pas

[napafloma]

Nous aussi dans notre club  nous faisons une formation interne de lightroom et pour les débutants n ayant pas de logiciel doit t on leur imposer de ce lancer dans un lightroom avec abonnement à vie ?
Notre réflexion nous porte a passer a une formation DXO car ils investissent une fois dans un logiciel et après si il ne continue pas , ils n'ont un fil a la patte et peuvent reprendre ce qu il on appris plus tard sans investissement .

Et pour ceux qui travaillent avec les RAF fuji ?
Dans notre club, c'est majoritairement Nikon et Fuji

[Vbloc]

Et afinity ne le fait pas ?

Affinity permet le scripting JavaScript ?

Le scripting JS, ça permet d'accéder à une grande partie des commandes PS avec du code JS. Ca a démarré avec les versions CS

http://www.adobe.com/content/dam/acom/en/devnet/photoshop/pdfs/photoshop-cc-scripting-guide-2015.pdf

[Col Hanzaplast]

Et pour ceux qui travaillent avec les RAF fuji ?
Dans notre club, c'est majoritairement Nikon et Fuji

---> Lightroom 6.13.

[THG]

Si en plus tu est persuadé que tous les RAW sont des enfants illégitimes de TIFF, c'est bien et je ne voudrais surtout pas détruire tes illusions.

Eh bien tu devrais te documenter, ça ne te fera pas de mal, et ça te changera de passer ton temps à troller sur ce forum.

Je n'ai jamais écrit que les raw étaient des enfants illégitimes, mais des dérivés du TIFF-EP. Extrait de Wikipédia, pour ne citer qu'une source facile à trouver :

"Many raw file formats, including IIQ (Phase One), 3FR (Hasselblad), DCR, K25, KDC (Kodak), CR2 (Canon), ERF (Epson), MEF (Mamiya), MOS (Leaf), NEF (Nikon), ORF (Olympus), PEF (Pentax), RW2 (Panasonic) and ARW, SRF, SR2 (Sony), are based on the TIFF file format."

Le format DNG est aussi un dérivé du TIFF.

[THG]

Wow, ça a progressé de 8 votes depuis ce matin.

[Auvergnat63]

Wow, ça a progressé de 8 votes depuis ce matin.

Et ?

Effectivement 248 personnes (voire 277 si on y inclut l'option 2) désapprouvent la politique commerciale d'Adobe. Wow, 16 l'approuvent............................................

"Wow" ca marche bien finalement  

[THG]

Et ?

Effectivement 248 personnes (voire 277 si on y inclut l'option 2) désapprouvent la politique commerciale d'Adobe, 16 l'approuvent............................................

Et 13600 vues, qu'on peut réduire à 4 ou 5000 pour les visites multiples, soit, allez, 3700 ou 4700 qui s'en tapent royalement !

[Samoreen]

Et pour ceux qui travaillent avec les RAF fuji ?

C'est effectivement un des éléments de la discussion et non des moindres. Ceux qui utilisent un Fuji X-Trans disposent gratuitement d'une version spécifique de Silkypix qui, malgré son interface disons, "japonaise", fait du bon travail. Cependant, les utilisateurs de Lightroom ont déjà un problème avec les Fuji X-Trans. Pas sur toutes les photos mais dans suffisamment de cas, selon le niveau d'exigence de l'utilisateur, pour chercher de toute façon une alternative : Silkypix version Fuji, Silkypix Developer Studio Pro, Capture One, Iridient Developer sur le Mac, Iridient X-Transformer sous Windows - qui produit des DNG non reconnus par DPL sauf si on les convertit en TIFF, ce qui est une maigre consolation, j'admets, car le workflow se complique un peu dans ce cas -).

[Auvergnat63]

Et 13600 vues, qu'on peut réduire à 4 ou 5000 pour les visites multiples, soit, allez, 3700 ou 4700 qui s'en tapent royalement !

Un peu comme si 2 millions de personnes manifestaient en France, cela voudrait dire pour toi que le reste des français, 65 millions, s'en tapent royalement ? Tu devrais rester dans ton domaine de compétences, les chiffres c'est pas ton truc visiblement...

[Miaz3]

Comme quoi c'était inévitable....Et ce n'est pas que chez adobe.

[OuiOuiPhoto]

selon moi, toute peine mérite salaire, donc point de piratage.

Alors perso j'ai un avis légèrement différent. Toute peine mérite salaire mais pas Gavage. Adobe est dans le domaine du Gavage. Il faut donc les mettre à la diète

[THG]

Un peu comme si 2 millions de personnes manifestaient en France, cela voudrait dire pour toi que le reste des français, 65 millions, s'en tapent royalement ? Tu devrais rester dans ton domaine de compétences, les chiffres c'est pas ton truc visiblement...

Si t'es satisfait des 249 (wow, 1 de plus en 1 heure) votants contre, c'est bien, ça t'occupe en attendant la prochaine saison des papillons.