Juste pour le fun... Et si Fuji n'existait, quel appareil auriez-vous ?

[Verso92]

Entièrement d'accord.
L'essence de la photographie : simple, beau, efficace et piqué !

Comme n'importe quel appareil, en fait...

[DamienLyon]

Comme n'importe quel appareil, en fait...

Pour le grand connaisseur que tu vantes être au détour de chacun de tes posts, ta réponse morgues est juste navrante.

Mais, il n'y a que les imbéciles qui gardent leur(s) précieux avis, n'est-ce pas Fabrice ?

[Verso92]

Pour le grand connaisseur que tu vantes être au détour de chacun de tes posts, ta réponse morgues est juste navrante.

Mais, il n'y a que les imbéciles qui gardent leur(s) précieux avis, n'est-ce pas Fabrice ?

Tu aurais préféré que je te dise ce que j'en pense, à savoir qu'il est plutôt moche, avec une ergonomie tarabiscotée et bon sans plus optiquement parlant ?

(l'essence de la photographie, c'est juste ridicule en parlant du X100...)

[DamienLyon]

Tu aurais préféré que je te dise ce que j'en pense, à savoir qu'il est plutôt moche, avec une ergonomie tarabiscotée et bon sans plus optiquement parlant ?

(l'essence de la photographie, c'est juste ridicule en parlant du X100...)

J'aime tes avis de spécialiste qui parle sans connaîitre le sujet ...
S'il te plait tonton Fabrice, continue à nous faire rigoler ! ? ! ?

[cphilphot]

J'aime tes avis de spécialiste qui parle sans connaîitre le sujet ...
S'il te plait tonton Fabrice, continue à nous faire rigoler ! ? ! ?

Bon, on se calme. J'ai un x100s depuis sa sortie (environ 12000 photos), ainsi que du nikon (D4, DF, D800 et 10 objectifs). Maintenant un GFX. Je connais un peu les 2 marques et je signe : le x100 est sympa, qualitatif à partir de 2,8, mais certainement pas l'essence de la photographie et surtout avec un menu un peu "spécial". C'est bien entendu mon avis.

[DamienLyon]

Bon, on se calme. J'ai un x100s depuis sa sortie (environ 12000 photos), ainsi que du nikon (D4, DF, D800 et 10 objectifs). Maintenant un GFX. Je connais un peu les 2 marques et je signe : le x100 est sympa, qualitatif à partir de 2,8, mais certainement pas l'essence de la photographie et surtout avec un menu un peu "spécial". C'est bien entendu mon avis.

Pour de la photo de rue, immersive, pas sûr que tes Nikon soient parfaitement adaptés. Mon avis est que Fujifilm a compris que le léger, le beau et l'efficace pouvaient se combiner.
Le positionnement marketing est clairement haut de gamme ce qui laisse tout un pan du marché aux boitiers entre 700 et 1500 €, exactement là où Sony, Olympus et Fuji bataillent.

Vu que tu évoques le DF, c'est l'archétype de ce que les consommateurs ne veulent plus : du faux révolutionnaire, du ventru et faussement rétro.
Le x100 (s, t et f) reprend l'ergonomie super efficace des anciens argentiques, toutes les commandes essentielles à portée demain. Quant aux autres, elles sont accessibles via le menu Q.

Mais il est vrai que ceux qui ne jurent que par les gros boitiers noirs, lourds, pesants vont avoir du mal à se faire à une relative simplicité et efficacité.

Pour conclure, il en faut pour tous les goûts et les tous les usages. Moi j'ai choisi la simplicité, la légèreté et l'efficacité quotidienne.

[Reflexnumerick]

Pour de la photo de rue, immersive, pas sûr que tes Nikon soient parfaitement adaptés. .........

Mais il est vrai que ceux qui ne jurent que par les gros boitiers noirs, lourds, pesants vont avoir du mal à se faire à une relative simplicité et efficacité.

Pour conclure, il en faut pour tous les goûts et les tous les usages. Moi j'ai choisi la simplicité, la légèreté et l'efficacité quotidienne.

Vois tu, autant j'affirme que le x100 (premier) est la véritable avancée de fuji, autant je ne peux adhérer à ce que tu écris.

Pour la photo de rue "n'importe quel boîtier" fait l'affaire. L'approche est surtout humaine. Même si un petit boîtier est pratique.

Les reflexs aujourd'hui ont  vu leur poids et embonpoint  nettement  diminuer, il faut arrêter avec ce syndrome des cervicales !

Et enfin, crier au miracle pour des aps-c, hum hum..... à quand un petit reflexs 24x36 ?

[pourquoipas]

ahhh ... le X100 premier du nom

[DamienLyon]

Vois tu, autant j'affirme que le x100 (premier) est la véritable avancée de fuji, autant je ne peux adhérer à ce que tu écris.

Pour la photo de rue "n'importe quel boîtier" fait l'affaire. L'approche est surtout humaine. Même si un petit boîtier est pratique.

Les reflexs aujourd'hui ont  vu leur poids et embonpoint  nettement  diminuer, il faut arrêter avec ce syndrome des cervicales !

Et enfin, crier au miracle pour des aps-c, hum hum..... à quand un petit reflexs 24x36 ?

Prends en main un Minolta X-300 et tu comprendras ce qu'est l'essence de la photographie.

Tes pachydermies et ventripotents reflex modernes font pâle figure en comparaison : taille, poids, prise en main, viseur, optiques fixes ... Bref, le match est finalement très déséquilibré.

Et contrairement à ce que tu penses, le x100 n'est pas une avancée mais un juste retour à l'essence de la photo du temps de la pellicule.

[Reflexnumerick]

Prends en main un Minolta X-300 et tu comprendras ce qu'est l'essence de la photographie.

Tes pachydermies et ventripotents reflex modernes font pâle figure en comparaison : taille, poids, prise en main, viseur, optiques fixes ... Bref, le match est finalement très déséquilibré.

Et contrairement à ce que tu penses, le x100 n'est pas une avancée mais un juste retour à l'essence de la photo du temps de la pellicule.

Tu sais j'ai un 6d, il n'est pas énorme ni lourd même s'il est plus gros qu'un x300. Par contre un reflex 24x36 numérique de la taille d'un x300 ou x700, d'un om2 ou fm, je prends. Pas un hybride et encore moins un hybride aps-c. Pour l'appoint, oui mais plus pour le principal.
Quant à l'essence de la photographie, hum hum..... un de mes boitiers préférés a été un rollei 6x6.

[ergodea]

amusant ces "essence même de la photographie" ou "pure photographie"...Décidément les slogans commerciaux deviennent vérité pour certains...

[cphilphot]

Pour de la photo de rue, immersive, pas sûr que tes Nikon soient parfaitement adaptés. Mon avis est que Fujifilm a compris que le léger, le beau et l'efficace pouvaient se combiner.
Le positionnement marketing est clairement haut de gamme ce qui laisse tout un pan du marché aux boitiers entre 700 et 1500 €, exactement là où Sony, Olympus et Fuji bataillent.

Vu que tu évoques le DF, c'est l'archétype de ce que les consommateurs ne veulent plus : du faux révolutionnaire, du ventru et faussement rétro.
Le x100 (s, t et f) reprend l'ergonomie super efficace des anciens argentiques, toutes les commandes essentielles à portée demain. Quant aux autres, elles sont accessibles via le menu Q.

Mais il est vrai que ceux qui ne jurent que par les gros boitiers noirs, lourds, pesants vont avoir du mal à se faire à une relative simplicité et efficacité.

Pour conclure, il en faut pour tous les goûts et les tous les usages. Moi j'ai choisi la simplicité, la légèreté et l'efficacité quotidienne. Pour moi, en numérique, la simplicité et la discrétion en photo de rue, c'est le GFX avec le 63, écran à plat
Comme un viseur de poitrine, on fait le point en touchant l'écran et on déclenche

[Verso92]

Vu que tu évoques le DF, c'est l'archétype de ce que les consommateurs ne veulent plus : du faux révolutionnaire, du ventru et faussement rétro.
Le x100 (s, t et f) reprend l'ergonomie super efficace des anciens argentiques, toutes les commandes essentielles à portée demain. Quant aux autres, elles sont accessibles via le menu Q.

C'est ridicule...

X100, Df, même combat !

[DamienLyon]

amusant ces "essence même de la photographie" ou "pure photographie"...Décidément les slogans commerciaux deviennent vérité pour certains...

C'est mal me connaître. Je fuis les troupeaux de Panurge.

Quant au slogan Pure photographie, cela les a emmené dans le mur avec leur gros ventru ! D'ailleurs, quand sort le Df2 que l'on rigole ...

[DamienLyon]

C'est ridicule...

X100, Df, même combat !

Voilà que tu prouves que tu ne connais absolument pas la gamme sur laquelle tu viens baver à longueur de temps.
Et que tu berces d'illusions avec Nikon. Aucun recul, aucune objectivité ! Que cela doit être triste...

Mais bon, le phénomène des victimes consentantes est étudié et expliqué depuis longtemps...

[Verso92]

amusant ces "essence même de la photographie" ou "pure photographie"...Décidément les slogans commerciaux deviennent vérité pour certains...

On nage en plein ridicule... et Nikon avec le Df n'échappe pas à la règle.

Mais visiblement, il y a un public de gogos pour ça...

Pure photography... mon luc !

(l'intérêt du Df, réel, se situe bien ailleurs que dans son look loupé... mais ça, faut-il encore le comprendre)

[fski]

à quand un petit reflexs 24x36 ?

beh on l'attend...

quand je met cote a cote mon D600+28mm et mon X100t+WCL...et bien si je veux partir leger le choix est simple...

Alors j'attends.
Quand je peux D600, quand je veux du leger, X100t

[Verso92]

quand je met cote a cote mon D600+28mm et mon X100t+WCL...et bien si je veux partir leger le choix est simple...

Pour moi aussi : c'est Coolpix A dans la poche.

[fski]

Pour moi aussi : c'est Coolpix A dans la poche.

sans viseur c'est NON en voyage

[Verso92]

sans viseur c'est NON en voyage

Pas compris...

[fski]

Pas compris...

disons que je n'achète plus de boîtier sans viseur (meme si un ergot est disponible comme pour le CoolpixA)

Le X100t a 2 viewfinder (OVF et EVF) et meme un petit EVF dans l'OFV.

c'est quand meme largement mieux que la visee sur un ecran arrière ou via un bitogneau tu la prise flash

[Verso92]

c'est quand meme largement mieux que la visee sur un ecran arrière ou via un bitogneau tu la prise flash

Le bitoniau, comme tu l'appelles, c'est un viseur optique...  ;-)

(et de très belle facture, qui plus est)

[fski]

Le bitoniau, comme tu l'appelles, c'est un viseur optique...  ;-)

(et de très belle facture, qui plus est)

Oui je sais.
J'ai essaye, je n'ai absolument pas ete impressionne...

Le coolpixA a sa pour lui d'etre tres compact et de bonne qualite, mais avec visée ecran arrière.
Pour cette meme raison je n'ai meme pas pense au X70

Quand je cherchais un boitier leger compact et de qualite avec viseur, le CoolpixA avait ce dernier point qui lui manque
Le nikon V1 lui c'etait le capteur, et dommage que le V3 qui semble mieux ait le meme systeme de viseur detachable.
Et au final l'EVF a pas mal d'avantage, et le X100 celui d'avoir l'option d'avoir les 2.

[Verso92]

Le coolpixA a sa pour lui d'etre tres compact et de bonne qualite, mais avec visée ecran arrière.

Ou viseur optique (d'excellente qualité), au choix.

Le principal atout de cet appareil, c'est qu'il est doté d'un excellent objectif "équivalent 28mm". Quand je le prends, je sais que je ne fais pas trop de concessions sur la qualité des photos (à l'exception du format APS-C).

Et au final l'EVF a pas mal d'avantage, et le X100 celui d'avoir l'option d'avoir les 2.

Le dual viseur du X100 (ou des X-PRO) est effectivement un point fort de ces appareils.

[fski]

Ou viseur optique (d'excellente qualité), au choix.

si tu en ait satisfait, alors c'est un tres bon choix pour toi.
Au final l'essentiel c'est d'etre content du materiel qu'on a.