Mais où va Canon???

[Opticien]

Peut-être des versions DO en monture large et tirage court ML pour un zoom 70-300DO revisité à la sauce hyper compact

je ne pense pas que ce soit cela qui sera annoncé, mais ta remarque n'est pas sotte: un tel produit trouverait probablement sa place

[Fab35]

C'est quoi qui bloque tant la sortie des DO encore en 2018 après tant d'années de recherche et juste quelques exemplaires sortis ?
Le coût,  la complexité de fabrication, la qualité optique, la sensibilité au flare ?

[Verso92]

C'est quoi qui bloque tant la sortie des DO encore en 2018 après tant d'années de recherche et juste quelques exemplaires sortis ?
Le coût,  la complexité de fabrication, la qualité optique, la sensibilité au flare ?

Y'a mieux, mais c'est moins cher...  ;-)

[rascal]

Y'a mieux, mais c'est moins cher...  ;-)

mais plus gros et lourd tout de même

[newteam1]

ça doit faire rêver plus d'un concurrent de voir la durée de vie des matos Canon ... et c'est tant mieux pour nos portefeuilles  .   
Reste à savoir ce qui bloque .. les EVF ? des optiques réellement compactes ? ou juste un marché pas encore mûr selon Canon (adoption des apsc ML pas vraiment enthousiasmante  )

Ce qui intéresse Canon c'est ce qui se vend le mieux et quand on regarde les chiffres ce sont les APSC bas de gamme qui font carton....
Sortir un FF haut de gamme cela va intéressé qui? Le smartphone cannibalise la totalité de la planète, ils sont coincé si leurs apn ne tient pas dans la poche.
Le parcours de Sony est différent car au départ leurs FF utilisaient les optiques tierce et donc en partie les optiques Canon. Canon a fait la démarche inverse, il bloque les optiques tierces.... donc un FF EVF haut de gamme n'a pas d'intérêt pour Canon. C'est grave pour la photo, et on verra bien si Nikon s'en sort avec son EVF plein format?

[newworld666]

A priori la monture du Nikon Z limitée à 49mm .. pour un tirage de 16mm .. ça ne ressemble pas vraiment à la monture extra large qu'on imaginait (de 54mm) ..  ..
La première série d'optique semble d'ailleurs loin d'être compacte également...

https://photographylife.com/nikon-z-vs-nikon-f?utm_source=feedly&utm_medium=webfeeds ..

Dans les rumeurs on ne voit plus trop le 58mm F0.95 .... on verra demain 

[Palomito]

A priori la monture du Nikon Z limitée à 49mm .. pour un tirage de 16mm .. ça ne ressemble pas vraiment à la monture extra large qu'on imaginait (de 54mm) ..  ..
La première série d'optique semble d'ailleurs loin d'être compacte également...

https://photographylife.com/nikon-z-vs-nikon-f?utm_source=feedly&utm_medium=webfeeds ..

Dans les rumeurs on ne voit plus trop le 58mm F0.95 .... on verra demain 

Quelqu'un pourrait m'expliquer ça ? Pourquoi 4 vis tiendraient mieux que 5 

[Fab35]

Quelqu'un pourrait m'expliquer ça ? Pourquoi 4 vis tiendraient mieux que 5 

parce que 4 suffisent tiens ! 

[tbjm]

Quelqu'un pourrait m'expliquer ça ? Pourquoi 4 vis tiendraient mieux que 5 

ils indiquent qu'il y a 4 vis mais 4 "ergots" au lieu de 5 vis et 3 "ergots" pour la F. Donc l'objectif est à priori mieux maintenu a la monture qui sera elle même moins bien maintenue au boitier...le boitier est sauf..

[Verso92]

mais plus gros et lourd tout de même

Comment ça, la crémière a un gros cul ?

;-)

[Fab35]

Comment ça, la crémière a un gros cul ?

;-)

C'est ça d'être à la fois sur le forum Ci et celui d'Elle&Vire, y'a confuz' ! 

[spinup]

A priori la monture du Nikon Z limitée à 49mm .. pour un tirage de 16mm .. ça ne ressemble pas vraiment à la monture extra large qu'on imaginait (de 54mm) ..  ..
La première série d'optique semble d'ailleurs loin d'être compacte également...

Le 50 f/1.8 en monture Z fait la taille du Samyang 50 f/1.4 AF en monture FE. 

Ca me rappelle un mec qui ecrivait ca:
"monture large et tirage court a de très bonnes chances de signifier optiques ultra lumineuses, compactes et légères (40% à 50% du poids en moins à mon avis que les DSLR actuel).. "

Mais je me souviens plus qui c'etait 

[newworld666]

Le 50 f/1.8 en monture Z fait la taille du Samyang 50 f/1.4 AF en monture FE. 

Ca me rappelle un mec qui ecrivait ca:
"monture large et tirage court a de très bonnes chances de signifier optiques ultra lumineuses, compactes et légères (40% à 50% du poids en moins à mon avis que les DSLR actuel).. "

Mais je me souviens plus qui c'etait 

Justement la monture Nikon n'est pas large .. c'est je l'écrivais => donc comme du Sony'like .. limitée c'est pas à la hauteur d'un Canon et ses 54mm  ..
Je maintiens .. si ça ne se rapproche pas d'une compacité à la Leica M avec AF et ouverture automatique, il n'y a pas suffisamment d'intérêt à passer en ML en l'état actuel de la technologie.
J'imagine qu'il nous restera qu'à attendre un bon DSLR type 5DS RII ou un ML APSC M5-II de mini 34MP (8K).. pour les ML type FF, faut que ça murissent encore quelques années    les gains semblent trop dérisoires en pratique

[Fab35]

Le 50 f/1.8 en monture Z fait la taille du Samyang 50 f/1.4 AF en monture FE. 

Ca me rappelle un mec qui ecrivait ca:
"monture large et tirage court a de très bonnes chances de signifier optiques ultra lumineuses, compactes et légères (40% à 50% du poids en moins à mon avis que les DSLR actuel).. "

Mais je me souviens plus qui c'etait 

une "chance" est un terme statistique dans ce cas présent, rien de plus ! 

[newworld666]

une "chance" est un terme statistique dans ce cas présent, rien de plus ! 

Exactement ... c'est bien dans le sens "possiblement" (je n'envisage pas de passer chez les jaunes, dans cette vie  ) .. mais avec une monture trop étroite, même motif même punition que Sony.

[tbjm]

Exactement ... c'est bien dans le sens "possiblement" (je n'envisage pas de passer chez les jaunes, dans cette vie  ) .. mais avec une monture trop étroite, même motif même punition que Sony.

dans les faits y a-t'il un (ou plusieurs) objectif Canon très ouvert qui n'existe dans aucune autre monture ?
Ou est-ce juste potentiellement possible ?

[rascal]

dans les faits y a-t'il un (ou plusieurs) objectif Canon très ouvert qui n'existe dans aucune autre monture ?
Ou est-ce juste potentiellement possible ?

toute la gamme f1.2 AF, soit le 50 et le 85.

[newworld666]

dans les faits y a-t'il un (ou plusieurs) objectif Canon très ouvert qui n'existe dans aucune autre monture ?
Ou est-ce juste potentiellement possible ?

Beaucoup !!! Fish eye à ouverture constante 8-15mmF4.0, UGA 11-24F4.0, 17F4.0TSE, 50F1.0, 50F1.2, 85F1.2, 200F1.8 ..
Et je passe sur l'énigmatique très compact et léger Samyang 85F1.4 AF en monture EF exclusivement.

[tbjm]

Beaucoup !!! Fish eye à ouverture constante 8-15mmF4.0, UGA 11-24F4.0, 17F4.0TSE, 50F1.0, 50F1.2, 85F1.2, 200F1.8 ..

ok, c'est quoi la limite ? je veux dire jusqu'à quelle ouverture peut on aller en Canon ?

[rascal]

Beaucoup !!! Fish eye à ouverture constante 8-15mmF4.0, UGA 11-24F4.0, 17F4.0TSE, 50F1.0, 50F1.2, 85F1.2, 200F1.8 ..

le 200/1.8 est discontinué depuis longtemps

f4 n'est pas super lumineux (même si pour des UGA c'est fort).

Canon est le seul à descendre à 11 avec son 11-24 (et pas donné), mais il existe des 12-24 ailleurs
Canon est le seul à faire un 8-15 /4 mais nikon le fait en f3.5-4.5...

[rascal]

ok, c'est quoi la limite ? je veux dire jusqu'à quelle ouverture peut on aller en Canon ?

canon a produit un 50/0.95, mais Manuel

[newworld666]

le 200/1.8 est discontinué depuis longtemps .. oui mais c'est possible en EF, à voir si avec les nouvelles techno en matière d'optiques ça ne reviendra pas un jour

f4 n'est pas super lumineux (même si pour des UGA c'est fort). ouais .. mais à 11mm 

Canon est le seul à descendre à 11 avec son 11-24 (et pas donné), mais il existe des 12-24 ailleurs => mais probablement que pour le passage de 12 à 11mm faut une monture large 
Canon est le seul à faire un 8-15 /4 mais nikon le fait en f3.5-4.5... F4.5 c'est pas F4.0 comme F1.4, c'est pas F1.2


A la sortie ..me concernant => pas de 8-15mm, pas de 85L1.2 ..c'est déjà frustrant  .. j'imagine que pour les photo architectures pas de 17 TSE ça doit en frustrer aussi ... et j'attends un V2 du 50L1.2 depuis des années, mais ça vient pas. 

[newworld666]

canon a produit un 50/0.95, mais Manuel

Manuel c'est hors concours .. on verra si en ML ça revient à la charge en mode AF (pour Nikon il y a eu des bruits concernant ce 58mm F0.95, mais c'est plus repris dans les rumeurs)

[rascal]

Canon est le seul à faire un 8-15 /4 mais nikon le fait en f3.5-4.5... F4.5 c'est pas F4.0 comme F1.4, c'est pas F1.2

mode NW666 : ouais mais f3.5 c'est pas f4.....

[newworld666]

mode NW666 : ouais mais f3.5 c'est pas f4.....

En pratique pour le format FF la partie du zoom réellement utilisable est à partir du limiteur présent sur le zoom Canon qui est à 10mm  .. la partie 8-10mm reste plutôt dédiée aux APSC