Passage au Sony Alpha 7 III, par un Canoniste pur et dur !

Démarré par Walter B., Avril 04, 2018, 17:20:39

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 56
Actions de l'utilisateur

dechab

#850
Août 21, 2018, 16:39:42
Citation de: Walter B. le Août 21, 2018, 10:31:24
Bizarre, ma loupe fonctionne avec tous mes Canons.
Seul le 100 macro f/2.8 ne fonctionne pas du tout (l'AF pompe sans jamais trouver la MAP), bon maintenant je ne l'ai plus non plus.

Merci, rien de bien extra, fleur centrée, ect... juste pour la démo du flou.
Mais il est vrai que c'est très onctueux comme rendu, mais bon, j'ai plus non plus.

je parlais de la loupe dans l'AF, c'est à dire que je mets la loupe, et je fais l'AF
Avec les A7 génération III/ et A9/ quand on fait l'AF, la loupe reste active avec les objos monture FE natif.
Aucune bague que je n'ai essayé + objo Canon ne permet cela > avec une bague quand on fait l'AF on sort du mode loupe
Réponds au troll > troll seras

Palomito

#851
Août 21, 2018, 16:53:22
Citation de: Walter B. le Août 21, 2018, 10:31:24
Bizarre, ma loupe fonctionne avec tous mes Canons.
Seul le 100 macro f/2.8 ne fonctionne pas du tout (l'AF pompe sans jamais trouver la MAP), bon maintenant je ne l'ai plus non plus.

Chez moi, avec la Sigma MC-11, le 100 macro non IS fonctionne. C'est loin d'être parfait, ça patine sur des sujets en contre-jour ou à faible contraste. Sinon, la map en AF est ultra précise.


Même à f2.8


En gros, soit l'AF fonctionne parfaitement, soit on oublie.
8647

Walter B.

#852
Août 21, 2018, 19:06:02
Citation de: dechab le Août 21, 2018, 16:39:42
je parlais de la loupe dans l'AF, c'est à dire que je mets la loupe, et je fais l'AF
Avec les A7 génération III/ et A9/ quand on fait l'AF, la loupe reste active avec les objos monture FE natif.
Aucune bague que je n'ai essayé + objo Canon ne permet cela > avec une bague quand on fait l'AF on sort du mode loupe
oui moi aussi :angel: parfaitement fonctionnelle
l'apn sort de la loupe qu'une fois le shoot de fait, la MAP est fonctionnelle avec la loupe !

j'avais mis une photo en page 23
https://www.casimages.com/i/180530091108444782.jpg.html
ex-5D2/5D3, Sony A7III+Viltrox

Walter B.

#853
Août 21, 2018, 19:07:08
très chouette macro, Palomito !
ex-5D2/5D3, Sony A7III+Viltrox

Palomito

#854
Août 21, 2018, 20:17:23
Citation de: Walter B. le Août 21, 2018, 19:06:02
oui moi aussi :angel: parfaitement fonctionnelle
l'apn sort de la loupe qu'une fois le shoot de fait, la MAP est fonctionnelle avec la loupe !

j'avais mis une photo en page 23
https://www.casimages.com/i/180530091108444782.jpg.html

Ce serait pas mal malgré tout d'avoir une vision autour. La loupe montre la zone de mal et on garde la vue globale. Ca évite un élément parasite arrivé entre temps.

Citation de: Walter B. le Août 21, 2018, 19:07:08
très chouette macro, Palomito !

Merci.
8647

stringway

#855
Août 21, 2018, 21:08:51
Citation de: Palomito le Août 21, 2018, 20:17:23
Ce serait pas mal malgré tout d'avoir une vision autour. La loupe montre la zone de mal et on garde la vue globale. Ca évite un élément parasite arrivé entre temps.

Merci.
Il me semble que certains Panasonic permettent la loupe en conservant une bordure non grossie afin de conserver son cadrage initial. C'est effectivement bien pratique et pas gadget.  ;)

efmlz

#856
Août 22, 2018, 09:30:57
Citation de: stringway le Août 21, 2018, 21:08:51
Il me semble que certains Panasonic permettent la loupe en conservant une bordure non grossie afin de conserver son cadrage initial. C'est effectivement bien pratique et pas gadget.  ;)

+1
i am a simple man (g. nash)

danm_cool

#857
Août 22, 2018, 11:34:12
quelques images avec le samyang 50mm 1.4, je trouve son bokeh arrière plan TOP!!! c'est bien mieux que le canon 50L f/1.2!!! le flou arrière plan est homogène sur les bords et coins, indifféremment de la distance, tout ça pour 435 euros en neuf!!!
distance 1 mètre:

distance 2 mètres:

distance 3 mètres:

Walter B.

#858
Août 22, 2018, 13:45:13
Citation de: danm_cool le Août 22, 2018, 11:34:12
quelques images avec le samyang 50mm 1.4, je trouve son bokeh arrière plan TOP!!! c'est bien mieux que le canon 50L f/1.2!!! le flou arrière plan est homogène sur les bords et coins, indifféremment de la distance, tout ça pour 435 euros en neuf!!!
...
j'aime beaucoup ce que je vois :angel:
ex-5D2/5D3, Sony A7III+Viltrox

Sebas_

#859
Août 22, 2018, 17:01:51
Citation de: danm_cool le Août 22, 2018, 11:34:12
quelques images avec le samyang 50mm 1.4, je trouve son bokeh arrière plan TOP!!! c'est bien mieux que le canon 50L f/1.2!!! le flou arrière plan est homogène sur les bords et coins, indifféremment de la distance, tout ça pour 435 euros en neuf!!!

Sympa, effectivement.
Question AF, ca donne quoi?

tbjm

#860
Août 22, 2018, 17:06:11
à ce prix-là c'est la version non AF non ?

dechab

#861
Août 22, 2018, 17:53:08
pour l'essai du 50 1.4 Samyang
je l'avais testé en magasin, à signaler d'assez importantes LoCA à PO ... mais pas plus que le 50 1.2 Canon qui en a aussi...
Citation de: Sebas_ le Août 22, 2018, 17:01:51
Sympa, effectivement.
Question AF, ca donne quoi?
pour info et suite à notre discussion passée je n'ai pas gardé le Sigma 50 1.4 monture Sony > bokeh à la "flou gaussien ajouté en PT" banal et sans intérêt...
je préfère de loin le bokeh riche et varié que donne le petit Sony/Zeiss 55 1.8 à 1.8 (à découvrir si tu ne connais pas...) ... que le bokeh du Sigma à 1.4 !  / c'est dire ... ::)
Pour l'Af je ne me rappelle pas > donc ça devait être correct (sinon je m'en souviendrais...  ;D )
...
Donc je suis sans 50mm 1.2 ou 1.4... j'attends la suite ... Je regarde aussi ce que prépare Nikon... ?
Réponds au troll > troll seras

danm_cool

#862
Août 22, 2018, 18:47:01
Citation de: tbjm le Août 22, 2018, 17:06:11
à ce prix-là c'est la version non AF non ?
c'est la version AF, et l'AF marche plutôt bien, pas aussi rapide que le 24-240mm, et légèrement plus bruyant, avec un petit son aigu bof en mode vidéo, certains tests sur internet disent qu'il est plus rapide pour la mise au point par rapport au 50mm 1.4 sony...

ce petit samyang a d'autres caractéristiques sympa: il surexpose légèrement, et a un rendu plus chaud que mes autres objectifs sony, donc c'est top pour les portraits!

dechab

#863
Août 22, 2018, 20:29:23
pour en revenir à un 50mm très lumineux... Nikon va lancer un 58mm f:0.95 pour ses Z6/ Z7...
niveau produits... ça bataille de partout ! et c'est tant mieux !  ;D
Réponds au troll > troll seras

hdgvonbingo

#864
Août 22, 2018, 20:43:23
quand tu vois la taille du 50mm 1.8, qu'est-ce que ce sera avec le 0.95 ?

moi, je suis très content avec mon sonyzeiss 50mm 1.4  ;D

danm_cool

#865
Août 22, 2018, 22:19:15
Citation de: dechab le Août 22, 2018, 20:29:23
pour en revenir à un 50mm très lumineux... Nikon va lancer un 58mm f:0.95 pour ses Z6/ Z7...
niveau produits... ça bataille de partout ! et c'est tant mieux !  ;D
0,95 ça fait une ouverture et 1 tiers de plus qu'un f/1.4... ou 5 sixièmes de plus qu'un f/1.2... l'usage serait plus pour des sujet qui sont au-delà de 1.5-2 mètres, sinon la PDC est trop courte, déjà avec un f/1.2 parfois c'est un peut bizarre

faut voir aussi ce que ça vaut leur appareil, a-t-il un obturateur complètement électronique, capteurs de phase sur toute la surface, etc... et puis la gamme d'objectifs est inexistante... seulement un 24-70 f4, un 35mm 1.8 et un 50mm 1.8, le 58mm ne serait pas disponible immédiatement

dechab

#866
Août 22, 2018, 22:35:25 Dernière édition: Août 22, 2018, 22:40:37 par dechab
Citation de: danm_cool le Août 22, 2018, 22:19:15
0,95 ça fait une ouverture et 1 tiers de plus qu'un f/1.4... ou 5 sixièmes de plus qu'un f/1.2... l'usage serait plus pour des sujet qui sont au-delà de 1.5-2 mètres, sinon la PDC est trop courte, déjà avec un f/1.2 parfois c'est un peut bizarre

faut voir aussi ce que ça vaut leur appareil, a-t-il un obturateur complètement électronique, capteurs de phase sur toute la surface, etc... et puis la gamme d'objectifs est inexistante... seulement un 24-70 f4, un 35mm 1.8 et un 50mm 1.8, le 58mm ne serait pas disponible immédiatement

je comprends tes interrogations

Un 58mm 0.95 permet principalement d'isoler un sujet déjà assez lointain (à la louche entre 3 à 10m) dans un "cadrage/rapport plans en perspectives" typiques d'un 50/60mm 
C'est pour de la compo un peu expérimentale... comme j'aimais le faire avec feu mon 50mm 1.2
Mais au delà de 4, 5m même à f1.2 on isole pas tant que ça un sujet à 50mm...
D'où l'intérêt d'un 0.95... ?

Quand au futur Nikon, je serai intraitable avec la qualité, faudrait vraiment un 58mm 0.95 qui pique à PO et de taille/poids/ étonnement léger/petits pour que je craque pour un combo d'une autre marque (et avec un bokeh super onctueux, riche, etc... )
Donc... hum... c'est pas gagné...  ;D
Réponds au troll > troll seras

hdgvonbingo

#867
Août 23, 2018, 10:42:22
Apparemment pour le 58, c'est pas gagné : tu as vu le poids et la taille  :o

Quant à l'autonomie, pas génial (330 photos pour le Z7, 310 pour le Z6 ) et les batteries ne font pas  40g, plutôt le double...

Palomito

#868
Août 23, 2018, 11:04:05
Citation de: hdgvonbingo le Août 23, 2018, 10:42:22
Apparemment pour le 58, c'est pas gagné : tu as vu le poids et la taille  :o

Quant à l'autonomie, pas génial (330 photos pour le Z7, 310 pour le Z6 ) et les batteries ne font pas  40g, plutôt le double...

Et tout ça sans autofocus, si j'ai bien lu.
8647

danm_cool

#869
Août 23, 2018, 11:10:14
Citation de: Palomito le Août 23, 2018, 11:04:05
Et tout ça sans autofocus, si j'ai bien lu.
le 58mm nikon a l'air plus encombrant qu'un sigma 105mm f/1.4... qui propose un meilleur bokeh (mathématiquement parlant)

rascal

#870
Août 23, 2018, 16:07:24
Citation de: hdgvonbingo le Août 23, 2018, 10:42:22
Apparemment pour le 58, c'est pas gagné : tu as vu le poids et la taille  :o

Quant à l'autonomie, pas génial (330 photos pour le Z7, 310 pour le Z6 ) et les batteries ne font pas  40g, plutôt le double...

cf JMS (et c'est valable pour toute les marques entre test cipa et test "réel")

Citation de: JMS le Aujourd'hui à 12:38:19

    En testant notamment les rafales du Z7 et pas la norme CIPA il me restait 46% de charge après 1480 vues ...ce n'est pas pareil quand on regarde chaque vue sur l'écran ou dans le viseur après chaque déclenchement isolé.

Palomito

#871
Août 23, 2018, 16:25:36
Citation de: rascal le Août 23, 2018, 16:07:24
cf JMS (et c'est valable pour toute les marques entre test cipa et test "réel")

Citation de: JMS le Aujourd'hui à 12:38:19

    En testant notamment les rafales du Z7 et pas la norme CIPA il me restait 46% de charge après 1480 vues ...ce n'est pas pareil quand on regarde chaque vue sur l'écran ou dans le viseur après chaque déclenchement isolé.

il faudrait voir ce qu'il reste après une journée de shoot "normale". Perso, je n'ai pas trop envie de tester 1'500 photos en rafale pour voir ce qu'il resterait à la fin sur mon matos, mais clairement, suivant l'usage, et l'objectif (la double stab est énergivore au possible, tout comme le suivi AF), la consommation change radicalement.
8647

JCCU

#872
Août 23, 2018, 16:38:01
Citation de: rascal le Août 23, 2018, 16:07:24
cf JMS (et c'est valable pour toute les marques entre test cipa et test "réel")

Citation de: JMS le Aujourd'hui à 12:38:19

    En testant notamment les rafales du Z7 et pas la norme CIPA il me restait 46% de charge après 1480 vues ...ce n'est pas pareil quand on regarde chaque vue sur l'écran ou dans le viseur après chaque déclenchement isolé.

Oui mais c'est pareil pour tous les hybrides: si tu prends les chiffres "CIPA" du A7R2, c'est 290 vues.Sur le terrain, je fais bien plus. N'empêche que qu'est ce qu'on a entendu sur l'autonomie des hybrides....Sony  ;D  Amusant que ce les mêmes chiffres ne soient plus un "vrai problème"  pour les hybrides ...Nikon

Et si on regarde les chiffres, il n'y a pas que l'autonomie (photo et vidéo) : un seul slot, le buffer, les cadences, ....: le Z7 , c'est l'AR72 pour le prix de l'A7R3  ???

Quant à la gamme optique, une fois qu'on a viré ce qui se monte avec une bague (on nous a longtemps expliqué que çà ne marchait pas .. :D.), si on prend les annonces Nikon:
     12 objectifs natifs d'ici fin 2020 (dans 2 ans 1/2)
     pas de focale supérieure à 200mm
     et à part le 58/0.95 (focus manuel) et un 50 1.2, rien à ouverture meilleure que 1.2 : heureusement qu'il parait que Sony s'était planté avec sa "petite" monture qui empêchait de sortir des optiques ouvertes à 1.4   Il faudra attendre 2021 (au moins) pour voir la démonstration par Nikon... ;D   

Palomito

#873
Août 23, 2018, 16:59:59
Nikon ne propose que le suivi sur le visage et pas sur l'oeil (même mon vieux EM10 II a un suivi sur l'oeil... je peux même choisir droite, gauche ou regard... ou visage). Le nombre de collimateurs est aussi peu élevé pour le Z6. Et il n'y a pas de suivi 3D.

Ceci dit, Nikon annonce bien un f/1.2, ce que Sony ne semble pas vouloir faire. L'EVF du Z6 est supérieur, tout comme la rafale du Z6. Bref, il y a des plus des deux côtés.

Ceci dit, attendons quelques mois les premiers vrais retours pour voir si les promesses sont tenues. J'ai l'impression que Nikon a été frileux côté AF.
8647

FredEspagne

#874
Août 23, 2018, 18:17:14
Le seul côté positif, c'est la résistance à l'humidité et aux poussières. Pour le reste...
- buffer insuffisant
- slot carte mémoire unique (très chère pour des performances très peu supérieures aux SD haut de gamme)
- aucun élément des caractéristiques ne provoque un enthousiasme débordant

Nikon a loupé le train et va s'enfoncer un peu plus
Reste à voir ce que va sortir Canon.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique
Imprimer
En haut Pages 1 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 56
Actions de l'utilisateur