AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR

michan · Avril 14, 2019, 12:08:46

Citation de: bitere le Avril 14, 2019, 00:28:07
On voit bien la couleur orangée du male sur cette photo de wikipedia.

Sur les tiennes aussi même si c'est moins visible, les ailes étants rabattues et l'orange partiellement masqué.

D'ou mon étonnement.

michan · Avril 14, 2019, 12:14:47

Citation de: brivadois le Avril 12, 2019, 14:10:18
Belle image.
Quels sont ces jolis papillons jamais vus dans mes contrées auvergnates ?

Ouvre bien tes yeux, à moins que la biodiversité soit encore plus atteinte en Auvergne qu'en Région parisienne, tu dois en voir au printemps.

bitere · Avril 14, 2019, 16:33:44

Citation de: michan le Avril 14, 2019, 12:08:46
Sur les tiennes aussi même si c'est moins visible, les ailes étants rabattues et l'orange partiellement masqué.
D'ou mon étonnement.

Pas les miennes, rendons à Sebmansoros ce qui lui appartient

michan · Avril 14, 2019, 18:30:13

Citation de: bitere le Avril 14, 2019, 16:33:44
Pas les miennes, rendons à Sebmansoros ce qui lui appartient

Toutes mes excuses Sebmansoros.

Sebmansoros · Avril 15, 2019, 13:22:16

Pas de Pb.
Sur ma photo on distingue un peu d'orangé malgré les ailes repliées. Mais bon c'est pas évident. Je ne les ais pas en vol, car comme il faisait froid je n'ai pas voulu les déranger.

michan · Avril 16, 2019, 16:36:29

500 mm c'est souvent court sur les petits piafs qui sont difficiles à approcher :

barberaz · Avril 16, 2019, 16:54:54

Citation de: michan le Avril 16, 2019, 16:36:29
500 mm c'est souvent court sur les petits piafs qui sont difficiles à approcher :

Le 800 ne ferait qu'un peu plus que doubler la surface de l'oiseau dans le cadre.

michan · Avril 17, 2019, 14:08:46

Citation de: barberaz le Avril 16, 2019, 16:54:54
Le 800 ne ferait qu'un peu plus que doubler la surface de l'oiseau dans le cadre.

J'aurai plutôt pensé "un peu moins que doubler" qu'un peu plus pour le 800mm par rapport au 500, est-ce que le me trompe ?

Avec le TC 1.4EIII, cela donne du "700mm"

January · Avril 17, 2019, 20:32:35

Bonsoir,

C'est pas net...

Voilà ce que j'obtiens avec le Coolpix P1000

[at] +

Bernard2 · Avril 18, 2019, 16:41:17

Citation de: michan le Avril 17, 2019, 14:08:46
J'aurai plutôt pensé "un peu moins que doubler" qu'un peu plus pour le 800mm par rapport au 500, est-ce que le me trompe ?

Avec le TC 1.4EIII, cela donne du "700mm"

LaMaP est peut être un peu en avant et ça manque un peu d'accentuation (j'en ai mis beaucoup pour montrer la zone de map)

barberaz · Avril 18, 2019, 21:08:52

Citation de: michan le Avril 17, 2019, 14:08:46
J'aurai plutôt pensé "un peu moins que doubler" qu'un peu plus pour le 800mm par rapport au 500, est-ce que le me trompe ?

Avec le TC 1.4EIII, cela donne du "700mm"

Oui tu te trompes, tu confonds doubler la focale et doubler la surface.

Dalton 54 · Avril 19, 2019, 18:32:51

Pas encore vu une seule photo postée sur ce fil qui me donne envie d'acheter cet objectif $:-\$ ( et je ne parle même pas du prix avec son par soleil en plastoc )

bitere · Avril 19, 2019, 23:30:24

J'ai essayé de séparer la publication de photos prises avec cet objectif, du fil initial plutôt consacré a de la "discussion".
A priori, ça ne fonctionne pas.

Si un modo passe par là pour fusionner les deux fils

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,293650.0.html

J'ai essayé de mettre une photo avec Prodibi et impossible. Je la poste en "normal"

bitere · Avril 19, 2019, 23:40:24

Et une seconde.

M13 · Avril 20, 2019, 22:39:23

Magnifiques ces deux dernières!

bitere · Avril 21, 2019, 15:26:58

Citation de: M13 le Avril 20, 2019, 22:39:23
Magnifiques ces deux dernières!

Merci M13.

rol007 · Avril 22, 2019, 22:21:02

Attention à l'usage de filtre !
https://www.youtube.com/watch?v=lhCaeC0ZV7M

Cela dit, j'ai l'impression que cela concerne tous les télés d'une manière générale et pas seulement ce 500

Vus sur le fil du 500 f/5.6 ici : https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1549025/111

michan · Avril 25, 2019, 09:49:28

Citation de: rol007 le Avril 22, 2019, 22:21:02
Attention à l'usage de filtre !
https://www.youtube.com/watch?v=lhCaeC0ZV7M

Cela dit, j'ai l'impression que cela concerne tous les télés d'une manière générale et pas seulement ce 500

Vus sur le fil du 500 f/5.6 ici : https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1549025/111

J'ai effectivement un filtre neutre (B&W F-PRO) monté dessus.

Je vais le retirer et voir ce que cela donne.

Sebmansoros · Avril 25, 2019, 13:18:00

Il y a bien longtemps que je ne mets plus de filtre sur mes objectifs. Mettre quelques milliers d'€ dans un objectif pour ses qualités et ajouter un bout de verre supplémentaire de quelques € n'est pas très logique. Non ?

MFloyd · Avril 25, 2019, 13:33:49

Ce matin, en passant devant mon marchand NPS Nikon, qu'est-ce que je vois ? Un 500mm f/5.6 PF dans le rayon occasion !! Il était tôt, magasin encore fermé; je laisse un message pour le réserver; je vais à ma réunion; au retour, on me montre la bête dans un état strictement neuf; l'ancien propriétaire a échangé tout son matériel pour du Olympus (plus léger et plus discret); et me voilà heureux propriétaire d'un 500mm à un prix défiant toute concurrence.

Premiers essais faits; super piqué et pas besoin de MR avec un des D5; les autres restent à faire.

michan · Avril 25, 2019, 14:54:48

Citation de: Sebmansoros le Avril 25, 2019, 13:18:00
Il y a bien longtemps que je ne mets plus de filtre sur mes objectifs. Mettre quelques milliers d'€ dans un objectif pour ses qualités et ajouter un bout de verre supplémentaire de quelques € n'est pas très logique. Non ?

Tu sais un des axes logiques, c'est de protéger son matériel, un lenscoat, un sac à dos photo bien rembourré, un filtre,

...
J'ai déjà loupé des photos parce que l'APN était dans le sac et pas dans mes pognes

mais je ne renonce pas à la protection du sac

Pour le bout de verre, il semble qu'il faudra bien y venir tout en redoublant de précautions

Au fait sans le filtre faut il refaire les MR ? dans le doute oui !

MFloyd · Avril 25, 2019, 15:08:50

Depuis le numérique, je n'utilise plus de filtres, même dans des circonstances un peu plus critiques, comme des photos de régates à partir d'un bateau, par temps agité. Ce qui n'empêche que je prends grand soin de mon matériel, mais pas au détriment de la qualité.

Le super-télés (très chers) sont pourvus d'une lentille frontale / ménisque qui ne coûtent pas une fortune à remplacer.

barberaz · Avril 25, 2019, 15:32:18

Citation de: michan le Avril 25, 2019, 14:54:48
Tu sais un des axes logiques, c'est de protéger son matériel, un lenscoat, un sac à dos photo bien rembourré, un filtre, ...
J'ai déjà loupé des photos parce que l'APN était dans le sac et pas dans mes pognes mais je ne renonce pas à la protection du sac
Pour le bout de verre, il semble qu'il faudra bien y venir tout en redoublant de précautions
Au fait sans le filtre faut il refaire les MR ? dans le doute oui !

Jamais mis de filtre non plus mais j'ai toujours le pare-soleil bien plus utile de jour comme de nuit.

MFloyd · Avril 25, 2019, 15:41:10

Citation de: barberaz le Avril 25, 2019, 15:32:18
Jamais mis de filtre non plus mais j'ai toujours le pare-soleil bien plus utile de jour comme de nuit.

Toujours le pare-soleil, sauf les très rares fois où j'utilise un flash cobra (ombre portée).

Sevgin, last viking of Sweden · Avril 26, 2019, 09:25:43

En effet certains télés ont un filtre de protection à l'avant, montage usine. Peu d'utilsateurs font la demande de le retirer.
Autre cas sur le 200-400, un filtre est monté devant qu'on peut retirer. Pas tous le savent y compris les "moi, jamais je ne mettrai un filtre!".

Il va de soi qu"un filtre mauvais n'est pas à monter, quant aux autres un test avec et sans permet de se faire son opinion!

Quant au choc, il n'y a pas de science exacte mais par onde de choc, le filtre s'il casse, évite parfois un sav pour l'optique. Comme un parasoleil, qui sert aussi de fusible.
Après comme tout à chacun, il y a des exceptions.....