AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR

Démarré par Mistral75, Juin 14, 2018, 07:24:21

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130
Actions de l'utilisateur

MFloyd

#2950
Août 26, 2022, 22:15:08 Dernière édition: Août 26, 2022, 22:24:40 par MFloyd
Citation de: RTS3 le Août 26, 2022, 21:50:21
MFloyd devrait pouvoir te dire ça, s'il passe par ici (il a les 3)  :)

Oui. J'ai tout ça. Jamais eu de problèmes de vitesse de MAP, ni sur le D850, ni sur le D6, ou D5. Il faut que je vérifie, mais je dois avoir quelques 35k de prises de vue avec le 500mm f/5.6E PF. J'ai même le 4ième larron: le 300mm f/2.8 VRII. Là aussi, pas remarqué des différences de vitesse de MAP.
(cliquez ev. sur l'image)

Thanh-Binh

+
#2951
Août 27, 2022, 09:29:43
Citation de: MFloyd le Août 26, 2022, 22:15:08
Oui. J'ai tout ça. Jamais eu de problèmes de vitesse de MAP, ni sur le D850, ni sur le D6, ou D5. Il faut que je vérifie, mais je dois avoir quelques 35k de prises de vue avec le 500mm f/5.6E PF. J'ai même le 4ième larron: le 300mm f/2.8 VRII. Là aussi, pas remarqué des différences de vitesse de MAP.
Hello,

Merci!

Je me répéte, mais sur mon D850 :

- 300 2.8 vrii : autofocus instantané
- 200-500 : autofocus peine : va plus loin que le sujet, revient bien avant le sujet et peine à faire la mise au point sur une hirondelle ( oui, j'ai pris le sujet le moins facile, mais c'est le seul sujet facile à trouver et en plus, pour tester l'autofocus, c'est top)
- 500 pf 5.6 : un chouia plus rapide, mais a du mal à accroché le sujet ( hirondelle), ce qui n'est pas le cas du 300...

Sur mon D6, l'AF avec le 200-500 est bien, mais pas instantané, il va directement sur le sujet sans avoir ce mouvement d'aller-retour pour faire la MAP.

A+

MFloyd

#2952
Août 27, 2022, 11:41:08 Dernière édition: Août 27, 2022, 11:48:21 par MFloyd
P
Citation de: 77mm le Août 27, 2022, 09:43:54
Le 200-500 est réputé plus lent que les autres, et également que le 80-400.

Le 200-500 n'a jamais répondu à mes critères d'utilisation (vitesse AF, qualité d'image, solidité, résistance aux intempéries). Mais il n'est pas cher. Un peu dommage de monter ça sur des D850, D5, D6 ... A contrario, j'ai utilisé pas mal le 28-300mm de Nikon, avec d'excellents résultats, malgré de mauvaises critiques.
(cliquez ev. sur l'image)

bonam

#2953
Août 27, 2022, 12:45:36
tu te répétes.....la vieillesse sans doute?J'ai un fixe et le zoom, le zoom n'est pas si loin, encore faut il savoir l'utiliser.... ;D ;D
Jamais je fixerai un 28-300 sur mes D.....comme quoi!

Thanh-Binh

#2954
Août 27, 2022, 15:13:42
Citation de: 77mm le Août 27, 2022, 09:43:54
Le 200-500 est réputé plus lent que les autres, et également que le 80-400.

Hello,

Merci, cela me rassures...

Cool!

Thanh-Binh

#2955
Août 27, 2022, 15:15:39
Citation de: MFloyd le Août 27, 2022, 11:41:08
P
Le 200-500 n'a jamais répondu à mes critères d'utilisation (vitesse AF, qualité d'image, solidité, résistance aux intempéries). Mais il n'est pas cher. Un peu dommage de monter ça sur des D850, D5, D6 ... A contrario, j'ai utilisé pas mal le 28-300mm de Nikon, avec d'excellents résultats, malgré de mauvaises critiques.

Hello,

Merci pour ton retour.

Le 28-300 VR ? sur un D6 ? avec des sujets en mouvement ?

Merci

A+

MFloyd

#2956
Août 27, 2022, 17:46:38 Dernière édition: Août 27, 2022, 18:00:37 par MFloyd
Citation de: Thanh-Binh le Août 27, 2022, 15:15:39
Hello,

Merci pour ton retour.

Le 28-300 VR ? sur un D6 ? avec des sujets en mouvement ?

Merci

A+

Oui, mais avec un Dçs. L'objectif est toujours dans la famille chez un de mes enfants, J'ai dû faire une vingtaine de milliers de photos avec cet objectif,


_D4S6089.jpg
F/A 18 Hornet - Air 14 Payerne (CH) 2014


Rafale
Rafale - AIr 14 Payerne (CH) 2014

Et dans un autre registre:


_6107488.jpg
Game of Thrones - Irlande

Excellent objectif de voyage.
(cliquez ev. sur l'image)

MFloyd

#2957
Août 27, 2022, 18:11:40
Citation de: 77mm le Août 27, 2022, 18:08:02
Ce que je vois, c'est que l'intérêt du sujet est plus puissant que la qualité optique, à partir d'un certain seuil ... Quels arbres sur la troisième !  :)

Tout à fait. Bon, si je devais faire du studio, ce ne serait pas mon premier (ni second) choix. ;)
(cliquez ev. sur l'image)

Sebmansoros

#2958
Août 27, 2022, 18:13:17
Citation de: 77mm le Août 27, 2022, 18:08:02
Ce que je vois, c'est que l'intérêt du sujet est plus puissant que la qualité optique, à partir d'un certain seuil ... Quels arbres sur la troisième !  :)

Ce qui devrait être primordiale en photo.
Pour ce qui est du 28-300 j'en suis toujours satisfait.

Sebmansoros

#2959
Août 27, 2022, 18:14:47
Citation de: MFloyd le Août 27, 2022, 18:11:40
Tout à fait. Bon, si je devais faire du studio, ce ne serait pas mon premier (ni second) choix. ;)

Et pourquoi?

MFloyd

#2960
Août 27, 2022, 22:32:04
Citation de: Sebmansoros le Août 27, 2022, 18:14:47
Et pourquoi?

Ou pourquoi pas ? Mais en studio où je n'ai pas les contraintes du reportage, je réfléchis plutôt focales fixes. Ceci dit, ça fait des lustres que je n'ai plus fait de studio.
(cliquez ev. sur l'image)

Thanh-Binh

#2961
Août 27, 2022, 23:07:20
Citation de: MFloyd le Août 27, 2022, 11:41:08
P
Le 200-500 n'a jamais répondu à mes critères d'utilisation (vitesse AF, qualité d'image, solidité, résistance aux intempéries). Mais il n'est pas cher. Un peu dommage de monter ça sur des D850, D5, D6 ... A contrario, j'ai utilisé pas mal le 28-300mm de Nikon, avec d'excellents résultats, malgré de mauvaises critiques.

Je note pour les objectifs...
Merci.

MFloyd

#2962
Août 28, 2022, 11:53:48
Citation de: Thanh-Binh le Août 27, 2022, 23:07:20
Je note pour les objectifs...
Merci.

👍🏻😉
(cliquez ev. sur l'image)

agl33

#2963
Août 28, 2022, 12:18:13
Citation de: MFloyd le Août 27, 2022, 17:46:38
Oui, mais avec un Dçs. L'objectif est toujours dans la famille chez un de mes enfants, J'ai dû faire une vingtaine de milliers de photos avec cet objectif,
Et dans un autre registre:
Excellent objectif de voyage.

Tout à fait, il n'y a que ceux qui ne l'ont pas qui le critique ;-)

55micro

#2964
Août 28, 2022, 14:43:18
Il faut se souvenir que Nez Rouge utilisait ledit 28-300 pour couvrir... les matches de hockey pour la presse locale. Il avait montré des exemples convaincants.
Choisir c'est renoncer.

Sebmansoros

#2965
Août 28, 2022, 16:04:32
Citation de: MFloyd le Août 27, 2022, 22:32:04
Ou pourquoi pas ? Mais en studio où je n'ai pas les contraintes du reportage, je réfléchis plutôt focales fixes. Ceci dit, ça fait des lustres que je n'ai plus fait de studio.

Ok.

kochka

#2966
Août 28, 2022, 16:35:02
Citation de: 77mm le Août 27, 2022, 09:43:54
Le 200-500 est réputé plus lent que les autres, et également que le 80-400.
Le prix plus léger exige toujours un sacrifice quelque part.
Sur mes cibles habituelles, je n'avais rien remarqué avec le 850.
Technophile Père Siffleur

Bernard2

#2967
Août 28, 2022, 17:16:55 Dernière édition: Août 28, 2022, 17:24:28 par Bernard2
Citation de: kochka le Août 28, 2022, 16:35:02
Le prix plus léger exige toujours un sacrifice quelque part.
Sur mes cibles habituelles, je n'avais rien remarqué avec le 850.
En fait le 200/500 est beaucoup plus lent pour des changements de distances importants (passage d'un sujet à 10m vers un sujet à 50m pas exemple ) là la différence est flagrante. En suivi d'un sujet rapide, la différence existe aussi bien sûr mais bien moins sensible, mais elle redevient logiquement plus sensible en suivi à courte distance car l'amplitude des corrections est alors plus grande.

kochka

#2968
Août 28, 2022, 17:55:34
C'est logique.
C'est un choix.
J'avais envisage le 200/400, mais le poids m'y a fait renoncer.
Ce sont toujours des choix
Technophile Père Siffleur

Thanh-Binh

#2969
Septembre 01, 2022, 00:36:38
Citation de: MFloyd le Août 26, 2022, 22:15:08
Oui. J'ai tout ça. Jamais eu de problèmes de vitesse de MAP, ni sur le D850, ni sur le D6, ou D5. Il faut que je vérifie, mais je dois avoir quelques 35k de prises de vue avec le 500mm f/5.6E PF. J'ai même le 4ième larron: le 300mm f/2.8 VRII. Là aussi, pas remarqué des différences de vitesse de MAP.

D6 + 500 PF...top !

D850 + 500 PF ...AF super lent...

Merci pour les conseils à tous...

JMESCA

#2970
Septembre 01, 2022, 10:55:03
Je suis impressionné par cette "conclusion" pleine de logique et de bon sens  ...

agl33

#2971
Septembre 01, 2022, 18:56:55
Citation de: Thanh-Binh le Septembre 01, 2022, 00:36:38
D6 + 500 PF...top !

D850 + 500 PF ...AF super lent...

Merci pour les conseils à tous...

Sur le D500 et le D850 je n'ai pas remarqué de lenteur, mais je n'ai pas le D6 pour comparer  ;)

bonam

#2972
Septembre 01, 2022, 19:37:42
Ah tiens c'est la rentrée des classes aussi pour qi33! ;D
pas présent de la journée!!!!! :P

Thanh-Binh

#2973
Septembre 01, 2022, 21:05:40
Citation de: agl33 le Septembre 01, 2022, 18:56:55
Sur le D500 et le D850 je n'ai pas remarqué de lenteur, mais je n'ai pas le D6 pour comparer  ;)

J'ai testé le Nikon 500 PF après 19h...Ceci explique cela.
Je voulais tester le Nikon 500 PF avec le D6 dans des conditions pas terrible en sous-bois en plus...

big jim

#2974
Septembre 01, 2022, 21:34:09
Citation de: Thanh-Binh le Septembre 01, 2022, 21:05:40
J'ai testé le Nikon 500 PF après 19h...Ceci explique cela.
Je voulais tester le Nikon 500 PF avec le D6 dans des conditions pas terrible en sous-bois en plus...

Et oui, une fois de plus il est bon de réviser les fondamentaux avant d'assener des conclusions péremptoires  ::)
Ne pas oublier non plus qu'à f/5.6 tous les collimateurs AF ne sont pas éclairés...
Imprimer
En haut Pages 1 ... 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130
Actions de l'utilisateur