Caractéristiques supplémentaires du mirrorless Nikon 24x36

rafoville · Août 28, 2018, 19:40:13

Citation de: JMS le Août 28, 2018, 19:02:48
Si l'âge venant ils avaient du mal à porter du matériel trop lourd, oui...mais ils se disciplineraient sur le longueur des rafales...Sinon aux dernières 24 h du Mans je devais pas mal bouger autour du circuit j'avais fait un choix léger, deux D500 (celui de secours n'a pas fait une image car il est toujours resté au fond du sac), et j'ai tout fait avec un 10-20 pour l'ambiance et et un 100-400 pour la piste, le 16-85 est lui aussi resté dans le sac...je ne vois pas ce que je n'aurais pas pu faire avec un Z6 et un 150-600 par exemple, reste que ce dernier est nettement plus lourd qu'un 100-400 ! Cela me rappelle un 6 h Spa Classic où je testais l'A77 Sony équipé de son 70-400 et où j'ai commencé par de grosses sueurs en m'apercevant du lag entre le moment où je visais et le moment où la voiture était sur le fichier, en filé latéral je n'avais que des demi voitures et mes coéquipiers qui avaient des D3 - j'en avais aussi un dans le sac ! - rigolaient comme des bossus. Mais une fois que j'ai anticipé le lag j'ai pu faire un reportage complet au Sony, et selon mes premiers essais les Z n'ont quasiment aucun lag de suivi des mobiles rapides, je vérifierai...aux prochaines 24 heures

Entendu pour les rafalles, mais est ce que l'AF ferait le job niveau réactivité?

Mitou6913 · Août 28, 2018, 19:40:49

Je n'ai pas encore vu d'exemple de Z6 ou surtout Z7 avec les optiques en PC / PC-E

Il me tarde...

JMS · Août 28, 2018, 19:44:29

Citation de: rafoville le Août 28, 2018, 19:40:13
Entendu pour les rafalles, mais est ce que l'AF ferait le job niveau réactivité?

Je pense que oui, mais ne peux le prouver avant un vrai test avec les firmwares définitifs...cela va dépendre aussi des optiques, certaines longues focales ont des AF plus rapides que d'autres...par exemple on rumorise le 500 5,6 plus rapide que le zoom 200-500 5,6.

Verso92 · Août 28, 2018, 19:46:51

Citation de: Fred_G le Août 28, 2018, 13:10:54
Elle manque quand même de pancakes, cette road map !

Oui, malheureusement : c'est avec ce genre d'objectif que ce genre d'APN prend tout son sens pour les balades légères...

Citation de: luistappa le Août 28, 2018, 19:14:07
Intéressant, si on exclu les raisons douteuses du mono slot. On apprend qu'il n'y a pas de grip de prévu, juste un porte battery.

C'est une catastrophe, Thérèse...

En ce qui me concerne, faisant 95% de mes photos en cadrage vertical, bonjour les dégâts...

PHOTOGOGUE · Août 28, 2018, 19:56:07

Echo d'un photographe qui l'a eu en mains z7 :

viseur très agréable, très naturel.

Fred_G · Août 28, 2018, 19:58:52

Citation de: Verso92 le Août 28, 2018, 19:46:51
C'est une catastrophe, Thérèse...

Ce n'est rien, je n'ai rien senti

chevalier2 · Août 28, 2018, 20:00:18

Citation de: JMS le Août 28, 2018, 19:02:48
Si l'âge venant ils avaient du mal à porter ......
, et selon mes premiers essais les Z n'ont quasiment aucun lag de suivi des mobiles rapides, je vérifierai...aux prochaines 24 heures

Super pour la quasi absence de lag,
De toute façon, les Z ne peuvent qu'être meilleurs que les mirroless Fuji de type XT2, XE3

PHOTOGOGUE · Août 28, 2018, 20:01:56

La demande devrait être forte.

je pense que les Z vont vite s'emparer du marché dans les 3 ans. Le ML sera alors majoritaire dans les ventes en neuf.

Sony a obligé Canikon à réagir. C'est bien nous aurons le choix et la guerre des prix peut être favorable au client.

L'ergonomie est apparemment bonne : on peut mettre ses grosses pattes facilement contrairement à l'alpha 7III que je trouve trop petit. C'est la masse qui me gêne et non le volume dans le sac.

Nikon nous aura surpris agréablement avec Z. Il survivra au choc Sony hybride 24 x 36. Si Nikon n'avait pas sorti Z, les clients seraient partis ailleurs.

Le zoom 70/200 2.8 qui devrait sortir l'année prochaine devrait être fabuleux.

luistappa · Août 28, 2018, 20:06:47

Quoi que l'on poste, les postes sans lien du ravi de la crèche sont toujours là.

fuji · Août 28, 2018, 20:09:17

Citation de: chevalier2 le Août 28, 2018, 20:00:18
Super pour la quasi absence de lag,
De toute façon, les Z ne peuvent qu'être meilleurs que les mirroless Fuji de type XT2, XE3

chevalier2 · Août 28, 2018, 20:12:08

Citation de: fuji le Août 28, 2018, 20:09:17

Etant équipé, et depuis longtemps de mirrorless Fuji, je sais de quoi je parle en matière d'AFC Fuji** ...

.
Las de leur lenteur, je suis revenu chez Nikon avec un D7200,
Ah si j'avais été plus patient ...

** je ne mets pas en cause le rendu Fuji, évidemment

Lionel · Août 28, 2018, 20:14:48

Citation de: JMS le Août 28, 2018, 19:44:29
on rumorise le 500 5,6 plus rapide que le zoom 200-500 5,6.

Forcément. L'AF du 200-500 n'est pas spécialement rapide

Pierred2x · Août 28, 2018, 20:18:47

Citation de: rascal le Août 28, 2018, 19:37:11
j'ajouterais tout de même au "débat" sur la couverture AF, qu'il ne suffit pas de montrer la répartition des collimateurs, mais aussi de préciser lesquels sont "dignes de confiance" dans telle ou telle situation.

Pour mon usage sport animalier, je n'utilise jamais plus que les 9 croisés... qui sont évidemment tout au centre. Pour mon usage, qu'importe que le collimateur soit dans un coin, si je ne peut "pas" m'en servir.

Tout a fait exact et de ce point de vue l'AF du D5 a été un grand progrès vis à vis du D4 où en vertical les collimateurs de coins non croisés sont souvent inutilisables.

Tonton-Bruno · Août 28, 2018, 20:31:37

Citation de: plaëde le Août 28, 2018, 14:27:52
Le tableau de compatibilité reproduit pat photogogue est au post Réponse #3718, mais merci d'avance à qui saura confirmer le contenu probable de la case située colonne 3, ligne 3 (concerne les AF) !

Cette ligne concerne les objectifs Autofocus qui ne sont pas:
AF-S
AF-P
AF-I type D
AF type G et D

Je suppose qu'il doit s'agir d'une poignée d'objectifs très rares et très exotiques, fabriqués à quelques centaines d'exemplaires seulement.

Parmi ces 5, 10, 15 ou au maximum 20 objectifs, il y en a 3 ou 4, ou 6 ou 7 dont l'AF ne pourra pas fonctionner avec la bague FTZ.

A mon très humble avis, ces objectifs ne doivent déjà pas fonctionner sur les reflex récents. et ça doit pouvoir se vérifier dans les grands tableaux Excel de compatibilité publiés par Nikon.

Si tu as un ou plusieurs de ces objectifs très rares, peux-tu nous en donner la liste s'il te plaît ?
Je suis certain que les spécialistes du forum sauront capables de t'aider à déterminer s'ils seront compatibles ou non.

Par la même occasion, ce serait sympa de nous montrer quelques photos faites récemment avec ces objectifs rarissimes qui font la joie et la fierté des collectionneurs.

D'avance, merci !

chevalier2 · Août 28, 2018, 21:02:44

Citation de: fuji le Août 28, 2018, 20:09:17

Sans trop polluer le fil Nikon, on en parle ici https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,265449.msg6535457.html#msg6535457

Verso92 · Août 28, 2018, 21:06:48

Citation de: Fred_G le Août 28, 2018, 19:58:52
Ce n'est rien, je n'ai rien senti

C'est une catastrophe... ;-)

55micro · Août 28, 2018, 21:10:38

Citation de: rascal le Août 28, 2018, 19:37:11
j'ajouterais tout de même au "débat" sur la couverture AF, qu'il ne suffit pas de montrer la répartition des collimateurs, mais aussi de préciser lesquels sont "dignes de confiance" dans telle ou telle situation.

Pour mon usage sport animalier, je n'utilise jamais plus que les 9 croisés... qui sont évidemment tout au centre. Pour mon usage, qu'importe que le collimateur soit dans un coin, si je ne peut "pas" m'en servir.

Certes, mais après il faut voir à l'usage. Si tu chopes l'AF sur un des centraux, ensuite les autres "n'ont plus qu'à" suivre un sujet déjà net, c'est moins compliqué que d'aller chercher le point.

Hulotphoto · Août 28, 2018, 21:18:25

Citation de: JMS le Août 28, 2018, 19:02:48
... Cela me rappelle un 6 h Spa Classic où je testais l'A77 Sony équipé de son 70-400 et où j'ai commencé par de grosses sueurs en m'apercevant du lag entre le moment où je visais et le moment où la voiture était sur le fichier, en filé latéral je n'avais que des demi voitures et mes coéquipiers qui avaient des D3 - j'en avais aussi un dans le sac ! - rigolaient comme des bossus...

Non ... comme des bossus

?
Zétaient vraiment taquins, tes copains ...

Maintenant, s'il faut attendre Juin prochain pour avoir ton avis, nous ne pourrons pas bénéficier de la XQD de 64gigots "gratos" ...
Quel dilemme ...

PHOTOGOGUE · Août 28, 2018, 21:25:33

Optiques incompatibles Z

Nikon a essayé des centaines d'optiques, un boulot vdémentiel. Remercions les techniciens Nikon pays de Yamato pour leur travail.

PHOTOGOGUE · Août 28, 2018, 21:27:48

On remarquera un sacré travail sur des centaines d'optiques et sur des séries aussi.

Nikon : marque sérieuse et honnête dans ces tests.

coniglio · Août 28, 2018, 21:31:49

Citation de: PHOTOGOGUE le Août 28, 2018, 21:27:48
On remarquera un sacré travail sur des centaines d'optiques et sur des séries aussi.

Nikon : marque sérieuse et honnête dans ces tests.

Amen!

Verso92 · Août 28, 2018, 21:39:01

Citation de: PHOTOGOGUE le Août 28, 2018, 21:25:33
Optiques incompatibles Z

Nikon a essayé des centaines d'optiques, un boulot vdémentiel. Remercions les techniciens Nikon pays de Yamato pour leur travail.

C'est du n'importe quoi... on est bien d'accord, n'est-ce pas ?

rafoville · Août 28, 2018, 21:45:42

Citation de: JMS le Août 28, 2018, 19:44:29
Je pense que oui, mais ne peux le prouver avant un vrai test avec les firmwares définitifs...cela va dépendre aussi des optiques, certaines longues focales ont des AF plus rapides que d'autres...par exemple on rumorise le 500 5,6 plus rapide que le zoom 200-500 5,6.

C'est engageant, si celà s'avère, je pourrais laisser mon D800E contre ce Z7.

JMS · Août 28, 2018, 21:46:37

Citation de: Verso92 le Août 28, 2018, 19:46:51
C'est une catastrophe, Thérèse...
En ce qui me concerne, faisant 95% de mes photos en cadrage vertical, bonjour les dégâts...

Curieux, te concernant j'aurais parié pour 95% en cadrage carré !

Verso92 · Août 28, 2018, 21:50:29

Citation de: JMS le Août 28, 2018, 21:46:37
Curieux, te concernant j'aurais parié pour 95% en cadrage carré !

Tu es presque aussi taquin que Verso92, Jean-Marie (est-ce un compliment ? ;-) !

Tu sais fort bien que mes carrés sont obtenus par recadrage de photos verticales (pour d'évidentes raisons)... bien que, depuis le D850, il m'arrive régulièrement de faire du carré "natif" quand le rattrapage des perspectives n'apporte rien.