Nikon Z7

[Tonton-Bruno]

Nous verrons bien mais je ne pense pas que je serais déçu.

Je pense que tu seras ravi.

Tu es un pro de très bon niveau et très productif, tu fais aussi de très bons sujets en vidéo, et dans ce domaine le Z7 t'apportera beaucoup.

Moi qui ne suis qu'un petit vieux à la retraite qui a de moins en moins l'occasion de faire des sorties photo et qui rechigne de plus en plus à porter plus d'un kilo de matos, je suis déjà sur-équipé et j'ai plus besoin d'un compact genre Sony RX100 que d'un quatrième gros boîtier Nikon, plus un ou deux nouveaux objectifs alors que dans ce domaine aussi j'en ai déjà plus que ce que je peux raisonnablement utiliser.

[madko]

Amateur Photographer (Andy Westlake qui a travaillé longtemps chez DP Review)
https://www.amateurphotographer.co.uk/reviews/compactsystemcameras/nikon-z7

"But how does the Z 7 measure up to its full-frame mirrorless peers? I'm a big fan of Sony's superb A7R III, but on balance I think the Z 7 is even better in many respects, thanks to its superb handling. There are areas where the Sony is still ahead, most obviously its superior continuous autofocus and tracking, along with the inclusion of two memory card slots. But not every photographer needs these features, and the Z 7 delivers image quality that's every bit as good at the A7R III while being distinctly more pleasant to use.  Indeed the Z 7 gives the impression that Nikon hasn't held anything back in a bid to protect its DSLRs, and instead has produced the best mirrorless camera it believes it can make right now, that will handle more-or-less like a mini-D850.  This sets it apart from Canon's EOS R, which feels more like a design experiment that's trying to be different for the sake of it. Naturally the Z 7 has its own foibles and irritations, but overall it gets considerably more right than it does wrong. Indeed for applications where its few specific weaknesses are unimportant, I think that on balance, it's the best camera on the market right now, either mirrorless or DSLR."

Avec de tels arguments, la conclusion qu'en tire Westlake est manifestement irréfutable.

[Hulotphoto]

... j'ai plus besoin d'un compact genre Sony RX100 ...

Rigolo, j'ai fait le même constat, et viens de trouver un III ...
Si tu veux essayer, tu connais mon adresse ... 

[Ergodea]

Je pense que tu seras ravi.

Tu es un pro de très bon niveau et très productif, tu fais aussi de très bons sujets en vidéo, et dans ce domaine le Z7 t'apportera beaucoup.

Moi qui ne suis qu'un petit vieux à la retraite qui a de moins en moins l'occasion de faire des sorties photo et qui rechigne de plus en plus à porter plus d'un kilo de matos, je suis déjà sur-équipé et j'ai plus besoin d'un compact genre Sony RX100 que d'un quatrième gros boîtier Nikon, plus un ou deux nouveaux objectifs alors que dans ce domaine aussi j'en ai déjà plus que ce que je peux raisonnablement utiliser.

hmm ce n'est pas fini...autre tentation quand le z6 sera en vente : )))

[Ergodea]

Je reviens d'une présentation du Z7. Comme je m'y attendais 4 boîtiers pour 30 personnes après une présentation d'une heure à base de slides....
Et après il faisait noir.

Plusieurs tests de rafales avec le 24-70, toutes bonnes. Notamment en mode suivi de sujet et suivi de visage.

Bon l'af en suivi c'est pas un D5. J'ai testé dans une ambiance sombre le 135mm Sigma 1.8 à pleine ouverture une personne qui marche vite vers moi en déplacement gauche droite. ça fonctionne sur trois images et puis il est dans les choux. C'est évidement extrême faut pas non plus croire au père noël.

Le suivi visage fonctionne bien et même au 135mm à F1.8 la mise au point était à chaque fois au bon endroit sauf pour un porteur de lunettes ou c'était accroché à la lunette.

Les photos en extérieur de nuit à 25.000 iso en jpg étaient bluffantes un bruit très discret et encore du détail malgré la résolution.

Mais voilà pour vraiment tirer des conclusions il faudra avoir le boitier et étudier tous les réglages, car niveau AF c'est vraiment différent.

Il semble que j'aurais le boitier la semaine prochaine, donc rendez-vous dans 8-10 jours

Merci Luc. Comme tu le dis, il ne faut pas croire au père noël non plus et là où j'ai vu l'af décrocher c'est effectivement particulièrement dans de mauvaises conditions de lumière...
Il semblerait aussi que l'af soit plus performant avec les z...
J'ai vu dernièrement une vidéo prise lors d'un spectacle avec le z7 et une optique nikon. L'af a décroché plusieurs fois.
Là j'avoue c'est plutôt embêtant.  Bref, on verra bien. Mais je suis sûre quand dans 10j, tu vas tous nous faire bien envie ; )

[Ergodea]

Avec de tels arguments, la conclusion qu'en tire Westlake est manifestement irréfutable.

C'est un peu la conclusion qu'on retrouve un peu partout. Sur certains aspects (et donc l'af) il est un peu derrière ses concurrents mais il a d'autres avantages qui font qu'ils arrivent tous à la conclusion que c'est un très bon ML...

[Pascal61]

Quelqu'un a des infos sur le bit rate en 4K ? Parce que j'ai lu sur net que le Canon R aurait autour de 400Mb/s et le Nikon Z, seulement 100Mb/s.
Ça me parait curieux une telle différence juste sur ce point !

[madko]

C'est un peu la conclusion qu'on retrouve un peu partout. Sur certains aspects (et donc l'af) il est un peu derrière ses concurrents mais il a d'autres avantages qui font qu'ils arrivent tous à la conclusion que c'est un très bon ML...

Ce n'est pas tout à fait ce qu'affirme Westlake, je crois :

"I think that on balance, it's the best camera on the market right now, either mirrorless or DSLR."

[LViatour]

Vue nette la plus proche du photographe en fin de séquence avec le 200-500 ...séquence à 5,5 i/s

En résumé, tu as eu comme certains un af aléatoire en rafale ?

Ton avis sur l'af en extérieur sur sujets rapides?

[kochka]

Je pense que tu seras ravi.

Tu es un pro de très bon niveau et très productif, tu fais aussi de très bons sujets en vidéo, et dans ce domaine le Z7 t'apportera beaucoup.

Moi qui ne suis qu'un petit vieux à la retraite qui a de moins en moins l'occasion de faire des sorties photo et qui rechigne de plus en plus à porter plus d'un kilo de matos, je suis déjà sur-équipé et j'ai plus besoin d'un compact genre Sony RX100 que d'un quatrième gros boîtier Nikon, plus un ou deux nouveaux objectifs alors que dans ce domaine aussi j'en ai déjà plus que ce que je peux raisonnablement utiliser.

Attention le viseur s'enfonce tout seul dans son logement dès que la paupière appuie dessus, et la visée devient floue.

[Ergodea]

Ce n'est pas tout à fait ce qu'affirme Westlake, je crois :

"I think that on balance, it's the best camera on the market right now, either mirrorless or DSLR."

on va chipoter longtemps?

[jojobabar]

Faire une simple rafale de 5 photos, dont deux avec une bonne MàP et trois qui manquent de netteté, c'est déroutant ! Tellement déroutant que certains vont continuer avec les reflexs, avec eux on vise le sujet, la MàP se fait et on déclenche, c'est basique, mais ça marche...

Tu sais, on a bien compris que tu as eu une mauvaise expérience...maintenant si on attendait tranquillement les "vrais tests"...

[LViatour]

Pas vu d'AF aléatoire, en revanche parfois perte de point et reprise 2 ou 3 vues après. En moyenne je dirais 90% de réussite sur sujets rapides mais le D850 est plus proche de 100% que de 90% !

Ok c'est bien comme cela que je voyais les choses, l'AF fonctionne correctement mais le suivi si le sujet est trop rapide ne suis pas comme sur un D850 ou D5 et donc il y a des ratés.

[55micro]

on va chipoter longtemps?

"on balance", qu'il dit. Ca dépend comment les différents critères pèsent.

"the best in the market" vraiment ça ne signifie pas grand'chose

[madko]

on va chipoter longtemps?

Le temps d'apprendre à lire, ça n'est jamais perdu.

[madko]

"on balance", qu'il dit. Ca dépend comment les différents critères pèsent.

"the best in the market" vraiment ça ne signifie pas grand'chose

En effet. Ce ne sont que des éléments de langage fournis par le constructeur.

[Ergodea]

Dans le dernier numéro de CI, pour leur première prise en main, leur conclusion est que c'est ce boîtier est plutôt bien fait avec quelques aspects  à éclaircir  encore lors des tests ...wait and see

[al646]

Pour un premier jet, cela semble très réussi (attendons cependant les tests et les retours utilisateurs)
Le prix est plutôt musclé, mais on est pas obligé d'acheter
Quelques améliorations restent possible:
- l'écran arrière a un bord très large (comparé au sony ou au canon, c'est vraiment moche et avec un bord plus fin, l'écran aurait pu être plus grand et plus esthétique)
- nikon devrait piquer l'idée de canon et fermer l'obtu pour protéger le capteur des poussières quand on enlève l'objectif
- rajouter l'assistance IR pour l'AF serait peut-être bienvenu quand le contraste vient à manquer
je vous laisse terminer a liste des points à améliorer, mais surtout, n'y ajoutez pas de flash intégré, trop content qu'il n'y en aie pas pour ma part

[MFloyd]

- Un bord large protège mieux l'ecran;
- L'obturateur est probablement plus délicat que le capteur;
- Mouais, quand il fait tellement sombre, c'est peut-être le moment de mettre un flash, ou de pas photographier.

[Bernard2]

- Un bord large protège mieux l'ecran;
- L'obturateur est probablement plus délicat que le capteur;
- Mouais, quand il fait tellement sombre, c'est peut-être le moment de mettre un flash, ou de pas photographier.

C'est un fait. Si on met le doigt sur le capteur, tout ce qu'on risque c'est une empreinte grasse à nettoyer. Sur l'obtu c'est mort, au premier déclenchement ou dans peu de temps

[luistappa]

L'obturateur photographique serait effectivement plutôt exposé. Maintenant la solution serait de fermer non pas l'obturateur mais un volet d'occultation.

[bitere]

Nikon nous a dit lors de la prise en main des Z que sur le Z7 un traitement de surface au fluor facilitait le décrochage des poussières naturellement. et en cas de résistance le nettoyage capteur intégré fera de même plus facilement.
Pour le Z6 le capteur est équipé d'un filtre qui est plus sécurisant à nettoyer qu'un capteur.

Alors pour le Z7 un argument marketing ou réalité ?

[Skeudenner]

Tu sais, on a bien compris que tu as eu une mauvaise expérience...maintenant si on attendait tranquillement les "vrais tests"...

Ce n'est pas une mauvaise expérience, bien au contraire. Quant aux tests, je n'ai jamais entendu parler de "vrais tests", ce qui laisserait supposer qu'il y en ait de "faux", par contre on peut distinguer des tests de terrain et des tests en laboratoire, mais c'est une autre histoire...

[Skeudenner]

Ok c'est bien comme cela que je voyais les choses, l'AF fonctionne correctement mais le suivi si le sujet est trop rapide ne suis pas comme sur un D850 ou D5 et donc il y a des ratés.

Je ne considère pas un cycliste circulant en ville comme un sujet rapide, et pourtant l'AF a des ratés !

[LViatour]

C'est un fait. Si on met le doigt sur le capteur, tout ce qu'on risque c'est une empreinte grasse à nettoyer. Sur l'obtu c'est mort, au premier déclenchement ou dans peu de temps

Et quand un obturateur casse, les lames partent dans tous les sens et en général le capteur est rayé. Donc doublement dangereux.

Je préfère un capteur très accessible pour un nettoyage facile. Surtout qu'un obturateur ne protège pas des poussières la preuve mon D5 que je dois nettoyer régulièrement. Et nettoyer un capteur au fond d'une chambre, avec un miroir relevé et un obturateur prêt à se refermer en cas de coupure de courant est bien plus difficile et dangereux.