Fujifilm GFX 50R

[trebuh]

Bjr,

Ici une comparaison explicite notamment sur un portail.

https://www.dpreview.com/forums/thread/4430238

Pour le reste, il faut un utilisateur de 50...

Merci à toi!

[Dormeur74]

#Seb2a

Chose promise, chose due. Ce n'est pas de la photo artistique, mais de simples vues de Sète dimanche dernier à partir du Cimetière Marin. Prises à main levée ; avec une vitesse supérieure, un pied, une sensibilité inférieure et un filtre gris neutre, on aurait encore plus de détails, mais je n'avais pris que le minimum, ce qui te donnera déjà une idée.

GF - 100 mm


GF - 200 mm

Joyeux Noël 

[Seb2a]

Merci beaucoup ! Je suis justement passé en boutique aujourd'hui tout essayer... Coup de cœur pour le 110mm et le 50mm.
Le 110 est hors budget pour l'instant, et le 50mm semble véritablement un caprice lorsqu'on possède déjà le 45 et le 63. Mais je me dis que je pourrais l'utiliser en optique unique lorsque je suis en montagne ou en voyage par exemple...

Le 100-200 est superbe aussi...

[Dormeur74]

Mais je me dis que je pourrais l'utiliser en optique unique lorsque je suis en montagne ou en voyage par exemple...

Pour le pancake de 50 mm, c'est la démarche de Gilala ; il t'en parlera mieux que je ne saurais le faire s'il le souhaite.
Il est certain que pour voyager léger 1110g c'est confortable : un D4s boitier nu pèse 240 g de plus.

[trebuh]

Merci beaucoup ! Je suis justement passé en boutique aujourd'hui tout essayer... Coup de cœur pour le 110mm et le 50mm.
Le 110 est hors budget pour l'instant, et le 50mm semble véritablement un caprice lorsqu'on possède déjà le 45 et le 63. Mais je me dis que je pourrais l'utiliser en optique unique lorsque je suis en montagne ou en voyage par exemple...

Le 100-200 est superbe aussi...

Je me dis pareil pour le 50, ce ne serait pas raisonnable sauf à revendre le 45.

[Gilala]

Pour le pancake de 50 mm, c'est la démarche de Gilala ; il t'en parlera mieux que je ne saurais le faire s'il le souhaite.
Il est certain que pour voyager léger 1110g c'est confortable : un D4s boitier nu pèse 240 g de plus.

Tu m'as donné envie d'aller prendre le soleil à Sète j'adore l'ambiance du Mont Saint Clair et son fameux cimetière.

Pour le 50mm, il est vrai que beaucoup de possesseurs de 45mm peuvent légitimement penser que ça ferait doublon!
En fait plus qu'une focale c'est surtout une approche différente je pense.
Personnellement j'ai acheté un petit sac photo dédié, type mirrorless APS. On s'attend à voir un compact sortir et en fait c'est un MF.
On retrouve l'esprit des premiers x100 etc...
Dans le test cité au dessus, l'auteur parle de "low profile" je pense que c'est exactement ce que je cherchais. Les avantages du MF et la discrétion malgré tout.

[Seb2a]

Oui voilà, je cherche à trouver la combinaison la plus compacte possible pour le loger dans mon sac de randonner par exemple. Soit je craque pour le 50mm soit je prends un X100F pour compléter le moyen format, mais j'ai trop peur d'être déçu comparé au 50R.

[jbpfrance]

Je prends le 50 de suite (si j'étais toi). Il est fait pour le 50R ! Tellement pratique.

[Seb2a]

Oui c'est vraiment le sentiment que j'ai éprouvé lorsque je l'ai essayé hier... peut être attendre une petite remise de la part du black friday !

*randonnée

[trebuh]

Pas sur qu'il y ait une remise sur un produit qui vient de sortir.

Si tu hésites encore avec le x100f il faut aussi te poser la question de la focale, parceque d'un coté tu as une focale de 23 qui cadre comme un 35 (en ff) et de l'autre un 50 qui cadre comme un 40 (en ff).
Ce n'est pas la même chose quand même et niveau profondeur de champ ça doit bien se ressentir j'imagine.

[Gilala]

Le second boitier ne me semble pas un choix judicieux.
Soit tu te diras "mince c'est dommage ma photo aurait été (encore) mieux avec le MF"
Et si tu n'as pas ce regret, alors viendra la question "pourquoi garder un MF si je suis très satisfait de mes photos au x100"

[Seb2a]

merci pour vos messages, j'ai acheté un GFX pour remplacer ma chambre 4X5 voilà pourquoi je m'inquiète des résultats obtenu avec le X100F... je vais encore réfléchir mais je pense craquer pour le 50mm.

[trebuh]

merci pour vos messages, j'ai acheté un GFX pour remplacer ma chambre 4X5 voilà pourquoi je m'inquiète des résultats obtenu avec le X100F... je vais encore réfléchir mais je pense craquer pour le 50mm.

Le X100F te ferait gagner quoi, 500g?

Sur des rando de plusieurs jours type GR20 ça se ressent (c'est même beaucoup) mais pas sur des rando à la journée.

[jbpfrance]

Le second boitier ne me semble pas un choix judicieux.
Soit tu te diras "mince c'est dommage ma photo aurait été (encore) mieux avec le MF"

C'est surtout ce scénario qui va arriver...

Question focale, un 40 mm prend beaucoup de choses... c'est la vision naturelle, plus pratique que le 50 mm (FF) pour ce qui me concerne. Si on est très grand-angle, peut-être qu'il faut faire des essais avant.

[RTS3]

Le second boitier ne me semble pas un choix judicieux.
Soit tu te diras "mince c'est dommage ma photo aurait été (encore) mieux avec le MF"
Et si tu n'as pas ce regret, alors viendra la question "pourquoi garder un MF si je suis très satisfait de mes photos au x100"

Entièrement d'accord !!

[Seb2a]

Bonjour à tous, après un week-end de réflexion je pense craquer pour le 50mm et revendre mes 45mm et 63mm pour par la suite m'équiper éventuellement d'un 45-100mm.
Le 50mm peut vraiment me permettre d'avoir un moyen format de poche et garder 2 optiques tellement proche ne me semble pas raisonnable.

Il me reste à décider si j'utilise une de mes deux optiques pour réaliser une reprise en boutique puis une vente entre particuliers... Ou si je propose tout à la vente entre particuliers.

[trebuh]

Je me tate aussi à revendre le 45 et prendre le 50 mais je m'étonne de ne pas voir d'écart ou si peu dans le test ci-dessus.

C'est à se demander ce qu'apporte les lentilles ED.

J'aimerais voir un comparatif dans d'autres conditions.

[Verso92]

Désolé je reviens au gfx  avec à l'instant un test avec mon 400 pentax affublé d'un x1,4.
Détail à 100%
On est aux limites du possible 

Oui : il ne faut pas demander la lune.

[Jean-Claude]

Désolé je reviens au gfx  avec à l'instant un test avec mon 400 pentax affublé d'un x1,4.
Détail à 100%
On est aux limites du possible 

Je n'y comprends rien là

La taille de la lune dépend de la focale, pas du format de prise de vue, et les détails visibles de la densité en pixels.

Plus le capteur est petit, meilleur c'est, à nombre de pixels image identique, pour ce cas particulier

[Dormeur74]

Les Rapetout sont branchés, je sens que les noms d'oiseau  ne vont pas tarder

[seba]

La lune c'est mon rayon.

[Gilala]

Je n'y comprends rien là

je vois...

je répondais juste à ton  assertion

chez Pentax aussi il y a une gamme ancienne issue de l'argentique qu'il vaut mieux éviter

Je montrais donc juste la qualité à 100% d'un 560 mm (400x1,4) argentique "qu'il vaut mieux éviter"  monté sur le GFX.
De surcroit vu que la gamme s'arrête à 350 mm (250x1,4) il n'y a même pas de comparaison possible...

[Grains de sel]

Elles sont belles vos lunes 

[seba]

Elles sont belles vos lunes 

Mais encore ?

[Jean-Claude]

je vois...

je répondais juste à ton  assertion
Je montrais donc juste la qualité à 100% d'un 560 mm (400x1,4) argentique "qu'il vaut mieux éviter"  monté sur le GFX.
De surcroit vu que la gamme s'arrête à 350 mm (250x1,4) il n'y a même pas de comparaison possible...