Fujifilm GFX 50R

[danielk]

[...] Il ne manque que la chambre, mais probablement c'est juste que je ne l'ai pas vue 

Tu n'as donc pas croisé Eric Bouvet 

[Grains de sel]

Tu n'as donc pas croisé Eric Bouvet 

J'allais le dire

[vittorio]

Tu n'as donc pas croisé Eric Bouvet 

En regardant la video qui a posté sur Instagram, nous étions probablement à quelques mètres de distance l'un de l'autre devant les représentants de l'Opera Bastille.
Je ne le connais pas personnellement et je n'ai pas remarqué des grands formats dans les parages D'ailleurs je vois qu'il est Fujifilm ambassador...

[danielk]

il devait plutôt être avec le Xpro 3 !

[jbpfrance]

Quel objectif ? 100-200 non ?

[Jean-Claude]

GFX l'appareil des retraités desargentés ?

si elle n'était pas toucée elle promènerait un Phase One à 60'000 € sûrement 

[Pixel-Z]

Quel objectif ? 100-200 non ?

sur la photo plus haut,c'est un 32/64

[malice]

GFX l'appareil des retraités desargentés ?

si elle n'était pas toucée elle promènerait un Phase One à 60'000 € sûrement 

Il me semble que la personne n'est plus en âge d'être impactée par des modifications sur le passage à la retraite. Mais on a encore le droit d'être solidaire de ceux qui le seront

[danielk]

Je ne vois pas ce qui vous fait penser que c'est un GFX !

[Dormeur74]

Je ne vois pas ce qui vous fait penser que c'est un GFX !

Je pense que c'est un GFX 50R ouvert à F/4 avec effectivement un 32-64mm réglé entre 44 et 50mm. La tache blanche semble correspondre au chiffre 32. Mais Vittorio pourra probablement infirmer ou confirmer.

[vittorio]

Je ne vois pas ce qui vous fait penser que c'est un GFX !

Ah bon ?
C'est GFX 50R, sujet de ce fil 

[danielk]

il m'a l'air d'y avoir une sorte de prisme sur le dessus ce qui ne correspond pas au 50r qui est tout plat, mais il nous faudrait une photo avec une meilleure définition, voire un crop de l'engin.

[trebuh]

Bonsoir,

J'ai reçu le 50mm f3.5, pas trop eu le temps de l'utiliser pour le moment.

Comparé au 45mm f2.8
- avec le pare soleil et son bouchon, l'objectif est particulièrement laid (on s'en moque  )
- la lentille frontale est ridiculement petite (on s'en moque mais ça "choque" par rapport au 45 et encore plus avec le 110)
- quand on manipule l'objectif hors appareil on sent un "pompage" comme avec le 110mm mais que l'on a pas avec le 45 (encore une fois on s'en moque)
- la qualité de fabrication et les finitions me semblent identiques
- il est bien plus petit et léger (mais pour autant je n'appelle pas ça un pancake.. ayant de vrais pancakes en 24x36)
- pour l'avoir gardé quelques minutes en mains (je n'utilise pas de sangle) on ressent bien le gain de poids et la préhension est meilleure, le boitier est plus stable: moins de bougé
- l'autofocus est plus silencieux et me parait plus rapide
- j'ai pris 1 photo à 3200 iso et l'autre à 6400 iso (vu qu'il fait noir..) et sur ces photos comme j'ai pu en faire avec le 45, je ne constate pas de différence (évidemment ce n'est pas représentatif..)
- les 5mm d'écart de focale ne sont pas minimes en réalité et c'est tant mieux

Ça ne m'emballe pas de faire ça, mais comme j'ai toujours le 45 et un trépied je peux vous faire quelques photos (pas 50) si ça intéresse quelqu'un mais donnez moi le protocole souhaité (scène, ouverture, etc..).

Bonsoir,

Alors désolé je n'ai pas pu faire de test comparatif entre le 45 et le 50 car j'ai renvoyé le 50.

En effet, la prise en main/ergonomie est top mais ce 50 est très/trop piqué, plus que le 45 ce qui est un avantage quand on monte dans les ISO car il y a bien plus de détail.
Par contre à bas ISO je l'ai trouvé trop sec.

Aussi l'ouverture à 2.8 (déjà pas énorme) du 45 est, pour moi, bien utile.

Donc le choix entre le 45 et le 50 n'est pas si simple.

Bonne soirée

[jbpfrance]

Ici de belles comparaisons détaillées entre le 50 et le 45.

https://fcracer.com/fujinon-gf50-review/

[trebuh]

Etonnantent ces mires, ce n'est pas ce que j'ai vu sur de vraies photos et je ne suis pas le seul!

Par ailleurs les couleurs de la première photo me paraissent plus saturées avec le GF50 alors que j'ai constaté l'inverse.

[Seb2a]

Merci pour le retour trebuh, je garde le 45 également, gros caprice le 50mm en ce qui me concerne. Je viens également de retourner l'adaptateur 4x5. Résultats impressionnants avec mes optiques grands formats mais utilisation de longues focales obligatoires, ou MAP à l'infini impossible donc sujet proche seulement. Pour le prix cela ne me convient pas.

[Gilala]

un comparatif assez complet entre les deux objectifs
https://fcracer.com/fujinon-gf50-review/

[jbpfrance]

MDR 

[Gilala]

oups pardon 

[Gilala]

Sinon, question qui n'a rien à voir , sur le 120mm macro.
Je pensais benoitement qu'un objectif pouvait s'appeler "macro" quand il permettait un grossissement x1.
Le Fuji est x0,5 ça me parait peu.

[trebuh]

Merci pour le retour trebuh, je garde le 45 également, gros caprice le 50mm en ce qui me concerne. Je viens également de retourner l'adaptateur 4x5. Résultats impressionnants avec mes optiques grands formats mais utilisation de longues focales obligatoires, ou MAP à l'infini impossible donc sujet proche seulement. Pour le prix cela ne me convient pas.

Oui il n'est pas donné l'adaptateur..
De même merci pour ton retour

[Dormeur74]

Je pensais benoitement qu'un objectif pouvait s'appeler "macro" quand il permettait un grossissement x1.

Il y a belle lurette que les constructeurs ne respectent plus le grandissement 1:1 avec leurs objectifs "macro". En 1988 j'ai eu la surprise en achetant un Micro-Nikkor de 55mm F/2.8. Je l'ai remplacé très rapidement par un Medical Nikkor de 200mm F/5.6 parce que j'avais vraiment besoin d'un grossissement entre 1x et 3x. C'est une info qu'il vaut mieux aller rechercher à la loupe dans les fiches techniques.
Si tu regardes le champ couvert par le GF 120 dans mes essais un peu plus haut, je ne suis pas certain qu'on atteigne 0,5x. C'est un objectif "proxi".

[Verso92]

C'est une info qu'il vaut mieux aller rechercher à la loupe dans les fiches techniques.
Si tu regardes le champ couvert par le GF 120 dans mes essais un peu plus haut, je ne suis pas certain qu'on atteigne 0,5x. C'est un objectif "proxi".

Si c'est celui-ci, c'est x0,5 max.

https://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/gfx/fujinon_lens_gf120mmf4_r_lm_ois_wr_macro/specifications/

[Gilala]

un tableau intéressant concernant le grossissement natif et avec bagues.
certains comme le 45mm ou le 32-64 sont peu intéressants sans bague et très avec.
https://shop.fuji.ch/img/cms/MCEX%20Makrozwischenringe%20Datenblatt%20GFX.pdf

[jbpfrance]

Enfin l'information que je cherchais ! Merci beaucoup...