Z7 en mains ?

[AlainNx]

Merci pour ta réponse, je comprends, je pense que c'est à cause du vent.

Ça me fera progresser pour la prochaine 

Le traitement de Stepbystep peut t'aider à redresser les perspectives, et remettre l'horizon à plat

[Bernard2]

Merci j'ai tenté de les redresser 

En fait ce qui accroche l'œil c'est la ligne d'eau qui penche et c'est aussi ce repère qui permet de corriger automatiquement dans photoshop ou autre ou manuellement avec un grille comme a montré. On tire une ligne qui suit exactement cette ligne d'eau et le logiciel la remet exactement horizontale. Si il n'y avait pas cette ligne dans l'image on ne s'en rendrait pas compte

[AlainNx]

Il ne reste plus qu'à redresser les perspectives, pour simuler un décentrement vertical vers le bas.

[Bernard2]

Il ne reste plus qu'à redresser les perspectives, pour simuler un décentrement vertical vers le bas.

A part les arbre penchés naturellement je ne vois pas trop de problèmes de perspective à priori

[Mitou6913]

Autrement dit, avec un objectif T&S (Nikkor PC-E) + utilisation du "niveau intégré"... Le plaisir de la réalisation aurait pu rejoindre la qualité et l'intérêt du résultat.

[kochka]

je sais bien que ce n'est pas fait au Z7, mais il y a des jours où on se pose des questions
https://kochka.prodibi.com/a/mre0m771z67me1q?s=t21JEYq0Z9XJVErZRE7AoKwDAFg%2BBi1zttE3hYdZdv4%3D

[Bernard2]

Argh, voilà une photo bien composée, superbement nette de partout (ce que tout le monde cherche), et voilà qu'elle un a un coté artificiel, smartphonesque, trop nette....

Amusant...

En tout cas, je renouvelle beau boulot..

Juste une question qu'utilise tu comme soft pour assembler tes photos ?

Merci et pardon je n'avais pas vu la question
J'utilise Heliconfocus

[55micro]

A part les arbre penchés naturellement je ne vois pas trop de problèmes de perspective à priori

Ils ne sont pas penchés naturellement, il y a convergence en plongée et cela se voit.

Sinon belle image  effectivement on peut souhaiter les rochers au premier plan nets... ou pas. En tout cas j'aurais aimé y être!

(Le stacking permet de rester au meilleur diaph, loin de la perte par diffraction - en général à partir de f/11 les perfos baissent.)

[yorys]

Ça explique le côté "artificiel/trop net" que j'ai ressenti en visualisant la photo. Cette technique fait perdre tous ses repères, avec la disparition de la sensation de profondeur apportée par la pdc. Je trouve ça très déstabilisant !

+1
On se demande aussi un peu quel est le sujet : la nef, le bénitier... cette photo, qui est graphiquement superbe, je la trouve aussi assez dérangeante... mais je suis sans doute un peu trop conditionné par les vues assez stéréotypées des intérieurs d'églises que j'ai rencontré dans mes études d'histoire de l'art.

Je me suis aussi demandé comment on pouvait arriver à une telle profondeur de champ, sans fermer énormément... pas pensé au focus stacking, va vraiment falloir que je m'y essaie pour le projet que j'ai en cours !

[yorys]

Que cela te parles beaucoup moins c'est un point de vue respectable mais pourtant cela s'applique à beaucoup de sujets en paysage ou archi ou autres

par exemple, et pas que. Dans la deuxième image on aurait pu choisir d'avoir le premier plan net et le fond un peu moins pourquoi pas ...il n'y a pas de dogme pour moi. un choix du moment.
[prodibi]{"id":"01jxd8e92z1zoxr","width":4000,"height":2666,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"bernard2"}[/prodibi]
ou
[prodibi]{"id":"wy10zlrvko5d09w","width":4000,"height":2670,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"bernard2"}[/prodibi]

C'est aussi du focus-stacking ?
(J'aime beaucoup)

[MFloyd]

Z6 et Z7 en safari-photo ? Pas si mauvais que ça. Plutôt très bien, même, en lisant Thom Hogan:

http://www.sansmirror.com/newsviews/a-nikon-mirrorless-safari.html

[Verso92]

C'est aussi du focus-stacking ?

Le focus stacking, ça ne fonctionne qu'avec des sujets immobiles, non ?

[Bernard2]

Le focus stacking, ça ne fonctionne qu'avec des sujets immobiles, non ?

pour l'eau courante des rivières il est facile de corriger dans Heliconfocus. (on ne sélectionne l'eau que d'une seule image en quelques secondes au pinceau)

[akkarin]

Que cela te parles beaucoup moins c'est un point de vue respectable mais pourtant cela s'applique à beaucoup de sujets en paysage ou archi ou autres

par exemple, et pas que. Dans la deuxième image on aurait pu choisir d'avoir le premier plan net et le fond un peu moins pourquoi pas ...il n'y a pas de dogme pour moi. un choix du moment.

Bonjour Bernard,

Très réussie la deuxième j'aime beaucoup.

Selon moi et avis personnel, le tout net sur la deuxième fonctionne parfaitement, car la ligne directrice créée par les rochers donne une bonne lisibilité  à l'image et nous dirige vers la cascade et au contraire celle dans l'église, le bénitier en premier plan vient stopper la lecture de l'image....
Avis perso

[yorys]

Le focus stacking, ça ne fonctionne qu'avec des sujets immobiles, non ?

D'où ma question...

[Bernard2]

Bonjour Bernard,

Très réussie la deuxième j'aime beaucoup.

Selon moi et avis personnel, le tout net sur la deuxième fonctionne parfaitement, car la ligne directrice créée par les rochers donne une bonne lisibilité  à l'image et nous dirige vers la cascade et au contraire celle dans l'église, le bénitier en premier plan vient stopper la lecture de l'image....
Avis perso

Merci.
Pour ma part dans l'image de l'église je ne perçoit pas le blocage dans la lecture de l'image. Que l'on soit attiré prioritairement par le premier plan, j'espère bien car ce n'est pas un hasard . Mais ce qui après attire immanquablement le regard vers le haut c'est la luminosité bien plus vive de la nef, et la fuyante très "attirante" des lumières qui guide le regard vers le fond.
Du moins c'est comme cela que je le perçois.

[55micro]

Du moins c'est comme cela que je le perçois.

Moi aussi. J'aurais juste aimé que le bénitier ne soit pas tronqué. On n'est jamais content 

[Bernard2]

Moi aussi. J'aurais juste aimé que le bénitier ne soit pas tronqué. On n'est jamais content 

Hélas j'étais collé contre le mur derrière moi. Bon j'aurais pu me mettre sur le coté pour reculer un le pied gagner 20cm mais déja que mon trépied n'était pas assez haut et que j'ai du rapprocher  les 3 jambes à la limite du déséquilibre...

[kochka]

Hélas j'étais collé contre le mur derrière moi. Bon j'aurais pu me mettre sur le coté pour reculer un le pied gagner 20cm mais déja que mon trépied n'était pas assez haut et que j'ai du rapprocher  les 3 jambes à la limite du déséquilibre...

C'est ce que les fana du "il faut zoomer avec les pieds" ont parfois du mal à admettre.
Dans la vraie vie, on se trouve souvent face à des obstacles de toutes sortes, qu'il faut gérer au moins mal.
Même sans aller jusqu'à :
https://www.20minutes.fr/high-tech/2350179-20181007-six-ans-259-personnes-mortes-prenant-selfie

[55micro]

Dans la vraie vie, on se trouve souvent face à des obstacles de toutes sortes, qu'il faut gérer au moins mal.

J'ai au moins, de temps en temps, l'avantage de pouvoir grimper aux tribunes des orgues.

[kochka]

On peut effectivement trouver des solutions pour accéder à un point de vue plus favorable.
Mais pas à chaque fois.

[Paréli]

Avec le Z7, le 300 PF est bien sûr léger, mais pas pour autant facile à maitriser.
Quant à l'AF, le choix entre le laisser travailler seul ou choisir le point de départ de la map soi-même n'est pas du plus simple dans le feu de l'action.

[Nicolas Meunier]

Bonjour

J'ai mon Z7 depuis sa sortie mais pour l'instant je n'avais fait que du studio (intérieur ou extérieur avec).
Ca changeait déjà ma vie sur les points suivant :
- AF tellement précis que je peux enfin shooter à pleine ouverture même à f2.8
- des images automatiquement sublimée par lightroom pour un rendu vraiment top
- un viseur où je ne peux pas être éblouie quand j'ai un soleil bien méchant dans le champ
- capacité à vérifier une image dans le viseur quand je suis en pleine lumière, plutôt que de devoir courir à l'ombre.

...et ce weekend j'ai fait des photos d'un spectacle de danse et j'ai allongé ma liste de choses que j'aime dans le Z7 :
- j'ai pu éteindre tous les écrans pour ne jamais géner mes voisins
- le mode silencieux m'a permis de réaliser 1800 photos au milieu du public
- l'AF a quasiment tjrs réussi à suivre l'action
- la présentation dans le viseur de la simulation de l'expo et de l'histogramme m'a permis d'anticiper bien mieux les changements de lumière.

[jeanbart]

Moi ça ne fait que trois semaines que je l'ai.

Ce que j'aime.
- L'AF réactif et précis.
- La qualité des photos.
- Le viseur de qualité.
- Le mode silencieux.
- La rafale et le buffer correcte.
- L'autonomie similaire au D500 en mode rafale.

Ce que je n'aime pas.
- L'absence de slot pour cartes SD.
- L'absence de touches retro-éclairées.
- L'AF parfois à l'ouest avec des petits sujets en vol lorsque l'arrière plan est proche.
- Le commutateur marche/arrêt plus proche de la molette avant que sur mes autres boitiers.
- Le bouton correction d'exposition trop excentré à mon goût.

Je n'attendais rien de spécial de ce boitier, mais il m'a agréablement surpris en photo de sport et en photo animalière compte tenu de tout ce que j'avais pu lire au préalable.











En bref je ne regrette pas mon achat. 

[Ergodea]

Moi ça ne fait que trois semaines que je l'ai.

Seulement 3 semaines? il y a un truc qui m'a échappé?