Z7 en mains ?

[Bernard2]

Question de goûts 🤗 , sauf vue globale où tout est naturellement net , quand on a des plans différents , notamment un très proche et l' autre éloigné , j' aime que celui qui englobe le sujet principal se démarque des autres plans ( souvent l' arrière plan ) .

Et sur ta première photo , on est typiquement dans ce cas là

C'est principalement pour ça que j' aime le FF : la PDC ,  d'autres auront d' autres critères ...

Pour ma part en paysage c'est par la différence de taille/volume du premier plan très détaillé et la taille des  plans suivants , (ici la branche de feuillage à distance intermédiaire) que je crée la profondeur des paysages tout en gardant tout net, ce n'est pas un dogme qui m'empêche d'apprécier les effets de PdC et bokeh dans d'autres circonstances et types d'images.

Et en paysage il n'est pas indispensable justement qu'un premier plan naturel ait un intérêt plus grand que le paysage lui-même il me sert de point d'ancrage suffisamment attractif par sa proximité et sa texture/netteté pour créer l'effet de profondeur ou immensité du reste du paysage.

[Bernard2]

Une image où j'ai pas eu le temps de faire du focus stacking sur les rochers. Ca passe mais ça m'embête 

Belle photo.
Ce qui me gêne un peu, surtout dans une image avec symétrie marquée, c'est qu'elle penche à droite et quand on l'a remarqué on ne voit plus que ça.

[Hun7er]

Belle photo.
Ce qui me gêne un peu, surtout dans une image avec symétrie marquée, c'est qu'elle penche à droite

Merci j'ai tenté de les redresser 

[Hun7er]

Je pense qu'il ne parle pas seulement des arbres, les rochers du fond aussi. De plus, les reflets des arbres  ne sont pas en phase avec l'original (plongée).

Mais effectivement, à part ces points c'est plutôt une belle image.

Pour illustrer

Merci pour ta réponse, je comprends, je pense que c'est à cause du vent.

Ça me fera progresser pour la prochaine 

[AlainNx]

Merci pour ta réponse, je comprends, je pense que c'est à cause du vent.

Ça me fera progresser pour la prochaine 

Le traitement de Stepbystep peut t'aider à redresser les perspectives, et remettre l'horizon à plat

[Bernard2]

Merci j'ai tenté de les redresser 

En fait ce qui accroche l'œil c'est la ligne d'eau qui penche et c'est aussi ce repère qui permet de corriger automatiquement dans photoshop ou autre ou manuellement avec un grille comme a montré. On tire une ligne qui suit exactement cette ligne d'eau et le logiciel la remet exactement horizontale. Si il n'y avait pas cette ligne dans l'image on ne s'en rendrait pas compte

[AlainNx]

Il ne reste plus qu'à redresser les perspectives, pour simuler un décentrement vertical vers le bas.

[Bernard2]

Il ne reste plus qu'à redresser les perspectives, pour simuler un décentrement vertical vers le bas.

A part les arbre penchés naturellement je ne vois pas trop de problèmes de perspective à priori

[Mitou6913]

Autrement dit, avec un objectif T&S (Nikkor PC-E) + utilisation du "niveau intégré"... Le plaisir de la réalisation aurait pu rejoindre la qualité et l'intérêt du résultat.

[kochka]

je sais bien que ce n'est pas fait au Z7, mais il y a des jours où on se pose des questions
https://kochka.prodibi.com/a/mre0m771z67me1q?s=t21JEYq0Z9XJVErZRE7AoKwDAFg%2BBi1zttE3hYdZdv4%3D

[Bernard2]

Argh, voilà une photo bien composée, superbement nette de partout (ce que tout le monde cherche), et voilà qu'elle un a un coté artificiel, smartphonesque, trop nette....

Amusant...

En tout cas, je renouvelle beau boulot..

Juste une question qu'utilise tu comme soft pour assembler tes photos ?

Merci et pardon je n'avais pas vu la question
J'utilise Heliconfocus

[55micro]

A part les arbre penchés naturellement je ne vois pas trop de problèmes de perspective à priori

Ils ne sont pas penchés naturellement, il y a convergence en plongée et cela se voit.

Sinon belle image  effectivement on peut souhaiter les rochers au premier plan nets... ou pas. En tout cas j'aurais aimé y être!

(Le stacking permet de rester au meilleur diaph, loin de la perte par diffraction - en général à partir de f/11 les perfos baissent.)

[yorys]

Ça explique le côté "artificiel/trop net" que j'ai ressenti en visualisant la photo. Cette technique fait perdre tous ses repères, avec la disparition de la sensation de profondeur apportée par la pdc. Je trouve ça très déstabilisant !

+1
On se demande aussi un peu quel est le sujet : la nef, le bénitier... cette photo, qui est graphiquement superbe, je la trouve aussi assez dérangeante... mais je suis sans doute un peu trop conditionné par les vues assez stéréotypées des intérieurs d'églises que j'ai rencontré dans mes études d'histoire de l'art.

Je me suis aussi demandé comment on pouvait arriver à une telle profondeur de champ, sans fermer énormément... pas pensé au focus stacking, va vraiment falloir que je m'y essaie pour le projet que j'ai en cours !

[yorys]

Que cela te parles beaucoup moins c'est un point de vue respectable mais pourtant cela s'applique à beaucoup de sujets en paysage ou archi ou autres

par exemple, et pas que. Dans la deuxième image on aurait pu choisir d'avoir le premier plan net et le fond un peu moins pourquoi pas ...il n'y a pas de dogme pour moi. un choix du moment.
[prodibi]{"id":"01jxd8e92z1zoxr","width":4000,"height":2666,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"bernard2"}[/prodibi]
ou
[prodibi]{"id":"wy10zlrvko5d09w","width":4000,"height":2670,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"bernard2"}[/prodibi]

C'est aussi du focus-stacking ?
(J'aime beaucoup)

[MFloyd]

Z6 et Z7 en safari-photo ? Pas si mauvais que ça. Plutôt très bien, même, en lisant Thom Hogan:

http://www.sansmirror.com/newsviews/a-nikon-mirrorless-safari.html

[Verso92]

C'est aussi du focus-stacking ?

Le focus stacking, ça ne fonctionne qu'avec des sujets immobiles, non ?

[Bernard2]

Le focus stacking, ça ne fonctionne qu'avec des sujets immobiles, non ?

pour l'eau courante des rivières il est facile de corriger dans Heliconfocus. (on ne sélectionne l'eau que d'une seule image en quelques secondes au pinceau)

[akkarin]

Que cela te parles beaucoup moins c'est un point de vue respectable mais pourtant cela s'applique à beaucoup de sujets en paysage ou archi ou autres

par exemple, et pas que. Dans la deuxième image on aurait pu choisir d'avoir le premier plan net et le fond un peu moins pourquoi pas ...il n'y a pas de dogme pour moi. un choix du moment.

Bonjour Bernard,

Très réussie la deuxième j'aime beaucoup.

Selon moi et avis personnel, le tout net sur la deuxième fonctionne parfaitement, car la ligne directrice créée par les rochers donne une bonne lisibilité  à l'image et nous dirige vers la cascade et au contraire celle dans l'église, le bénitier en premier plan vient stopper la lecture de l'image....
Avis perso

[yorys]

Le focus stacking, ça ne fonctionne qu'avec des sujets immobiles, non ?

D'où ma question...

[Bernard2]

Bonjour Bernard,

Très réussie la deuxième j'aime beaucoup.

Selon moi et avis personnel, le tout net sur la deuxième fonctionne parfaitement, car la ligne directrice créée par les rochers donne une bonne lisibilité  à l'image et nous dirige vers la cascade et au contraire celle dans l'église, le bénitier en premier plan vient stopper la lecture de l'image....
Avis perso

Merci.
Pour ma part dans l'image de l'église je ne perçoit pas le blocage dans la lecture de l'image. Que l'on soit attiré prioritairement par le premier plan, j'espère bien car ce n'est pas un hasard . Mais ce qui après attire immanquablement le regard vers le haut c'est la luminosité bien plus vive de la nef, et la fuyante très "attirante" des lumières qui guide le regard vers le fond.
Du moins c'est comme cela que je le perçois.

[55micro]

Du moins c'est comme cela que je le perçois.

Moi aussi. J'aurais juste aimé que le bénitier ne soit pas tronqué. On n'est jamais content 

[Bernard2]

Moi aussi. J'aurais juste aimé que le bénitier ne soit pas tronqué. On n'est jamais content 

Hélas j'étais collé contre le mur derrière moi. Bon j'aurais pu me mettre sur le coté pour reculer un le pied gagner 20cm mais déja que mon trépied n'était pas assez haut et que j'ai du rapprocher  les 3 jambes à la limite du déséquilibre...

[kochka]

Hélas j'étais collé contre le mur derrière moi. Bon j'aurais pu me mettre sur le coté pour reculer un le pied gagner 20cm mais déja que mon trépied n'était pas assez haut et que j'ai du rapprocher  les 3 jambes à la limite du déséquilibre...

C'est ce que les fana du "il faut zoomer avec les pieds" ont parfois du mal à admettre.
Dans la vraie vie, on se trouve souvent face à des obstacles de toutes sortes, qu'il faut gérer au moins mal.
Même sans aller jusqu'à :
https://www.20minutes.fr/high-tech/2350179-20181007-six-ans-259-personnes-mortes-prenant-selfie

[55micro]

Dans la vraie vie, on se trouve souvent face à des obstacles de toutes sortes, qu'il faut gérer au moins mal.

J'ai au moins, de temps en temps, l'avantage de pouvoir grimper aux tribunes des orgues.

[kochka]

On peut effectivement trouver des solutions pour accéder à un point de vue plus favorable.
Mais pas à chaque fois.