et le 35 S ?

[Tonton-Bruno]

C'est aussi une focale qui fait partie de l'histoire du cinéma pour couvrir la pellicule 35mm et donc très utilisée en vidéo.

Très curieuse affirmation.
Tu sembles oublier que de 1920 à 2010 le cinéma hors cinémascope utilisait la pellicule 35mm "en travers", c'est à dire dans un format proche de celui de l'AP-S: un peu moins de 18*24mm pour laisser une place pour la piste son.

Si le 35mm était la focale la plus utilisée (j'avoue que je n'en sais rien) elle correspondait dans ce cas à une focale de 50mm en format 24*36.

Pour le cinémascope on utilisait la même pellicule 35mm mais avec des objectifs anamorphiques, ce qui complique le calcul de la focale équivalente.

[Aria]

Pour moi, qui fait pas mal de portraits, le 35mm est ma focale de prédilection pour du portrait en pieds. Cela correspond à un besoin.

Très sympa ton portrait à la Défense 

[Aria]

Le Nikon 35 série s est vendu plus ou moins 800€ !  A ce tarif exorbitant ,  le 24 -70 f/4 s fait presque office d'une bonne affaire !  L'achat de départ en kit du Z6 et ce zoom était plus intéressant .

C'est une façon de voir...perso je n'échange pas une bonne focale fixe contre un zoom. Surtout que pour le moment ce 35s semble être ce qui ce fait de mieux en système Z.
Le 50s inutile d'y revenir...le 24-70 f2,8 semble très bon mais ça reste un zoom...et en version f4, la perte d'ouverture est penalisante.

[Pascal_B]

Le souci je pense est le prix bien que sony se place dans la même fourchette avec son nouveau 35 1.8 fe...
Seul canon a sorti un petit 35 1.8 rt à 500e...

Je dirais presque que c'est le Canon qui est finalement cher... pour un bas de gamme 
Déjà, elle n'est pas du même niveau optiquement parlant que le Nikon, qui est un S (donc équivalent L de Canon), mais surtout, elle n'a pas de joint!
Moi je dis qu'il faut toujours avoir au moins un joint, car sans ça, les images ne paraîtront jamais aussi belles 

[Aria]

Merci, c'est l'école de gymnastique de Moscou, qui m'a demandé de faire un portrait d'une espoir pour Paris 2024.
La U-Arena sera le lieu de la gymnastique pour les JO de Paris.
J'ai posté la photo brute sans post-traitement/retouche, juste développée avec LR.

Avec le Z maintenant que les images circulent on peut se faire une idée...tu as fait le bon choix avec cette version s35.

[Tonton-Bruno]

Ce n'est pas lié qu'à la pellicule et au format photo 24x36 mais aussi à la projection qui utilisait aussi beaucoup cette focale car elle couvait le format des écran de projection.

Si c'est la focale des projecteurs cela n'a absolument rien à voir avec le tournage vidéo ou cinéma.

En principe quand on parle d'une focale de prédilection, c'est par rapport à l'angle de champ qu'elle procure.

La focale d'un projecteur est choisie en fonction de la distance entre le projecteur et l'écran, justement en fonction de l'angle de champ.

L'angle de champ de ton 35mm sur ton capteur 24*36 n'est certainement pas le même angle de champ du 35mm utilisé par Chaplin dans "les temps modernes", Grémillon dans "Remorque", ou Godard dans "A bout de souffle".

Tu aimes bien l'angle de champ du 35mm sur le Z6 et moi aussi je l'aime bien.
Inutile d'aller chercher des références historiques erronées pour justifier cette préférence.

[Aria]

https://mirrorlesscomparison.com/z-mount-lenses/nikkor-z-35mm-1-8s-vs-35mm-1-8g-vs-35mm-1-4g-vs-sigma-35mm-1-4-art/#Optical-Quality-Bokeh-and-other-characteristics

Gracias pour le lien je regarderai plus tard. Mais en général pas trop fan de ce genre de comparaisons je préfère regarder des images de plusieurs sources.

[Ergodea]

Je dirais presque que c'est le Canon qui est finalement cher... pour un bas de gamme 
Déjà, elle n'est pas du même niveau optiquement parlant que le Nikon, qui est un S (donc équivalent L de Canon), mais surtout, elle n'a pas de joint!
Moi je dis qu'il faut toujours avoir au moins un joint, car sans ça, les images ne paraîtront jamais aussi belles 

: )

[Ergodea]

Pour moi, qui fait pas mal de portraits, le 35mm est ma focale de prédilection pour du portrait en pieds. Cela correspond à un besoin.

En général ceux qui aiment le 35mm ont plus de mal avec le 50mm pour le reportage...Pour ma part je préfère le 50mm (et là en l'occurrence ce 50s qui est vraiment excellent, d'ailleurs quand tu l'auras essayé, pourras tu m'en dire des nouvelles? ).

[seba]

Je maintiens que le 35mm en focale fait partie de l'histoire de cinéma et que c'est une focale très utilisée en cinéma et vidéo.
Ce n'est pas lié qu'à la pellicule et au format photo 24x36 mais aussi à la projection qui utilisait aussi beaucoup cette focale car elle couvait le format des écran de projection.

Cela ne veut pas dire que d'autres focales ne sont pas utilisées mais qu'en terme d'angle de champs pour le spectateur, c'est un format qui fait partie de notre culture visuelle.

Je suis aussi assez étonné.
En cinéma (tout au moins dans les débuts), la distance focale "normale" est, pour différentes raisons, plus longue qu'en photo.
Pour la projection, le projecteur est assez loin de l'écran (derrière les spectateurs) et la distance focale est assez longue.

[Fogger]

Merci Pierock pour ce retour.
Ce 35mm est une belle optique.

[Fogger]

En général ceux qui aiment le 35mm ont plus de mal avec le 50mm pour le reportage...Pour ma part je préfère le 50mm (et là en l'occurrence ce 50s qui est vraiment excellent, d'ailleurs quand tu l'auras essayé, pourras tu m'en dire des nouvelles? ).

Pour ma part je préfère le 35.

[Ergodea]

Pour ma part je préfère le 35.

cela ne se discute pas ; )

[Fogger]

cela ne se discute pas ; )

Je suis d'accord.

[Ergodea]

Pour moi, qui fait pas mal de portraits, le 35mm est ma focale de prédilection pour du portrait en pieds. Cela correspond à un besoin.

En tout cas très chouette! as-tu vu qu'il y avait du moiré sur le tissu? (avec le z6 et son filtre, faut le faire!)

[Verso92]

En tout cas très chouette! as-tu vu qu'il y avait du moiré sur le tissu? (avec le z6 et son filtre, faut le faire!)

Avec les tissus, c'est infernal : j'en ai aussi eu avec le D700...  ;-)

[Fogger]

Sur les piafs pour le moment pas de moiré, j'ai eu quelques cas avec le 850.

[Ergodea]

Avec les tissus, c'est infernal : j'en ai aussi eu avec le D700...  ;-)

Oui c'est vrai. Mais personnellement je l'avais plutôt constaté avec le d800e, beaucoup moins avec le d810 (va savoir pourquoi)...Et le d850, tu en as autant?

[Verso92]

Oui c'est vrai. Mais personnellement je l'avais plutôt constaté avec le d800e, beaucoup moins avec le d810 (va savoir pourquoi)...Et le d850, tu en as autant?

A vrai dire, je n'y fais pas trop attention... pas remarqué de moiré particulier avec le D850, en tout cas.

[doppelganger]

Merci beaucoup! Mais je comprends parfaitement! Il est clair que si je prends un autre objectif, je ne ferai plus la même erreur que j'ai faite avec le 50mm...Déjà qu'on prend le temps pour pour poster, cela uniquement dans le but d'en discuter, de partager, pas pour se faire insulter à tout bout de champ!. Et ce, depuis la sortie des Z ! (tous les utilisateurs n'interviennent plus, que ce soit pour les z6, et z7, et maintenant pour les objectifs et il est clair que je ferai de même sauf pour le 50s, je n'en suis plus là).
(et je le répète, c'est pour cela que j'ai quitté pixelistes, car c'était la même ambiance, par les mêmes personnes...que dire...)

Qui t'as insulté ? Les gens qui ne sont pas du même avis que toi ? C'est ça des insultes ?

Concernant l'autre dont tu cites le message (que je ne vois pas autrement car il trône en 1ère place de ma liste d'ignorés), tu connais l'histoire depuis le début, sur le fil des photos au D850 (ça a même commencé avant), donc bon... Venir pleurnicher ensuite hein, voilà quoi ... Mais qu'il se rassure, je ne vois pas les jolies choses qu'il publie. Et même si je les voyais, je n'en dirais rien, comme je le faisais avant qu'il vienne se défouler sur moi

Concernant pixelistes, c'est tellement facile de jeter la pierre aux autres. Parfois faut savoir prendre un peu de recul et se remettre en question

Sinon, je ne suis pas contre tes contributions, bien au contraire 

[doppelganger]

Le Nikon 35 série s est vendu plus ou moins 800€ !  A ce tarif exorbitant ,  le 24 -70 f/4 s fait presque office d'une bonne affaire !  L'achat de départ en kit du Z6 et ce zoom était plus intéressant .

Le prix du Sigma 35mm Art en gros.

[Ergodea]

bref, tous ceux qui ont suivi ces fils savent de quoi je parle...

[barberaz]

A vrai dire, je n'y fais pas trop attention... pas remarqué de moiré particulier avec le D850, en tout cas.

Sur le plumage de oiseaux cela arrive mais autrement c'est vraiment exceptionnel.

[kochka]

Merci beaucoup! Mais je comprends parfaitement! Il est clair que si je prends un autre objectif, je ne ferai plus la même erreur que j'ai faite avec le 50mm...Déjà qu'on prend le temps pour pour poster, cela uniquement dans le but d'en discuter, de partager, pas pour se faire insulter à tout bout de champ!. Et ce, depuis la sortie des Z ! (tous les utilisateurs n'interviennent plus, que ce soit pour les z6, et z7, et maintenant pour les objectifs et il est clair que je ferai de même sauf pour le 50s, je n'en suis plus là).
(et je le répète, c'est pour cela que j'ai quitté pixelistes, car c'était la même ambiance, par les mêmes personnes...que dire...)

Rien,
Les laisser baigner dans leurs certitudes, et les mettre dans la liste d'ignorés?

[Doggitie]

Rien,
Les laisser baigner dans leurs certitudes, et les mettre dans la liste d'ignorés?

euh désolé pour le HS, mais quelqu'un aurait-il l'amabilité de m'indiquer comment créer une liste d'ignorés ? Merci d'avance, ceci me sera très utile...