et le 35 S ?

[kochka]

L'optimiste soutiendra que c'était pour la recherche de l'optimum;
Le pessimiste, parce qu'ils n'avaient rien trouvé d'autre pour se différencier sur le marché

[yorys]

Ma dernière acquisition ...

Une photo brute à PO f/1.8 sur Z6
...

On retrouve la "signature" du 50 je trouve, personnellement je n'ai jamais été à l'aise avec cette focale, j'ai le 35mm Art mais je ne l'utilise quasiment jamais... et plus du tout depuis que j'ai le 28 1.4 Nikon.
Un 28 S (relativement) compact serait top, mais j'ai l'impression que ce n'est pas pour tout de suite...

[Mistral75]

Essai du Nikkor Z 35 mm f/1,8 S par DxOMark :

Nikon Nikkor Z 35mm F1.8 S lens review - DxOMark

[doppelganger]

Essai du Nikkor Z 35 mm f/1,8 S par DxOMark :

Nikon Nikkor Z 35mm F1.8 S lens review - DxOMark

Je m'attendais à mieux :

[doppelganger]

il n'y a pas mieux chez nikon et en f/1.8  il est 2ieme après le surprenant Tamron qui est moins bon en définition mais meilleur en vignetting

C'est bien. T'auras compris qu'il fallait pas acheter un Z 

[doppelganger]

coté bokeh 🤫

https://mirrorlesscomparison.com/z-mount-lenses/nikkor-z-35mm-1-8s-vs-35mm-1-8g-vs-35mm-1-4g-vs-sigma-35mm-1-4-art/#Optical-Quality-Bokeh-and-other-characteristics

Ouais ba il se débrouille mieux que le F.

[doppelganger]

Mouarf, dire que je me suis fait taper dessus à l'époque parce que j'osais écrire que le 35 1.4G avait un meilleur rendu que le "art" côté bokeh... 

Et je persiste à dire que c'est faux 

[Verso92]

Mouarf, dire que je me suis fait taper dessus à l'époque parce que j'osais écrire que le 35 1.4G avait un meilleur rendu que le "art" côté bokeh... 

En même temps, c'est pas difficile...  ;-)

[Aria]

un Z6 et même un 35mm S ...

Ne manque plus que le 50s pour aller avec 

[Aria]

non pas le 50 S ... j'ai une chinoiserie manuelle en monture Z 

Cela sera le 70-200mm S, je pense.

[freeskieur73]

même si je suis de moins en moins attaché aux performances de piqué pure, je dois dire que je suis assez déçu du résultat...

et vous avez vous que la note est donnée sur un capteur 45mpix!!! alors qu'il est comparé au sigma art ou tamron qui sont eux notés sur le capteur du D800e
il est donc pas loin d'être à la ramasse ce nouveau 35 nikon 

pour ce qui est du bokeh, j'ai pu voir plus en détail celui du tamron et il est je trouve entre le art et le 35 1.4 nikkor, seul les oignons ring viennent un peu gâcher le tableau quais parfait (stab et tropicalisation intérgré).

[Ergodea]

même si je suis de moins en moins attaché aux performances de piqué pure, je dois dire que je suis assez déçu du résultat...

et vous avez vous que la note est donnée sur un capteur 45mpix!!! alors qu'il est comparé au sigma art ou tamron qui sont eux notés sur le capteur du D800e
il est donc pas loin d'être à la ramasse ce nouveau 35 nikon 

pour ce qui est du bokeh, j'ai pu voir plus en détail celui du tamron et il est je trouve entre le art et le 35 1.4 nikkor, seul les oignons ring viennent un peu gâcher le tableau quais parfait (stab et tropicalisation intérgré).

Cette remarque soulève une question : cette optique aurait elle un meilleur ou moins bon résultat sur un 36MP?

[barberaz]

Cette remarque soulève une question : cette optique aurait elle un meilleur ou moins bon résultat sur un 36MP?

Le résultat est toujours fonction du capteur, une bonne optique ne baisse pas en passant de 36 à 45 mpx, c'est même l'inverse, elle sera donc moins fine sur le premier.

[Roenel]

Dans les tests de PhotographyLife, le Z parait un peu meilleur

[bretillien]

sur les tableaux pour le 35Z le test est sur Z6 ouZ7?
Et pour le Art D610, D810 ou D850 ou autre?

[Tonton-Bruno]

sur les tableaux pour le 35Z le test est sur Z6 ouZ7?
Et pour le Art D610, D810 ou D850 ou autre?

Pour le Nikon 35mm f/1,4 c'est sur D850
Pour le Sigma Art, c'est sur D800E, et il semblerait que ce soit aussi ce boîtier utilisé pour le 35mm f/1,8

Le seul test qui donnerait vraiment des valeurs comparables serait celui où tous les objectifs seraient montés sur le Z7 en utilisant la bague FTZ.

[bretillien]

Pour le Nikon 35mm f/1,4 c'est sur D850
Pour le Sigma Art, c'est sur D800E, et il semblerait que ce soit aussi ce boîtier utilisé pour le 35mm f/1,8

Le seul test qui donnerait vraiment des valeurs comparables serait celui où tous les objectifs seraient montés sur le Z7 en utilisant la bague FTZ.

Oui mais là il s'agit du 1,8 35S donc peut-être sur Z7 contre sigma Art 35mm 1,4 et si c'est sur sur D800E la comparaison Z7 vers D800E n'est pas vraiment représentative.
Pour la bague FTZ c'est ce que je voulais stipuler par "autre" dans mon post, une comparaison Z7 vers D850 serait aussi valide.
Seules les comparaisons à capteurs équivalents fournissent des renseignements utiles

[Aria]

Oui mais là il s'agit du 1,8 35S donc peut-être sur Z7 contre sigma Art 35mm 1,4 et si c'est sur sur D800E la comparaison Z7 vers D800E n'est pas vraiment représentative.
Pour la bague FTZ c'est ce que je voulais stipuler par "autre" dans mon post, une comparaison Z7 vers D850 serait aussi valide.
Seules les comparaisons à capteurs équivalents fournissent des renseignements utiles

Arff...ne te prends pas trop la tête avec ça 
C'est interessant en effet d'avoir les mesures, j'ai même un bouquin de JMS sur le D800 qui donne tout un tas de tests d'objos donc je ne crache pas dessus...mais ce que j'aime par dessus tout, c'est aller chercher des images pour voir le résultat...et comparer le rendu qque soit le couple boitier/objo.

L'important étant le rendu de l'image que l'on souhaite avoir, même si le test te dis que (par exemple) dans les angles c'est moyen (au moins tu le sais).

Donc si sur le net tu trouves un certain nombre d'images qui te plaisent du couple Z + s35mm...il n'y a aucune raison de ne pas t'y intéresser et de casser la tirelire, même si les test sur mire etc...donneront le Sigma meilleur (c'est juste pour l'exemple) !

Enfin c'est ma philosophie...Par exemple, le bokeh du Art 35mm est donné meilleur que celui du Nikon 35mm f1,4G...et bien je m'en tamponne sévère, car niveau rendu global je préfère largement le Nikon (la crème pour moi étant le CRON 35mm ASPH...mais j'ai pas les moyens).
Quand je prends une image avec mon 35mm, la sensation d'espace, la douceur, les plans etc...je kiffe !!
Une petite en passant car on est quand même sur un forum photo...D800/35mm

[barberaz]

Arff...ne te prends pas trop la tête avec ça 
C'est interessant en effet d'avoir les mesures, j'ai même un bouquin de JMS sur le D800 qui donne tout un tas de tests d'objos donc je ne crache pas dessus...mais ce que j'aime par dessus tout, c'est aller chercher des images pour voir le résultat...et comparer le rendu qque soit le couple boitier/objo.

L'important étant le rendu de l'image que l'on souhaite avoir, même si le test te dis que (par exemple) dans les angles c'est moyen (au moins tu le sais).

Donc si sur le net tu trouves un certain nombre d'images qui te plaisent du couple Z + s35mm...il n'y a aucune raison de ne pas t'y intéresser et de casser la tirelire, même si les test sur mire etc...donneront le Sigma meilleur (c'est juste pour l'exemple) !

Enfin c'est ma philosophie...Par exemple, le bokeh du Art 35mm est donné meilleur que celui du Nikon 35mm f1,4G...et bien je m'en tamponne sévère, car niveau rendu global je préfère largement le Nikon (la crème pour moi étant le CRON 35mm ASPH...mais j'ai pas les moyens).
Quand je prends une image avec mon 35mm, la sensation d'espace, la douceur, les plans etc...je kiffe !!
Une petite en passant car on est quand même sur un forum photo...D800/35mm

De mémoire les comparatifs montraient le Nikon un poil plus doux, et entre les 2 je choisirais encore ce dernier aujourd'hui.

[Aria]

De mémoire les comparatifs montraient le Nikon un poil plus doux, et entre les 2 je choisirais encore ce dernier aujourd'hui.

Certains vont préférer le Sigma...et d'autres comme moi restent Nikon 

[bretillien]

Si l'on s'en tient aux mesures sur 24mpix (D3X) et sans tenir compte du bokeh, le petit dernier, le 35mm 1,8G serait le meilleur qualité/prix pour les Nikon F  mais aussi meilleur que le Art 1,4 et bien sûr je ne parle pas du poids et du prix qui lui sont très nettement favorables.
Bon je ne suis pas un fan des mesures mais dans ce cas ça fait réfléchir!le plus léger, le moins cher, le moins lourd, le moins encombrant de ces 3 optiques!

[barberaz]

Si l'on s'en tient aux mesures sur 24mpix (D3X) et sans tenir compte du bokeh le petit dernier, le 35mm 1,8G serait le meilleur et bien sûr je ne parle pas du rapport qualité poids/prix qui lui est très nettement favorable.
Bon je ne suis pas un fan des mesures mais dans ce cas ça fait réfléchir! plus léger, moins cher, moins lourd, moins encombrant!

On donne trop d'importance à ces valeurs, valeurs que l'on pourrait d'ailleurs discuter ici car visuellement le Sigma pique plus à PO que le Nikon f1.4 qui lui a meilleur rendu. Et si le f1.8 est réellement le plus piqué de tous son bokeh est le pire que j'ai vu dans la gamme f1.8.

Sauf exceptions, toutes les optiques piquent suffisamment aujourd'hui pour s'intéresser à d'autres caractéristiques plus pertinentes à créer de belles images.

[bretillien]

On donne trop d'importance à ces valeurs, valeurs que l'on pourrait d'ailleurs discuter ici car visuellement le Sigma pique plus à PO que le Nikon f1.4 qui lui a meilleur rendu. Et si le f1.8 est réellement le plus piqué de tous son bokeh est le pire que j'ai vu dans la gamme f1.8.

Sauf exceptions, toutes les optiques piquent suffisamment aujourd'hui pour s'intéresser à d'autres caractéristiques plus pertinentes à créer de belles images.

Oui mais le bokeh c'est surtout aux grandes ouvertures et en paysage on ferme très svt et je ne suis pas convaincu que la PO soit très utilisée en général.
Je te rejoins on peut créer de belles images sans forcément avoir un piqué extrême c'est pourquoi j'avais écris "je ne suis pas un fan des mesures" et les graphs c'était pour l'exemple.
D'une manière générale la technique sert de base de départ à la prise de vues et il faudrait plus s'intéresser à l'image et une excellente image en numérique n'est pas forcément liée à un capteur et un objectif de pointe.

[barberaz]

Oui mais le bokeh c'est surtout aux grandes ouvertures et en paysage on ferme très svt et je ne suis pas convaincu que la PO soit très utilisée en général.
Je te rejoins on peut créer de belles images sans forcément avoir un piqué extrême c'est pourquoi j'avais écris "je ne suis pas un fan des mesures" et les graphs c'était pour l'exemple.
D'une manière générale la technique sert de base au départ à la prise de vues et il faudrait plus s'intéresser à l'image et une excellente image en numérique n'est pas forcément liée à un capteur et un objectif de pointe.

Si on n'utilise pas de grandes ouvertures alors il est inutile de prendre des fixes, à f8/11 un zoom f2.8 voire f4 produira la même chose. Si je n'utilise que des fixes c'est justement pour les utiliser entre f1.4 et f2.8, au prix où elles sont j'achèterais des zooms f4 si c'était pour les fermer autant.

[bretillien]

Si on n'utilise pas de grandes ouvertures alors il est inutile de prendre des fixes, à f8/11 un zoom f2.8 voire f4 produira la même chose. Si je n'utilise que des fixes c'est justement pour les utiliser entre f1.4 et f2.8, au prix où elles sont j'achèterais des zooms f4 si c'était pour les fermer autant.

Pour un télé ok mais pour un GA ou un sga je doute que leur utilisation principale soit PO mêmez si ça aide pour la visée et en conditions difficiles, en utilisation un peu marginale pourquoi pas pour quelques images originales après on est libre d'acheter un GA pour PO mais si l'on cherche un bokeh harmonieux il vaut mieux viser les focales plus longues (50, 58, 85....).
Enfin ce n'est que ma vision des choses! libre à chacun de penser autrement bien sûr