et le 35 S ?

[55micro]

Un petit comparatif  entre la série S, canon et fuji

https://www.youtube.com/watch?v=FZScDNzgvWA

C'est une pub pour Fuji? 

[Ergodea]

C'est une pub pour Fuji? 

ah mon avis tu as dû regarder vite fait...
Déjà mieux vaut pas regarder la bdb, on ne sait pas quelle bdb il a choisi et à priori il semblerait que ce soit auto avec les tons chauds, ce qui rend la comparaison absolument inutile...
Par contre on voit très clairement la différence en contre jour...
On voit aussi la pdc différente entre ff et aps
On voit aussi un bokeh plus lisse pour le nikon et plus contrasté...
Ensuite, et à prendre en compte, l'auteur est pro fuji ; )

[Ergodea]

Pour une fois que l'on ne compare pas un 35mm Nikon avec un 35mm fuji  APS-C comme certains sur le forum 

L'idéal serait de les comparer dans des conditions identiques parce que là, la balance des blancs fausse un peu la comparaison...Mais en faisant abstraction de cela, on voit très clairement les différences entre pdc entre ff et aps, et les différences de bokeh...et le 35s se débrouille très bien. (sachant que le prix est le même) (d'ailleurs ce 23mm semble être plus qu'un 35mm..)

On a une comparaison à peu près similaire entre le fuji 35 1.4 et le sony zeiss 55 1.8 et le sony fe 50 1.8, sachant que le nikon 50s est meilleur que le sony fe 50 1.8 et proche du sony zeiss...
On retrouve les mêmes différences
https://photosbyjohnathan.files.wordpress.com/2016/06/nailxt10a7.jpg

Bref, comme je l'ai toujours dit, c'est ridicule de les comparer...Deux systèmes très bons, mais le résultat n'est pas le même! Après, c'est une question de goût et de couleurs...

[doppelganger]

L'idéal serait de les comparer dans des conditions identiques parce que là, la balance des blancs fausse un peu la comparaison..

L'idéal serait d'arrêter les comparaisons de merde autant que de les diffuser à tout va 

ps : elle a chopé une jaunisse la nana, quand il a shooté au z6 ? 

[Ergodea]

L'idéal serait d'arrêter les comparaisons de merde autant que de les diffuser à tout va 

ps : elle a chopé une jaunisse la nana, quand il a shooté au z6 ? 

Je suis bien d'accord! Ce sont des comparaisons de merde autant que celles que je n'ai cessées de lire...
Et c'est bien dommage, car ce sont deux systèmes très bien, de qualité.

ps : l'effet sur elle en voyant le z6!

[Ergodea]

Le 35mmS est bon pour la vidéo, en photo ce n'est pas mon objectif préféré sauf pour le portrait en pied en studio (intérieur ou extérieur).

Moi ce qui m'interroge, c'est avoir lu qu'il existe une disparité concernant les 35S...

[Ergodea]

C'est à dire ?

The severity of textured bokeh can vary from copy to copy, and on a particularly problematic sample can lead to busier bokeh than an ideal lens.
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-z-35mm-f1-8-s-review/3

[55micro]

Moi ce qui m'interroge, c'est avoir lu qu'il existe une disparité concernant les 35S...

Je ne suis pas convaincu, globalement, par le bokeh de l'exemplaire testé. En plus c'est compliqué car le PC (à la c...) choisi rehausse les contrastes.

[Ergodea]

Je ne suis pas convaincu, globalement, par le bokeh de l'exemplaire testé. En plus c'est compliqué car le PC (à la c...) choisi rehausse les contrastes.

Là des photos d'urbex prises avec le 35 (elles sont mélangées avec d'autres optiques, voir à partir de la fleur bleue) et personnellement j'aime bien ce que donne l'optique, la douceur du bokeh

https://www.flickr.com/photos/satomu/albums/72157676540372878/with/31993498597/

[Ergodea]

Je n'avais pas lu ce test mais je le trouve très juste. Je constate les mêmes qualités et défauts.
Mon usage normal (Vidéo, portrait en pied)  de ce 35mm ne met pas l'objectif dans sa zone rouge.
En fait je l'utilise très peu à PO

Oui j'ai regardé de plus près cet objectif et autres tests et je suis étonnée tout de même de cette différence avec le 50s. Il est peu piqué dès la pleine ouverture, on retrouve tout de même certaines ac, des ronds d'oignons assez présents (sur les numériques ils sont plus élogieux : https://www.lesnumeriques.com/focales-fixes/nikon-nikkor-z-35-mm-f-1-8-s-p45575/test.html )...Bref assez différent du 50s.

Autant le 50s fait l'unanimité dans pratiquement tous les commentaires que j'ai pu voir, autant il n'en est pas le cas avec le 35s...Certains sont déçus par sa douceur pleine ouverture et les coins en retrait...D'autres le comparent au leica sumilux 35mm et en concluent qu'il est aussi bien voire mieux, comme quoi les commentaires sont très divergents ; )

Il est optiquement moins bon que le 50s, cela ne fait aucun doute. Mais cette douceur pleine ouverture et son bokeh progressif lui donne un certain charme à cette optique. En tout cas, de ce que j'ai pu voir...La question reste toujours la même, pour ceux qui ne font pas de vidéo, est il nécessaire. (j'ai vu que le prix était allé jusqu'à 450e...à suivre)

[MayaTlab]

des ronds d'oignons assez présents Bref assez différent du 50s.

Sur Cameralabs il n'y a pas de différence notable en ce qui concerne les "onion rings" strictement parlant entre le 35 et 50 S, et c'est grosso modo similaire à ce que Nikon faisait sur la monture F avec leurs objectifs avec asphère récents (28 1.4 par exemple) :
https://www.flickr.com/photos/161850083 [at] N04/44928614284/in/album-72157697151133910/
https://www.flickr.com/photos/cameralabs/31289660697/in/album-72157704403033044/
https://www.flickr.com/photos/38912116 [at] N00/35334393402/in/album-72157684497840895/
La seule focale fixe S qui évite ce phénomène, pour l'instant, c'est le 85mm :
https://www.flickr.com/photos/cameralabs/48684756543/in/album-72157710711815842/
Mais bon de toute façon les onion rings n'ont qu'un impact limité sur le bokeh... à moins de ne faire que des photos de "bokeh balls".

[Ergodea]

Sur Cameralabs il n'y a pas de différence notable en ce qui concerne les "onion rings" strictement parlant entre le 35 et 50 S, et c'est grosso modo similaire à ce que Nikon faisait sur la monture F avec leurs objectifs avec asphère récents (28 1.4 par exemple) :
https://www.flickr.com/photos/161850083 [at] N04/44928614284/in/album-72157697151133910/
https://www.flickr.com/photos/cameralabs/31289660697/in/album-72157704403033044/
https://www.flickr.com/photos/38912116 [at] N00/35334393402/in/album-72157684497840895/
La seule focale fixe S qui évite ce phénomène, pour l'instant, c'est le 85mm :
https://www.flickr.com/photos/cameralabs/48684756543/in/album-72157710711815842/
Mais bon de toute façon les onion rings n'ont qu'un impact limité sur le bokeh... à moins de ne faire que des photos de "bokeh balls".

Tout à fait, les onion rings ont un impact très limité sur le bokeh, sauf si on l'utilise souvent effectivement pour des effets  "bokeh balls", où le rendu peut être peu esthétique...
On trouve des optiques à 3000e avec des onion ring comme le zeiss, ou  fuji et autre, cela n'empêche pas d'avoir un beau bokeh...Comme les yeux de chats que certains n'aiment pas mais qu'on retrouve sur des optiques à 12000e comme le leica 75mm je crois...
Bref, tout cela est à l'appréciation de l'acquéreur, mais cela a peu d'impact au niveau de la qualité du bokeh.
Par contre je constate tout de même des différences rien qu'au niveau des 50s...Pour avoir essayé à plusieurs reprises des défocalisations à 1.8, je n'ai jamais obtenu le résultat qu'on voit chez dpreview. De tous mes essais faits, le rendu s'approchait bien plus de ton lien posté sur le 85s.
J'ai revu le lien sur un rendu assez peu agréable du 50s. Son exemplaire avait clairement un défaut, un espèce de barres parallèles qui se retrouvaient dans les "bokeh balls"...Son exemplaire échangé, c'était bien mieux. C'est à priori marginal, mais quand même...
Bref, pour moi les onion ring est moins un problème, par contre le 85s met en avant l'absence de frange verte... Quel est donc l'impact ?

Je ne sais si j'ai déjà mis le lien de cet article que je trouve intéressant sur le bokeh
http://www.bokehtests.com/styled/

[Mistral75]

Essai du Nikkor Z 35 mm f/1,8 S sur Nikon Z7 par Arkadiusz Olech et Maciej Latałło pour LensTip.com :

Nikon Nikkor Z 35 mm f/1.8 S review - LensTip.com

Points forts :

- fût solide, protégé contre les intempéries et principalement en métal
- excellente qualité d'image au centre
- très bonne qualité d'image sur les bords du format APS-C/DX
- aberration chromatique longitudinale modérée
- aberration chromatique latérale négligeable
- aberration sphérique pas spécialement gênante
- pas de problème de distorsion
- vignettage modéré sur capteur APS-C/DX
- autofocus silencieux
- performance raisonnable en contre-jour
- belles zones floues.

Points faibles :

- vignetage évident en 24x36
- beaucoup de problèmes liés à la coma.

I always say that my perfect system should have at least two lines of fixed-focal lenses. One would consist of f/1.2-1.4 instruments, expensive and big, designed without any compromises, reflecting such priorities as excellent build and image quality. The second should consist of f/1.8-2.0 lenses, with perfect price/performance and dimensions/performance ratio. In the case of the Nikon F system it was really close – lately that company managed to construct a series of fixed-focal f/1.4 models with 24, 28, 35, 50, 58, 85 and 105 mm focal lengths and, additionally, they supplemented them with several cheaper f/1.8 instruments.

First launches of the Nikon Z system show that in this case the producers are going to follow similar tactics. It's really splendid that several interesting f/1.8 primes were added to that system so soon, especially that prices of new full frame mirrorless instruments are usually quite steep; if Nikon at the beginning launched just f/1.2-1.4 lenses they would exclude a lot of amateur photographers from the group of their potential customers because most of them simply couldn't afford such expensive lenses. New f/1.8 models aren't among the cheapest anyway but still they are offered with far lower price tags that their faster equivalents.

As we've already mentioned prices – you have to spend almost $850 on the Nikkor Z 35 mm f/1.8 S and it's a lot. Its reflex camera counterpart retails for around $375 less. Of course you should take into account the fact that lens have been present on the market for several years now and its price has been adjusted. Apart from that the reflex camera lens fares weaker that the Nikkor, tested here, almost from every aspect. Also the Tamron SP 35 mm f/1.8 Di VC USD, which can compete with the tested Nikkor without any problems, sits at a similar price point, being just slightly cheaper.

Taking it all into account I think we would be far more comfortable if the price of the tested lens in Poland started with 2 instead of 3; still it seems that its optical performance is more than enough to justify that purchase and the image quality it is able to produce will allow you to forget empty space in your wallet very soon.

[al646]

Peut-être déjà posté, désolé si c'est le cas:
https://www.nikonpassion.com/test-nikon-z-35-mm-f-18-s/

[Mistral75]

Essai du Nikkor Z 35 mm f/1,8 S sur Nikon Z 7II par John Riley pour ePHOTOzine :

Nikon Z 35mm F/1.8S Lens Review | ePHOTOzine (3 + 1 pages)

Points forts :

- piqué exceptionnel au centre
- piqué exceptionnel sur les bords
- protégé contre la poussière et les éclaboussures
- aberrations chromatiques pratiquement nulles au centre comme sur les bords
- faible distorsion
- excellent maniement
- autofocus rapide et précis
- faible focus breathing
- pratiquement aucun flare
- bokeh doux.

Point faible :

- du vignetage.

Editor's Choice – An outstanding 35mm lens for full-frame Nikon Z mirrorless cameras.

The key question is 35mm or 50mm? There is actually very little to separate the two as regards quality of results, and it would be unfair to say which one is the better lens. Both of them are, depending on how the photographer feels about using either a 35mm or a 50mm as their "standard" lens. It is possible to test this out for ourselves, using a zoom lens that covers both these focal lengths and then analysing how often our choice of focal length falls to either 35mm or 50mm or thereabouts. The two lenses were used at the same time for this review, and both did equally well at the Whitby Goth Weekend, although there may have been a slight change in the type of shot made with each option.

The conclusion seems to be that if the photographer is a 50mm photographer the answer is not this lens but the Nikkor Z 50mm f/1.8S will suit better, but if a 35mm photographer, then this Nikkor Z 35mm f/1.8S lens is the 'Editor's Choice'.

[Mistral75]

Mise à jour en version 1.10 du logiciel embarqué du Nikkor Z 35 mm f/1,8 S :

Nikon | Download center | Firmware du NIKKOR Z 35mm f/1.8 S

• Possibilité de régler la mise au point manuelle de façon linéaire via la bague de réglage de l'objectif. Lorsqu'une option autre que [Non linéaire] est sélectionnée pour le réglage personnalisé f9 [Plage de rotation bague de MAP] dans le [MENU RÉGLAGES PERSONNALISÉS] de l'appareil photo, vous pouvez tourner la bague de réglage de l'objectif dans la plage sélectionnée pour faire passer la mise au point de la distance minimale à l'infini, quelle que soit la vitesse de rotation de la bague. En décembre 2022, l'option [Plage de rotation bague de MAP] est disponible avec le Z 9 (firmware « C » version 2.00 ou ultérieure) et les Z 7II / Z 6II (firmware « C » version 1.40 ou ultérieure).

[Ergodea]

Essai du Nikkor Z 35 mm f/1,8 S sur Nikon Z 7II par John Riley pour ePHOTOzine :

Nikon Z 35mm F/1.8S Lens Review | ePHOTOzine (3 + 1 pages)

Points forts :

- piqué exceptionnel au centre
- piqué exceptionnel sur les bords
- protégé contre la poussière et les éclaboussures
- aberrations chromatiques pratiquement nulles au centre comme sur les bords
- faible distorsion
- excellent maniement
- autofocus rapide et précis
- faible focus breathing
- pratiquement aucun flare
- bokeh doux.

Point faible :

- du vignetage.

10 nov 2022 ? cela laisse songeur...
N'empêche quand je vois que le nikon z 50 1.8s me donne plus de moiré sur le z6 que je n'en ai eu avec le nikon d810 et les optiques pro, le piqué exceptionnel est très appréciable sauf dans certains cas!

Les nikon z 50 1.8s et z 35 1.8s ont été très injustement critiqués à leur sortie (au point où le nikon z 50 1.8s a été vendu à 350e neuf et j'en ai profité) .
Aujourd'hui encore je m'étonne de la qualité du z 50 1.8s, de son rendu, performance. Le z 35 1.8s ne m'a jamais attiré, sans doute moi même influencée par toutes les critiques lors de sa sortie.

Quelqu'un ici possède ce 35mm et peut il partager son avis?

[freeskieur73]

Quelqu'un ici possède ce 35mm et peut il partager son avis?

Oui cela m'intéresse aussi , en particulier pour le rendu d'arrière plan

[Shakelton]

Je ne le possède pas, mais j'ai pu l'essayer.

Très bon piqué, mais rendu d'arrière plan un peu dur.

Comparé avec un Tamron 35 1.4. Je possédais avant le nikon 35 1.4, qui avait un super rendu.

[Mistral75]

Essai du Nikkor Z 35 mm f/1,8 S sur Nikon Z 7 par Markus Stamm pour Optical Limits :

Nikkor Z 35mm f/1.8 S (FX) - Review / Test Report

Qualité optique : 3,5/5
Qualité mécanique : 4,5/5
Rapport performances / prix : 3/5

The Nikkor Z 35mm f/1.8 S is a very good lens, although it stays a little short of the high expectations that we had from our previous reviews of Z-mount prime lenses.

The center quality is very good even at f/1.8 but the outer image field is somewhat mediocre at this setting. This improves substantially when stopping down to f/2.8 and the results are truly impressive around f/5.6. Lateral CAs are generally very low. The same goes for image distortion. However, it is advisable to rely on auto-correction for vignetting compensation which is on the high side for such a lens.

The quality of the bokeh is better than average with a smooth background rendering and clean highlight discs - with some deterioration towards the corners.

The build quality is typical for Nikon's standard set of Z prime lenses. There are some plastic parts on the lens body but the quality is reassuring and solid. Controls on the lens are reduced to a minimum with just an AF/M switch and the focus-by-wire control ring. The latter works electronically with variable speed and can be customized to control a (small) selection of other functions. The stepping AF motor is both fast and quiet.

It may not be our top choice among the new Nikkor prime lenses but for the vast majority of applications, it gets the job done with grace. It is a little overpriced in the grand scheme of things though.

[barberaz]

Essai du Nikkor Z 35 mm f/1,8 S sur Nikon Z 7 par Markus Stamm pour Optical Limits :

Nikkor Z 35mm f/1.8 S (FX) - Review / Test Report

Qualité optique : 3,5/5
Qualité mécanique : 4,5/5
Rapport performances / prix : 3/5

Résultat étonnant, cet objectif est excellent, piqué, homogénéité, très peu ou pas d'AC, même le bokeh n'est pas en reste... et cela dès la pleine ouverture. Comparé au 35 f1.4G on ne peut regretter que le f1.4 pour son rendu plus flatteur, même si f1.8 est souvent suffisant dans les faits.

[doppelganger]

Résultat étonnant, cet objectif est excellent, piqué, homogénéité, très peu ou pas d'AC, même le bokeh n'est pas en reste... et cela dès la pleine ouverture. Comparé au 35 f1.4G on ne peut regretter que le f1.4 pour son rendu plus flatteur, même si f1.8 est souvent suffisant dans les faits.

En fait, ce doit être le moins bon de la gamme des 1.8 S et en deçà de tout ce qui se fait ailleurs : https://www.dxomark.com/nikon-nikkor-z-35mm-f1-8s-lens-review/

[barberaz]

En fait, ce doit être le moins bon de la gamme des 1.8 S et en deçà de tout ce qui se fait ailleurs : https://www.dxomark.com/nikon-nikkor-z-35mm-f1-8s-lens-review/

Quand bien même il serait le moins bon de la gamme, qualité optique 3.5/5 est une note d'objectif dépassé et ne reflète pas mon expérience, celui-ci est d'ailleurs bien mieux noté sur d'autres sites comme ici ou sur les numériques.
https://photographylife.com/lenses/nikon-nikkor-z-35mm-f1-8-s/5

[doppelganger]

Quand bien même il serait le moins bon de la gamme, qualité optique 3.5/5 est une note d'objectif dépassé et ne reflète pas mon expérience, celui-ci est d'ailleurs bien mieux noté sur d'autres sites comme ici ou sur les numériques.
https://photographylife.com/lenses/nikon-nikkor-z-35mm-f1-8-s/5

Ben on a rien vu de ton expérience. En revanche, on a pu voir celles d'autres ici. Cette optique n'a rien d'exceptionnel et on n'a pas attendu le test d'Optical Limit pour le savoir. Ils ne fait que confirmer ce que d'autres (comme DxO) ont montré.

[barberaz]

Ben on a rien vu de ton expérience. En revanche, on a pu voir celles d'autres ici et tu pourras remonter ce fil. Cette optique n'a rien d'exceptionnel et on n'a pas attendu le test d'Optimal Limit pour le savoir. Ils ne fait que confirmer ce que d'autres (comme DxO) ont montré.

Qui parle d'optique exceptionnelle ? Je m'étonne simplement de leur appréciation en relation à d'autres tests et à mon expérience. Une note reste subjective, d'ailleurs d'autres tests montrent des mesures comparables sans être aussi sévère.