Olympus E-M1X

[Caulre]

Je rigole, car, le père louis69, logiquement, je dis bien logiquement, il devrait ignorer ceux qui l'ignorent, eh bien non, il insiste encore, pfffff ! je le crois pas !

[Nikojorj]

Merci de ne pas le citer si vous avez l'idée farfelue de lui répondre, hein!

[sutra]

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,289857.msg7041409.html#msg7041409 : dans ton profil tu fais modifier le profil, en bas amis et ignorés, modifiés la liste d'ignorés, et tu rajoutes qui tu veux.
Merci fredkelder!

Merci...

[DUS77]

va te faire foutre ! je te supprime !!!

+1

[zozio32]

+1

moi aussi

[did0764]

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,289857.msg7041409.html#msg7041409 : dans ton profil tu fais modifier le profil, en bas amis et ignorés, modifiés la liste d'ignorés, et tu rajoutes qui tu veux.
Merci fredkelder!

Ce fil devient très reposant depuis ce message de fredkelder. Merci encore.

[Mistral75]

Les fichiers RAW de l'Olympus OM-D E-M1X sont pris en charge par Lightroom Classic CC 8.2, Lightroom CC 2.2 et Camera Raw 11.2 qui viennent d'être mis en ligne par Adobe.

[gilcel]

Test ici chez lesnumeriques:
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/olympus-om-d-e-m1x-p50607/test.html

et autres tests en mode Haute Définition à main levée...
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/olympus-om-d-e-m1x-p50607/labo-olympus-e-m1x-50-mpx-a-main-levee-n83571.html

J'aime bien ce boîtier avec son grip intégré, mais pas sûr si je vais l'acheter (j'ai acheté le E-M1 Mark II l'année dernière)...on verra avec d'autres tests.
Il me semble quand même qu'il y a une amélioration de la qualité d'image (niveau couleur) par rapport au EM1.2 après avoir ouvert les fichiers RAW avec LR 8.2 et le nouveau Adobe Camera Raw 11.2.

[Fab35]

Test ici chez lesnumeriques:
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/olympus-om-d-e-m1x-p50607/test.html

et autres tests en mode Haute Définition à main levée...
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/olympus-om-d-e-m1x-p50607/labo-olympus-e-m1x-50-mpx-a-main-levee-n83571.html

J'aime bien ce boîtier avec son grip intégré, mais pas sûr si je vais l'acheter (j'ai acheté le E-M1 Mark II l'année dernière)...on verra avec d'autres tests.
Il me semble quand même qu'il y a une amélioration de la qualité d'image (niveau couleur) par rapport au EM1.2 après avoir ouvert les fichiers RAW avec LR 8.2 et le nouveau Adobe Camera Raw 11.2.

Qu'est-ce qui ne te va pas dans ton EM1 II de 1 an d'âge qui justifierait de te faire du mal à la carte bleue ? 

[gilcel]

Qu'est-ce qui ne te va pas dans ton EM1 II de 1 an d'âge qui justifierait de te faire du mal à la carte bleue ? 

Euh rien, hehe J'aime bien mon EM1 II avec son grip, c'est vrai. Bon le mode haute définition à main levée du E-M1X m'intéreresse et une mise-au-point plus rapide en (très) basse lumière...idéal pour des portraits en soirée sans utiliser le flash. On en saura un peu plus dans quelques semaines avec d'autres tests...

[balzac]

Merci fredkelder il a disparu le névrosé 

[Bélisaire]

Il y a une video (en espagnol). J'ignore son degré d'objectivité; elle reste plaisante à regarder.

https://www.youtube.com/watch?v=pYvJW876FxQ

[tansui]

Il y a une video (en espagnol). J'ignore son degré d'objectivité; elle reste plaisante à regarder.

https://www.youtube.com/watch?v=pYvJW876FxQ

On le voit très souvent autour des skate-parks en Espagne et ailleurs, toujours avec ses Olympus, depuis quelques temps il est passé "Olympus visionary" mais je crois que c'est récent, avant cela il sortait déjà des posters d'une qualité hallucinante, il bosse pour la plupart des grandes marques de bmx et il vend beaucoup de photos (vraiment beaucoup!).

Un lien que j'avais déjà mis quelque part sur le forum mais là il bossait encore avec l'EM1-II (et toujours avec le fisheye 8mm!):
https://www.youtube.com/watch?v=YwtBdshI2nI

[xcomm]

Il me semble quand même qu'il y a une amélioration de la qualité d'image (niveau couleur) par rapport au EM1.2.

Je n'ai pas encore regardé les liens que tu mentionnes, mais je te rejoints dans ton analyse.

J'avais immédiatement, identifié sur les premières images du Web en FW 1.0 les changements de couleurs, mais n'avait pas eu le temps de me faire ma propre idée.
Maintenant, c'est clairement une amélioration, alors que le MKII était en baisse par rapport au MKI.

Mais j'ai identifié également une grande amélioration de piqué natif qui ne nous obligera peut-être plus d'ajouter 1 point de netteté comme sur le MKII, et facilitera le triatement. On verra les conseils de CI lors de son test, si la qualité vis à vis du MKII et des préférences de réglages conseillés sont abordés.

Après, ce M1X est une très bonne nouvelle pour les sportifs. Le boîtier est clairement amélioré pour cet usage, et c'est une chance d'avoir ce type de boîtier à AF amélioré en 4/3, car en 24x36, on est parfois obligé, sur du remuant, de fermer le 300 à f/4 pour avoir un peu de marge de PDC, et ne pas se retrouver avec une photo floue bonne pour la poubelle.

Après, l'autre point positif, c'est que Olympus communique aussi dans ce sens (vidéo de présentation avec baseball, water polo, etc), et ça, ça nous montre que le constructeur à prévu ce boîtier également pour un usage sportif encore plus exigent, en plus de l'animalier que nous connaissons déjà.

Les dernières communications pour le sport en 4/3 (F1 avec le E1, sponsoring pour l'US-Open de tennis, un peu de ski avec le E-5 sur les vidéo de présentation) ne sont plus toute jeune.

Là, avec un boîtier de ce type, un AF phase à collimateurs croisés à grande couverture, des algorithmes revus et l'introduction de l'AI, les possibilités supplémentaires apportées par ce boîtier font vraiment plaisir à voir. 

Et comme le déclencheur vertical est presque un prérequis en sport, le fait qu'il y soit à demeure, renforce la robustesse du boîtier, même si ça ne m'a jamais pénalisé sur mon E-5.

[Palomito]

Mais j'ai identifié également une grande amélioration de piqué natif qui ne nous obligera peut-être plus d'ajouter 1 point de netteté comme sur le MKII, et facilitera le triatement. On verra les conseils de CI lors de son test, si la qualité vis à vis du MKII et des préférences de réglages conseillés sont abordés.

Tu rajoutes de la netteté pour tous les objectifs ? Avec le 300/4, j'aurais plutôt tendance à en enlever et le 40-150, je ne touche pas. Comme pour mes petits fixes.

[Fabricius]

Mais j'ai identifié également une grande amélioration de piqué natif qui ne nous obligera peut-être plus d'ajouter 1 point de netteté comme sur le MKII, et facilitera le traitement.

Qu'appelles tu piqué natif ? en Raw (avec quel logiciel ) ou en Jpeg ?
Sur un apn professionnel les fichiers devrait être au contraire très doux pour laisser de la marge au développement.

[gilcel]

Mais j'ai identifié également une grande amélioration de piqué natif qui ne nous obligera peut-être plus d'ajouter 1 point de netteté comme sur le MKII, et facilitera le triatement. On verra les conseils de CI lors de son test, si la qualité vis à vis du MKII et des préférences de réglages conseillés sont abordés.

Pour le piqué entre E-M1X et E-M1 II: malheureusement sur dpreview.com (voir menu Sample Images > Studio Scene Comparison Tool) les RAW du E-M1X ont été prises avec l'excellent "Leica DG Nocticron 42.5mm f1.2" et celui du E-M1 Mark II avec le basique "Olympus M.Zuiko 45mm f1.8".
Donc forcément les photos de scène du E-M1X sont plus nettes, et je pense que le Nocticron joue aussi un rôle sur la colorimétrie.

Mais voir aussi plus bas chez mirrolesscomparison au chap. "7. Sensor and image processor" ici:
https://mirrorlesscomparison.com/olympus-vs-olympus/omd-em1x-vs-em1-ii/

On y voit clairement une amélioration de la colorimétrie et de la qualité d'image (scène salon / fenêtre) ...à vérifier dans d'autres tests. 

[Nikojorj]

les RAW du E-M1X ont été prises avec l'excellent "Leica DG Nocticron 42.5mm f1.2" et celui du E-M1 Mark II avec le basique "Olympus M.Zuiko 45mm f1.8".

Ça fait effectivement une grosse différence... sur le montant de l'addition à la sortie du magasin. 
Au centre à f/5.6, ça ne devrait pas se voir du tout, peut-être un poil sur les bords quand même (courbure de champ du 45/1., cf. https://www.lensrentals.com/blog/2018/03/finally-some-more-m43-mtf-testing-are-the-40s-fabulous/

[gilcel]

Ça fait effectivement une grosse différence... sur le montant de l'addition à la sortie du magasin. 
Au centre à f/5.6, ça ne devrait pas se voir du tout, peut-être un poil sur les bords quand même (courbure de champ du 45/1., cf. https://www.lensrentals.com/blog/2018/03/finally-some-more-m43-mtf-testing-are-the-40s-fabulous/

Oui effectivement, niveau prix en tout cas il y a une différence, haha!
Ah oui c'est vrai à f5.6 les deux objectifs s'égalent...tant mieux alors si le E-M1X est plus net.

[xcomm]

Qu'appelles tu piqué natif ? en Raw (avec quel logiciel ) ou en Jpeg ?

Le savoir faire du constructeur, soit le JPEG boîtier natif.
En RAW, on peut faire tout dire, même si c'est bien de les avoir pour regarder avec Workspace, ou un autre outil choisi.

[louis69]

 

Je rigole, car, le père louis69, logiquement, je dis bien logiquement, il devrait ignorer ceux qui l'ignorent, eh bien non, il insiste encore, pfffff ! je le crois pas ! c'est trop de la balle, ça me gratte les pieds je jouis de joie ! C'est trop top de lire ses conneries et les pauvres zobs de kéké d'Olympinardier qui deviennent zinzins !

TU N'AURAIS PAS DU ME RÉVEILLER !

[louis69]

va te faire foutre ! je te supprime !!!

Ah ah ah le vieux Stroumpf se fâche !

[louis69]

Merci de ne pas le citer si vous avez l'idée farfelue de lui répondre, hein! n'est ce pas car moi hein, je branle rien c'est la fête à neu neu chez moi

TROP TARD

[louis69]

Qu'appelles tu piqué natif ? en Raw (avec quel logiciel ) ou en Jpeg ?
Sur un apnée professionnel les fichiers devrait être au contraire très dou-dou pour laisser de la marge au développement.

IL PARLE DE TOI :le piqué natif celui qui est né piqué !

[louis69]

+1

EN SEINE ET MARNE ?