Samsung a tué une gamme excellente, en avance sur son temps, mais qui était une gamme de produits parmi des centaines d'autres, bagnoles y comprises. Je suis sur qu'il y a un petit enfer dédié a celui ou celle qui a pris la décision, mais ça n'a pas du les piquer plus que ça - ça a du être comme se raser le matin.
Olympus fait trois trucs. Fermer la branche photo serait comme se couper un bras.
Il n'y a aucune raison objective de donner raison a la panique. Les pertes d'Olympus cette dernière année et le ralentissement en innovations ont été raisonnablement bien expliqués avec le déménagement de leur usine principale au Vietnam, qui a pris deux ans. Ils ont leur niche, qu'ils couvrent bien. Ils ne peuvent que bénéficier de la diversification de Panasonic vers le FF - si Pana continue a faire du m43, il en fera a un rythme moins effréné, s'il arrête - Olympus va racler les possesseurs d'optiques Pana.
Olympus fera des appareils photos a objectifs interchangeables tant qu'il existera des appareils photo a objectifs interchangeables.
Combien de temps ca existera est une autre histoire. Si ça se trouve, pas si longtemps que ça.
...et aussi plus cher que le Pana G9, c'est là qu'est le hic.
Il n'y a pas de hic. Le G9 n'est pas meilleur que le E-M1mk2, juste un choix équivalent peu ou prou au E-M1mk2 pour les possesseurs d'objectifs exclusivement Pana.
C'est d'ailleurs là sa seule raison d’être - arrêter l'hémorragie de clients Pana passant chez Olympus quand les prix du E-M1mk2 ont commencé a baisser, alors que le GH5 restait a son prix d'origine, et offrir un choix qui rapporte plus pour ceux prêts a payer le prix public d'un G9 mais pas d'un GH5 (on peut raisonnablement supposer que Pana fait bien plus de thunes sur un boîtier G9 vendu prix public que sur un GH5 vendu en promo au même prix)
Le E-M1mk2, bien qu’étant deux ans plus ancien, reste le seul choix valable pour les possesseurs d'objectifs 4/3 (Panaleica comme Olympus), ce qui en soit élimine tout choix de boîtier Pana pour encore pas mal d'utilisateurs. C'est aussi le seul choix valable pour quiconque veut bénéficier d'un C-AF peu ou prou stable avec des objectifs m43 modernes, mais pas exclusivement optimisés DFD (entendre: pour quiconque veut avoir le même niveau de C-AF avec des objectifs Pana ou Olympus).
Dans ce contexte, trouver un hic dans le fait que le E-M1mk2 reste plus cher qu’un G9 est une ineptie. Ce ne sont pas des boîtier au même niveau, même si, dans des cas spécifiques (pour ceux équipés en objectifs Pana uniquement), le G9 serait le meilleur choix.