Z6 en main

[jdm]

Tout à fait !

je m'disais aussi ... 

[Bélisaire]

C'est plutôt bon signe non ?

Dis-moi, Salamander, tu as compris quoi, pour faire cette réponse. J'avoue que l'intervention de Grison me paraît... Comment dire ? 

[Dub]

je m'disais aussi ... 

Heureusement qu'il y a plus de profondeur de champ...

[jeanbart]

Sympa tes photos de Kangoorus Cytadinus... billebaude ou affut 

En affût, la sous espèce GRDF est plutôt craintive. 

[Dub]

En affût, la sous espèce GRDF est plutôt craintive. 

Arf, oui... ses couleurs nuptiales lui vont bien... 

[jdm]

Heureusement qu'il y a plus de profondeur de champ...

L'avantage des Demi ... 

[jdm]

En affût, la sous espèce GRDF est plutôt craintive. 

Vu le panneau, il creuse en roulant ? 

[Dub]

L'avantage des Demi ... 

[Bélisaire]

...que sa tante n'en ayant toujours pas, on n'a pas besoin de l'appeler tonton...

Tu penses qu'un sous entendu frivole caché dans cette phrase m'a échappé ?

Merci. Je n'avais absolument rien compris. Et, ma foi, je ne comprends pas non plus ton explication. Alors, j'imagine que ça vient de moi, il me manque un élément... à défaut d'une case  .

[Pierred2x]

Si tu hésites prend un Z7 comme ça tu n'auras pas de regrets concernant un éventuel manque de définition. Et puis s'il ne te convient pas je te le rachète au tarif mentionné dans la cote de chasseur d'images. 

Le soucis du Z6 c'est que contractuellement tu n'as droit de photographier que des utilitaires.

"INSPIRATION RIME AVEC ACTION" qu'ils disaient. 

Salut Jeanbart, c'est fait avec quelle optique ?
Moi, avec le 70-200, je suis assez gêné par le lag du viseur en panoramique (en rafale, je parle pas de visée sans obturation), t'en penses quoi ? (En obtu elec , j'entends parce qu'en mécanique... )

[jenga]

La publicité mentionnée par JMS a le mérite de nous "apprendre" que l'APSC peut faire "tout ce que fait le 24x36 et même plus", en moins encombrant et pour moins cher, ce qui montre tout l'intérêt de se référer à ce type de discours plutôt qu'à la réalité technique.

Dans la même veine, on a bien sûr le "plein format" plus petit que le moyen.

Je suis d'accord avec Verso, dans un forum technique on pourrait nommer les choses de façon correcte dès lors que les termes sont compris par tous, ce qui est le cas de "24x36".

J'ai les deux sur mon étagère, et je vois bien que les deux ne font pas la même chose...

Enfin....oui, les deux prennent un photo quand j'appuie sur le bouton, mais je pense qu'on peut raisonner au delà...

Selon le cas, je choisis l'un ou l'autre pour faire ce que j'ai à faire....je n'en prend pas un au hasard....

Ben oui, d'où les guillemets et ma conclusion.
J'aurais peut-être dû ajouter une pelletée de smileys.

[Hulotphoto]

Si tu hésites prend un Z7 comme ça tu n'auras pas de regrets concernant un éventuel manque de définition. Et puis s'il ne te convient pas je te le rachète au tarif mentionné dans la cote de chasseur d'images. 
Le soucis du Z6 c'est que contractuellement tu n'as droit de photographier que des utilitaires.
Pas de 917 ou de 935 ( réservées aux détenteurs de Z7 ), que de l'utilitaire je vous dis.
"INSPIRATION RIME AVEC ACTION" qu'ils disaient. 

Au 24/70 S je suppose ... au 1/4000° ... mouais ...
Pour être net, c'est net ... trop ? 

[jeanbart]

Salut Jeanbart, c'est fait avec quelle optique ?
Moi, avec le 70-200, je suis assez gêné par le lag du viseur en panoramique (en rafale, je parle pas de visée sans obturation), t'en penses quoi ? (En obtu elec , j'entends parce qu'en mécanique... )

Avec le 70-200/2.8 VR II. J'ai trouvé l'ensemble plutôt réactif mais comme toi j'ai trouvé qu'il y avait un lag dans le viseur.

Je n'ai testé le Z6 qu'en mode obturateur électronique, j'aurai bien aimé essayé le mode obturateur mécanique mais sur place je n'ai pas trouvé l'option. J'ai un peu réglé le boitier comme je pouvais, j'aurai dû potasser un peu le manuel ( que je viens de télécharger ) avant de l'essayer, notamment pour virer l'affichage dans le viseur de la dernière photo prise en rafale qui m'a bien emm... ennuyé. 

Pour une prise en main d'un quart d'heure/ vingt minutes, je suis assez séduit par ce boitier.

[jeanbart]

Au 24/70 S je suppose ... au 1/4000° ... mouais ...
Pour être net, c'est net ... trop ? 

C'est pourtant indiqué dans ma capture d'écran, toi tu as définitivement et irrémédiablement mauvais fond... 

[AlainNx]

C'est pourtant indiqué dans ma capture d'écran, toi tu as définitivement et irrémédiablement mauvais fond... 

Hulotphoto a des excuses, avec ses mauvaises fréquentations     

[Shakelton]

Photo du jour au Z6

[prodibi]{"id":"jkyg5m529k62mg","width":5732,"height":3814,"heightMode":"aspectRatio","account":"pierref"}[/prodibi]

Merci de partager une image, mais tu es sûr qu'il n'y a pas un problème avec les couleurs ou la netteté ? c'est peut-être lié à la réduction sur le forum ?

[Verso92]

Tu est beaucoup trop jeune, Verso92, beaucoup trop jeune pour avoir lu les revues photos américaines et leur publicité au cours des sixties...moi c'était mon truc pour apprendre à la fois un peu d'anglais et de style US en photographie...je me posais donc la question du full frame...qu'est ce que cela veut donc dire ? 

Celle-là (l'expression), tu n'as pas dû la voir souvent...  ;-)

(d'ailleurs, par curiosité, est-ce que d'autres fabricants ont suivi la voie du Pen, à l'époque ?)

[luistappa]

Celle-là (l'expression), tu n'as pas dû la voir souvent...  ;-)

(d'ailleurs, par curiosité, est-ce que d'autres fabricants ont suivi la voie du Pen, à l'époque ?)

Pour En citer un autre, le Canon Demi.
A y repenser, le premier appareil photo à utiliser le format 135 était un 1/2 format
Mais il y a eut pas mal de format différent en 35mm, le 24x24 des Robot et même chez Nikon du 24x34 sur le One en passant par le format pano des Xpan...

[Verso92]

Pour En citer un autre, le Canon Demi.
A y repenser, le premier appareil photo à utiliser le format 135 était un 1/2 format
Mais il y a eut pas mal de format différent en 35mm, le 24x24 des Robot et même chez Nikon du 24x34 sur le One en passant par le format pano des Xpan...

De toute façon, la cartouche 135 n'est pas synonyme de 24x36...  ;-)

[AlainNx]

Pour En citer un autre, le Canon Demi.
A y repenser, le premier appareil photo à utiliser le format 135 était un 1/2 format
Mais il y a eut pas mal de format différent en 35mm, le 24x24 des Robot et même chez Nikon du 24x34 sur le One en passant par le format pano des Xpan...

Un One en 24x34 ?
Un prototype ?
Les miens sont en 9x13

[doppelganger]

Merci de partager une image, mais tu es sûr qu'il n'y a pas un problème avec les couleurs ou la netteté ? c'est peut-être lié à la réduction sur le forum ?

Ou les deux

Clique dessus tu pourras constater à 100%.

[seba]

Celle-là (l'expression), tu n'as pas dû la voir souvent...  ;-)

(d'ailleurs, par curiosité, est-ce que d'autres fabricants ont suivi la voie du Pen, à l'époque ?)

En reflex 18x24mm conçu spécialement pour ce format, je ne crois pas.
Par contre beaucoup de compacts.
Konica avit fait un réflex bi-format, 24x36mm et 18x24mm.
Il existait auss quelques reflex 24x36mm adaptés en 18x24mm.

[seba]

Ah tout de même un reflex 18x24mm d'origine, le Yashica Samuraï X3.0.

[luistappa]

Un One en 24x34 ?
Un prototype ?
Les miens sont en 9x13

Chercher côté 1948
https://www.cameraquest.com/NRFOne.htm

[AlainNx]

Chercher côté 1948
https://www.cameraquest.com/NRFOne.htm

Merci Luistappa
J'ai des révisions à faire, dans ma bibliothèque