Z6 en main

[Hulotphoto]

Si tu hésites prend un Z7 comme ça tu n'auras pas de regrets concernant un éventuel manque de définition. Et puis s'il ne te convient pas je te le rachète au tarif mentionné dans la cote de chasseur d'images. 
Le soucis du Z6 c'est que contractuellement tu n'as droit de photographier que des utilitaires.
Pas de 917 ou de 935 ( réservées aux détenteurs de Z7 ), que de l'utilitaire je vous dis.
"INSPIRATION RIME AVEC ACTION" qu'ils disaient. 

Au 24/70 S je suppose ... au 1/4000° ... mouais ...
Pour être net, c'est net ... trop ? 

[jeanbart]

Salut Jeanbart, c'est fait avec quelle optique ?
Moi, avec le 70-200, je suis assez gêné par le lag du viseur en panoramique (en rafale, je parle pas de visée sans obturation), t'en penses quoi ? (En obtu elec , j'entends parce qu'en mécanique... )

Avec le 70-200/2.8 VR II. J'ai trouvé l'ensemble plutôt réactif mais comme toi j'ai trouvé qu'il y avait un lag dans le viseur.

Je n'ai testé le Z6 qu'en mode obturateur électronique, j'aurai bien aimé essayé le mode obturateur mécanique mais sur place je n'ai pas trouvé l'option. J'ai un peu réglé le boitier comme je pouvais, j'aurai dû potasser un peu le manuel ( que je viens de télécharger ) avant de l'essayer, notamment pour virer l'affichage dans le viseur de la dernière photo prise en rafale qui m'a bien emm... ennuyé. 

Pour une prise en main d'un quart d'heure/ vingt minutes, je suis assez séduit par ce boitier.

[jeanbart]

Au 24/70 S je suppose ... au 1/4000° ... mouais ...
Pour être net, c'est net ... trop ? 

C'est pourtant indiqué dans ma capture d'écran, toi tu as définitivement et irrémédiablement mauvais fond... 

[AlainNx]

C'est pourtant indiqué dans ma capture d'écran, toi tu as définitivement et irrémédiablement mauvais fond... 

Hulotphoto a des excuses, avec ses mauvaises fréquentations     

[Shakelton]

Photo du jour au Z6

[prodibi]{"id":"jkyg5m529k62mg","width":5732,"height":3814,"heightMode":"aspectRatio","account":"pierref"}[/prodibi]

Merci de partager une image, mais tu es sûr qu'il n'y a pas un problème avec les couleurs ou la netteté ? c'est peut-être lié à la réduction sur le forum ?

[Verso92]

Tu est beaucoup trop jeune, Verso92, beaucoup trop jeune pour avoir lu les revues photos américaines et leur publicité au cours des sixties...moi c'était mon truc pour apprendre à la fois un peu d'anglais et de style US en photographie...je me posais donc la question du full frame...qu'est ce que cela veut donc dire ? 

Celle-là (l'expression), tu n'as pas dû la voir souvent...  ;-)

(d'ailleurs, par curiosité, est-ce que d'autres fabricants ont suivi la voie du Pen, à l'époque ?)

[luistappa]

Celle-là (l'expression), tu n'as pas dû la voir souvent...  ;-)

(d'ailleurs, par curiosité, est-ce que d'autres fabricants ont suivi la voie du Pen, à l'époque ?)

Pour En citer un autre, le Canon Demi.
A y repenser, le premier appareil photo à utiliser le format 135 était un 1/2 format
Mais il y a eut pas mal de format différent en 35mm, le 24x24 des Robot et même chez Nikon du 24x34 sur le One en passant par le format pano des Xpan...

[Verso92]

Pour En citer un autre, le Canon Demi.
A y repenser, le premier appareil photo à utiliser le format 135 était un 1/2 format
Mais il y a eut pas mal de format différent en 35mm, le 24x24 des Robot et même chez Nikon du 24x34 sur le One en passant par le format pano des Xpan...

De toute façon, la cartouche 135 n'est pas synonyme de 24x36...  ;-)

[AlainNx]

Pour En citer un autre, le Canon Demi.
A y repenser, le premier appareil photo à utiliser le format 135 était un 1/2 format
Mais il y a eut pas mal de format différent en 35mm, le 24x24 des Robot et même chez Nikon du 24x34 sur le One en passant par le format pano des Xpan...

Un One en 24x34 ?
Un prototype ?
Les miens sont en 9x13

[doppelganger]

Merci de partager une image, mais tu es sûr qu'il n'y a pas un problème avec les couleurs ou la netteté ? c'est peut-être lié à la réduction sur le forum ?

Ou les deux

Clique dessus tu pourras constater à 100%.

[seba]

Celle-là (l'expression), tu n'as pas dû la voir souvent...  ;-)

(d'ailleurs, par curiosité, est-ce que d'autres fabricants ont suivi la voie du Pen, à l'époque ?)

En reflex 18x24mm conçu spécialement pour ce format, je ne crois pas.
Par contre beaucoup de compacts.
Konica avit fait un réflex bi-format, 24x36mm et 18x24mm.
Il existait auss quelques reflex 24x36mm adaptés en 18x24mm.

[seba]

Ah tout de même un reflex 18x24mm d'origine, le Yashica Samuraï X3.0.

[luistappa]

Un One en 24x34 ?
Un prototype ?
Les miens sont en 9x13

Chercher côté 1948
https://www.cameraquest.com/NRFOne.htm

[AlainNx]

Chercher côté 1948
https://www.cameraquest.com/NRFOne.htm

Merci Luistappa
J'ai des révisions à faire, dans ma bibliothèque 

[GLR30]

Ah tout de même un reflex 18x24mm d'origine, le Yashica Samuraï X3.0.

Et marqué de l'empreinte digitale du samouraï ! (voir photo ci dessus)
(peut être pour que l'on retrouve son propriétaire en cas de perte...?)
;-)

[LUCIEN89]

Merci Pierock pour les photos au Z6 , ça fait du bien de VOIR quelque chose en phase avec le titre de la discussion . Ça part dans tous les sens !

[Bernard2]

Petite question aux possesseurs de Z6  Quel manuel d'utilisation est livré avec le Z6 ?
Celui du Z6 ou Z6/Z7 ?
(Mon Z7 est livré avec le manuel Z7)

[Bernard2]

Manuel papier intitulé Z7/Z6

Ok merci Jean-Marie

[micheldupin]

En ce qui concerne ce manuel, d'ailleurs, je ne trouve pas son format très pratique : impossible de le faire tenir ouvert quand on veut lire des indications tout en manipulant le boitier à 2 mains.
Dans le genre, celui du D750 était encore pire car plus épais.

Pour ceux qui ne connaissent pas, il y a l'appli. Manual Viewer 2 qui permet de télécharger les manuels des boîtiers numériques et flash Nikon, même pour beaucoup d'appareils qui ne sont plus au catalogue.

Plus facile à consulter, recherche sur mots clé, etc...
Et puis sur le terrain on a toujours son smartphone, pas forcément le manuel papier.

[Johnny D]

Curieux les résultats dans CI du test de réactivité AF du Z6 (n° 409)! L'obturateur mécanique du Z6 tourne plus vite que celui du D5! Il démarre un poil plus tard, termine un peu plus tôt que le D5 (dernière photo nette) et aligne le même nombre de photos dans le test de la voiture qui roule vers le photographe à 50 km/h! 

Cela dit ce test n'est plus discriminant, il va falloir en inventer un autre! Car l'électronique performante du Z6 (comme celle des autres hybrides) calcule en quelques millièmes de seconde la trajectoire prévisionnelle du véhicule et s'y colle parfaitement en débrayant manifestement AF et mesure de la lumière! Plus besoin!

La voiture donnerait un coup de frein ou un coup de volant, l'AF perdrait aussitôt la cible! C'est ce qu'à constaté Pierre Marie Salomez.
"Le suivi est efficace face à un sujet à la trajectoire assez régulière. Mais si celui ci se déplace de façon erratique, le Z6 le perd pour aller sur l'arrière plan (ou l'avant plan)."

Cela dit, bonne nouvelle, il y a un obturateur de course dans le Z6 (et 7)! Reste plus qu'à trouver le moyen de rendre l'AF plus réactif et ce sera parfait!

[waverider34]

Ce sera difficile de prendre une décision à ta place, si je comprends bien tu hésites entre le Z7 et le D850 ?

L'idée n'est pas de prendre une décision à ma place mais plutôt de partager nos appréciations sur ces différents boitiers.

Sinon l'hésitation porte sur les Z6 et D850. 

[55micro]

"Le suivi est efficace face à un sujet à la trajectoire assez régulière. Mais si celui ci se déplace de façon erratique, le Z6 le perd pour aller sur l'arrière plan (ou l'avant plan)."

Ah ben pour photographier Serena Williams ça va pas le faire 

(N.B. que j'admire sportivement, cela dit)

[waverider34]

Hélas il n'est pas facile de conseiller...surtout quand on a fait le choix personnel ...de compléter son D850 par un Z6 ! C'est le D500 qui a été sacrifié sur l'autel de la modernité, car le crop du D850 donne les mêmes résultats avec juste une cadence un peu plus réduite !

Réponse honnête (pour reprendre le mot de Verso) mais je l'entends essentiellement comme un non choix.

Le couple D850/Z6 a de quoi séduire, assurément, mais cette option ne peut-être retenue. 

Honnêtement, si tu n'arrives pas à te décider entre un D850 et un Z6, c'est qu'il y a un problème (et personne ne pourra rien pour toi, j'en ai peur)...

(entre un D850 et un Z7, je pourrais comprendre...)

Je suis donc retourné faire une seconde prise en main du boitier hybride, car c'est véritablement ce dernier qui me questionne et alimente mon doute.

Très enthousiaste à la découverte de l'annonce du Z, je restais relativement confiant à l'occasion de sa première prise en main. Ce second et nouvel essai visait à tester l'assistance à la Map manuelle (mise en relief, loupe) et la visée électronique.

Ma décision n'est pas prise mais je relève désormais quelques faiblesses chez l'hybride qui ne m'étaient pas apparues auparavant.

La prise n'est pas aussi assurée, la poignée ne permettant pas une préhension à pleine main. La mise en relief (essai sur 85 1.8 Afs débrayé) n'est pas aussi franche et lisible qu'elle m'avait semblé sur PenF. La loupe, bien plus lisible, nécessite une gymnastique digitale inconfortable pour atteindre les boutons dédiés placés sur le dos du boitier. La visée s'obscurcit aléatoirement et totalement dans le viseur par instants.

Ces derniers points peuvent certainement s'améliorer par une simple configuration du boitier (sensibilité de l'assistance à la Map, paramétrage des touches pour accéder à la fonction loupe, grossissement de la loupe très puissant exigeant une concentration visuelle soutenue). Par ailleurs, le carré d'asistance à la Map passant au vert (sur optique pucée) tend à camoufler le détail du sujet visé, ce n'est donc pas la panacée telle qu'elle a pu être annoncée par d'autres. Je pense préférer l'assistance des flèches blanches en périphérie de visée mais ne suis pas certain que celles-ci apparaissent avec une simple optique Ais, est-ce le cas?

Ce qui me manque également, c'est la possibilité de charger un fichier Raw de D850 pour tester ma configuration et la profondeur de ce dernier (dynamique, bruit, définition).

[Bernard2]

Réponse honnête (pour reprendre le mot de Verso) mais je l'entends essentiellement comme un non choix.

Le couple D850/Z6 a de quoi séduire, assurément, mais cette option ne peut-être retenue. 

Je suis donc retourné faire une seconde prise en main du boitier hybride, car c'est véritablement ce dernier qui me questionne et alimente mon doute.

Très enthousiaste à la découverte de l'annonce du Z, je restais relativement confiant à l'occasion de sa première prise en main. Ce second et nouvel essai visait à tester l'assistance à la Map manuelle (mise en relief, loupe) et la visée électronique.

Ma décision n'est pas prise mais je relève désormais quelques faiblesses chez l'hybride qui ne m'étaient pas apparues auparavant.

La prise n'est pas aussi assurée, la poignée ne permettant pas une préhension à pleine main. La mise en relief (essai sur 85 1.8 Afs débrayé) n'est pas aussi franche et lisible qu'elle m'avait semblé sur PenF. La loupe, bien plus lisible, nécessite une gymnastique digitale inconfortable pour atteindre les boutons dédiés placés sur le dos du boitier. La visée s'obscurcit aléatoirement et totalement dans le viseur par instants.

Ces derniers points peuvent certainement s'améliorer par une simple configuration du boitier (sensibilité de l'assistance à la Map, paramétrage des touches pour accéder à la fonction loupe, grossissement de la loupe très puissant exigeant une concentration visuelle soutenue). Par ailleurs, le carré d'asistance à la Map passant au vert (sur optique pucée) tend à camoufler le détail du sujet visé, ce n'est donc pas la panacée telle qu'elle a pu être annoncée par d'autres. Je pense préférer l'assistance des flèches blanches en périphérie de visée mais ne suis pas certain que celles-ci apparaissent avec une simple optique Ais, est-ce le cas?

Ce qui me manque également, c'est la possibilité de charger un fichier Raw de D850 pour tester ma configuration et la profondeur de ce dernier (dynamique, bruit, définition).

Pour ma part j'ai placé le mode loupe sur le bouton Fn1 très accessible.
La visée qui s'obscurcit c'est lorsque la temporisation se termine de l'affichage va s'arrêter, soit tu allonges le temps d'allumage soit tu relances par appui à mi-course du déclencheur
Le peaking est efficace mais dépend de l'ouverture de l'objectif, et surtout du sujet puisque les liserés colorés ne peuvent apparaitre que sur des zones contrastées (bords)

[waverider34]

Pour ma part j'ai placé le mode loupe sur le bouton Fn1 très accessible.
La visée qui s'obscurcit c'est lorsque la temporisation se termine de l'affichage va s'arrêter, soit tu allonges le temps d'allumage soit tu relances par appui à mi-course du déclencheur
Le peaking est efficace mais dépend de l'ouverture de l'objectif, et surtout du sujet puisque les liserés colorés ne peuvent apparaitre que sur des zones contrastées (bords)

Ok pour le paramétrage du bouton Fn1. Sans dénaturer la fonction loupe de son usage, serait-il possible d'amoindrir son effet? J'ai cru comprendre que l'on pouvait augmenter le grossissement par une seconde action sur le bouton. Mon souhait serait de placer une position intermédiaire car la première pression implique déjà un grossissement réellement puissant.

Concernant l'obscurcissement de la visée, je ne pense pas que ce soit cela, dans mon cas il s'agissait de voiles sombres brefs, comme un saut obscur perturbant la fluidité de la visée.

Pas de raison que le peaking soit moins efficace que celui du PenF, je pense qu'il s'agit là d'un mauvais paramétrage. Je tacherai d'être plus habile dans les réglages.

Merci pour ces quelques précisions.