Nikon Z 50 F1.8

[Ergodea]

Tu regardes bien le menu "netteté de l'optique"? (pas le menu masque de netteté...)

Oui. Mais en prenant une autre photo, la réglette est apparue à nouveau. C'est désactivé par défaut.

D'une manière générale, et sans parler du 50s, je trouve que toutes les photos ouvertes dans dxo avec le z6 ont un côté plus "dures"...
Je les ouvre alors sans aucune correction mais bon...j'ai essayé également avec couleurs neutres car parfois je trouve les couleurs trop "flashy"...ou alors dxo me rajoute par défaut du rouge alors que le chat est bien gris sur le nef...Bref, je tâtonne... je sors un peu du sujet là...

[barberaz]

Oui. Mais en prenant une autre photo, la réglette est apparue à nouveau. C'est désactivé par défaut.

D'une manière générale, et sans parler du 50s, je trouve que toutes les photos ouvertes dans dxo avec le z6 ont un côté plus "dures"...
Je les ouvre alors sans aucune correction mais bon...j'ai essayé également avec couleurs neutres car parfois je trouve les couleurs trop "flashy"...ou alors dxo me rajoute par défaut du rouge alors que le chat est bien gris sur le nef...Bref, je tâtonne... je sors un peu du sujet là...

Je suis en train de tester DxO, j'ai d'office désactiver les réglages auto et activer le profil DCP, la base de traitement est bien meilleure.

[Ergodea]

Je suis en train de tester DxO, j'ai d'office désactiver les réglages auto et activer le profil DCP, la base de traitement est bien meilleure.

Oui mais là faut que je me fasse mon propre profil non?

[doppelganger]

Un exemple d'une optique à plus de 2000e (photo dpreview)...ouverture à 1.8

(on lui cherche de fameux poux à ce pauvre 50s...)

Certaines scènes sont compliqués et mettent à mal une optique, aussi beau soit le rendu qu'on lui trouve.

[barberaz]

Oui mais là faut que je me fasse mon propre profil non?

Dans les préférence tu peux déjà désactiver les réglages DxO, ensuite créer tes propres profils et en activer un par défaut.

[doppelganger]

faut bien avouer qu'en ce moment je patauge avec dxo...et ce, pas qu'avec le 50s...

Peut-être regarder du coté de Capture NX-D. Au moins le temps de te faire une idée précise de ce 50mm S ?

[Tonton-Bruno]

Je t'avais répondu que je l'avais mise à la poubelle (comme un certain nombres de photos que je prends uniquement pour des essais)
Je n'ai jamais dit que je ne voulais pas partager les raw, au contraire. Mais vu les sous-entendu de ces derniers posts, comment en aurais-je envie?

Désolé de t'avoir froissée.
N'en parlons plus.

Au fait je t'ai répondu à propos du boîtier qui chauffe.
Cela arrive si on le range dans un sac sans l'éteindre, et c'est vrai qu'il peut devenir brûlant.

[Ergodea]

Certaines scènes sont compliqués et mettent à mal une optique, aussi beau soit le rendu qu'on lui trouve.

Tout à fait; C'est pourquoi je pense qu'il est toujours délicat de se faire un avis tranché sur des photos postées. Car tout dépend des conditions de lumière, du contexte, de la distance et paramétrages...
Dpreview a pris des photos en usage courant, comme j'ai pu le faire...On est loin de mettre une optique en valeur...par contre dans des conditions de pdv soignées et composées, là l'optique montre tout son potentiel.
Les photos de dpreview ici (voir la page suivante pour les autres photos)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288442.75.html
Pour ma part j'ai pour l'instant d'autres soucis ...Et  il serait intéressant que d'autres personnes postent avec cet objectif

Après oui...le bokeh du 50s aurait pu être un peu plus progressif surtout à courte distance, un peu plus rond...mais à quel prix?

[Ergodea]

Désolé de t'avoir froissée.
N'en parlons plus.

Au fait je t'ai répondu à propos du boîtier qui chauffe.
Cela arrive si on le range dans un sac sans l'éteindre, et c'est vrai qu'il peut devenir brûlant.

Froissée non, mais étonnée...On va dire que c'est un malentendu!

Merci pour ta réponse. Autant te répondre sur le bon fil ; )

[Ergodea]

le raw du chat

https://wetransfer.com/downloads/95d5b405836b35913776a18e2e5b3b6320190701110744/7b2154174660379a75765665634e1f4b20190701110744/dac884

[Ergodea]

L'ouverture doit prendre en compte la distance au sujet et aussi la distance à l' arrière plan , dans ton cas , 2.8 voir 4.0 aurait été plus harmonieux , et le bokeh moins extrême 🤗

oui...

[Tonton-Bruno]

Merci Ergodea.

J'ai pu éviter l'effet guillotine, mais je trouve que cela reste beaucoup moins crémeux qu'avec l'AF-S 50mm f/1,4.
En revanche le plan de mise au point est beaucoup plus piqué, c'est évident.

[Ergodea]

Merci Ergodea.

J'ai pu éviter l'effet guillotine, mais je trouve que cela reste beaucoup moins crémeux qu'avec l'AF-S 50mm f/1,4.
En revanche le plan de mise au point est beaucoup plus piqué, c'est évident.

ouh là!là c'est carrément fade!

faut arrêter avec le "crémeux"...et la comparaison avec le 50 1.4...des comparaisons ont déjà été faites et l'avantage va au 50s...Maintenant il y a peut être des disparités entre les 50s, en tout cas il semblerait qu'il y ait des différences d'un objectif à un autre mais apparemment pas suffisamment significatifs...

J'avais pris la même pdv que le 50 1.4, ouverture à 1.8 pour le 50S alors que le G est à ouverture 1.4 (à gauche le 50s)

[madko]

Au fait je t'ai répondu à propos du boîtier qui chauffe.
Cela arrive si on le range dans un sac sans l'éteindre, et c'est vrai qu'il peut devenir brûlant.

J'ai pu éviter l'effet guillotine, mais je trouve que cela reste beaucoup moins crémeux qu'avec l'AF-S 50mm f/1,4.
En revanche le plan de mise au point est beaucoup plus piqué, c'est évident.

Essaie le chat sur un boîtier brûlant, ca fera peut-être un bokeh crème brûlée.

[Ergodea]

Essaie le chat sur un boîtier brûlant, ca fera peut-être un bokeh crème brûlée.

non l c'est un chat sur boîtier brûlant au bokeh passé...

[Tonton-Bruno]

ouh là!là c'est carrément fade!

C'est vrai.
Je peux essayer de me rapprocher de ta version, mais le bokeh d'arrière-plan devient trop dur.

En fait le bokeh de cet objectif me fait penser à celui du 105 VR.

Sûr, ce n'est pas une optique pour Gaëtan !

[Ergodea]

Ce qui est bien avec LR c'est qu'il prend en compte le picture controle. Là donc par défaut avec pc neutre. (cf ci dessous). La zone de netteté est moins tranchée, plus progressive...
Sur les 2 photos mises en comparaisons, le fond est plus "sale" avec le 50 1.4 car il y a un grillage entre qu'on ne voit pratiquement pas avec le 50s (même constat sur d'autres pdv). On voit que le bokeh du 50 1.4 dès qu'on s'éloigne du centre est un peu plus dur (la rampe d'escalier du fond).
Avec les défauts du 50 1.4, pour les photos prises de près, on a l'impression d'un bokeh plus doux mais à les comparer, ce n'est pas le cas...

Et les brindilles que tu montres Tonton-Bruno, elles se trouvent dans cette transition du bokeh...donc forcément pas complètement floues, ni complètement nettes...Et je rejoins Christophe NOBER sur le choix de l'ouverture pour avoir un rendu plus harmonieux, surtout lorsqu'on est proche du sujet/ arrière plan chargé...En fermant j'aurais eu un bokeh plus progressif, moins tranché...

[Ergodea]

C'est vrai.
Je peux essayer de me rapprocher de ta version, mais le bokeh d'arrière-plan devient trop dur.

si j'avais pris la même photo avec le 50 1.4, cela aurait été pire, du moins c'est ce que je pens...(quand j'aurais le temps je prendrai les mêmes pdv dans ce genre de conditions)

au niveau de la transition c'est mieux que ce que j'ai fait, par contre tes verts sont très "flashy" non?

[Tonton-Bruno]

si j'avais pris la même photo avec le 50 1.4, cela aurait été pire, du moins c'est ce que je pens...(quand j'aurais le temps je prendrai les mêmes pdv dans ce genre de conditions)

au niveau de la transition c'est mieux que ce que j'ai fait, par contre tes verts sont très "flashy" non?

Oui.

[Tonton-Bruno]

Allez, une dernière version avec des verts plus tendres.

[Ergodea]

Allez, une dernière version avec des verts plus tendres.

Pour moi toujours trop flashy : /

[madko]

non l c'est un chat sur boîtier brûlant au bokeh passé...

Un cramé nommé dessert ?

[madko]

Les mouches ont du souci à se faire....

Y a pas que le boîtier qui surchauffe ;-)

[Tonton-Bruno]

Là donc par défaut avec pc neutre. (cf ci dessous). La zone de netteté est moins tranchée, plus progressive...
......Et je rejoins Christophe NOBER sur le choix de l'ouverture pour avoir un rendu plus harmonieux, surtout lorsqu'on est proche du sujet/ arrière plan chargé...En fermant j'aurais eu un bokeh plus progressif, moins tranché...

Nous sommes d'accord.
Cela rejoint l'avis général sur cet objectif.
C'est le meilleur 50mm AF de Nikon.
On peut l'utiliser sans arrière-pensée dès la pleine ouverture et il fera merveille en situation de reportage.
Ceux qui accordent énormément d'importance au bokeh et qui sont prêts à payer le prix fort pour atteindre des sommets tourneront leurs regards vers d'autres objets.

Personnellement, je l'ai dit, je ne suis pas à la recherche du bokeh ultime et je suis beaucoup plus attiré par les bons objectifs de reportage, comme celui-ci.

Si je devais en acheter-un, ce serait celui-là, mais comme je cherche avant tout à alléger mon fourre-tout, je ne pense pas l'acheter.

[Tonton-Bruno]

Pour moi toujours trop flashy : /

Et si je baisse la saturation des verts ?

Je trouve que ça redevient très fade.