Vos optiques AI-S préférées

[mc-chabin]

je plusoie le 105 2.5 ai (que je possède avec le 28 2. est une pur merveille, contraste et piqué plus interessant que mon 50 1.8 AFD...

[Verso92]

Je me retrouve donc avec les : 28:2,8 - 35:2 - 50:1,4 et 105:2,8 micro AIS ( l'essentiel ) + le 24:2,8 et 55:2,8 micro AI + quelques vieilleries modifiées AI : 16:3,5 ; 50:2 ; un 135:2,8 Soligor ( pas mauvais du tout ) sans oublier le 50:1,8 E du EM...!

Petite précision : le f/2.8 55 Micro est forcément Ais...  ;-)

[Daska47]

je plusoie le 105 2.5 ai (que je possède avec le 28 2. est une pur merveille, contraste et piqué plus interessant que mon 50 1.8 AFD...

Sur quel boitier les utilises tu?  un FX  ?

[Verso92]

je plusoie le 105 2.5 ai (que je possède avec le 28 2. est une pur merveille, contraste et piqué plus interessant que mon 50 1.8 AFD...

Tiens, par curiosité, que signifie pour toi un "contraste et piqué plus interessant" ?

[mimile70]

et le 24 f 2.0 AI-S que vaut il en rendu , piqué , contraste , comparé au 28 f 2.8 AI-S

[playmobile]

J'utilise un 28mm f/2.8 et 105 f/2.5. Sur film.
J'ai vendu/donné tout le reste en Ai-s.
J'aimerai trouver un joli 50mm, histoire de remplacer le Summicron que j'utilise sur boitier Canon et dont j'adore le rendu.

Sinon j'ai un 35mm f/2, un peu branlant et poussiéreux, que je donne contre bon soin sur Lyon. (de préférence à quelqu'un qui l'utilisera sur film, et priorité à jeune débutant ou fin de mois compliquées.)

[dlvs]

J'utilise un 28mm f/2.8 et 105 f/2.5. Sur film.

Marrant, même configuration pour moi.. Sur film également..

[labo76]

qui pourrait me renseigner sur le 55f:3.5 PC ! merci par avance

[seba]

Tiens la dernière fois il était question d'un 55/3,5 DC.

merci pour ton information concernant le 55 macro f:3,5 ; mais je viens de recontrôler ce qui est inscrit sur la bague d'objectif ; et , il est bien inscrit DC .....alors ?

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,89717.60.html

[Gilopix]

je plusoie le 105 2.5 ai (que je possède avec le 28 2. est une pur merveille, contraste et piqué plus interessant que mon 50 1.8 AFD...

J'utilise le 105 f2,5 et le 28 f2 sur D700, et ce sont des optiques merveilleuses en faible lumière ( concerts). Et ce dès la PO; le 28 est moins à l'aise au soleil par contre.

[playmobile]

Plus ça va plus je me dis que le 28mm f/2.8 est vraiment terrible jusqu'à plus ou moins deux mettre, et bien plus plat/commun au-delà, vous constaez la même chose?
Et les 55mm macro, en objo portrait, intéressants? ou pas plus qu'un f/1.4?

[playmobile]

le 28mm f/2.8 est vraiment terrible jusqu'à plus ou moins deux mettre

Deux mètres!...

[Verso92]

Plus ça va plus je me dis que le 28mm f/2.8 est vraiment terrible jusqu'à plus ou moins deux mettre, et bien plus plat/commun au-delà, vous constaez la même chose?

A environ 30m (comparatif du f/2.8 28 Ais avec le f/2.8 24-70 AF-S à 28mm, crop 100%) :

[jac70]

Ah là on voit quelque chose.
Le jpeg boîtier fait un truc, apparemment.

Oui, à partir de D3 et D300, les aberrations chromatiques longitudinales sont corrigées automatiquement sur les JPG.
Mais, d'après ma petite expérience, ça marche encore mieux en RAW avec ViewNx ou NX2 (pas avec Lightroom, hélas....)

http://nikoncanada-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/16805/~/quelle-est-la-diff%E3%A9rence-entre-l'aberration-chromatique-lat%E3%A9rale-et

[jac70]

Oui, à partir de D3 et D300, les aberrations chromatiques longitudinales sont corrigées automatiquement sur les JPG.

Je voulais dire latérales et non longitudinales

Jacques

[mimile70]

c'est vrais qu au dela de 2 metres il est vraiment zero ce 28 ai-s 
mais moi il me convient

[playmobile]

Oui c'est une très belle optique, que je ne sais pas exploiter.
Je trouve juste le rendu dans les lointains plus commun, il n'y à pas cette ambiance, ce moelleux, et ce rendu hors focus que je retrouve dans les plans proches.

[nikkor]

Moi aussi... et pour le f/2.8 180 Ais, c'est fait depuis quelques minutes !

;-)

Félicitation Verso92, ton exemplaire est dans le même état que le mien (quasi indicernable d'un "neuf" ) mais tu me grilles  , il est plus récent (44XXXX il me semble) alors que j'ai trouvé un 43XXXX en province (quelle galère de trouver du matos depuis que je n'habite plus à deux pas du boulevard du crime)...n'empèche c'est une sacrée optique et sur dia elle est formidable, plus "cristaline" que mon ex 180 2.8 AF-ED

[Verso92]

Félicitation Verso92, ton exemplaire est dans le même état que le mien (quasi indicernable d'un "neuf" ) mais tu me grilles  , il est plus récent (44XXXX il me semble) alors que j'ai trouvé un 43XXXX en province (quelle galère de trouver du matos depuis que je n'habite plus à deux pas du boulevard du crime)...n'empèche c'est une sacrée optique et sur dia elle est formidable, plus "cristaline" que mon ex 180 2.8 AF-ED

Un brut de NEF (mode neutre, accentuation "2"), réalisé à f/2.8 :

[Verso92]

Et un crop 100% :

[nikkor]

Il est vrai que ça à l'air de cracher sur un D700  qu'est-ce que ça donne les AC latérales sur ce cailloux Verso ? (par rapport aux ED dernier cris comme le 70 200 VR) c'est aussi bien corrigé 

[Verso92]

Il est vrai que ça à l'air de cracher sur un D700  qu'est-ce que ça donne les AC latérales sur ce cailloux Verso ? (par rapport aux ED dernier cris comme le 70 200 VR) c'est aussi bien corrigé 

Là, je ne saurais pas dire (jamais "touché" le 70-200)...

JMS disait simplement, après avoir testé le nouveau 70-200, que le f/2.8 180 Ais était enfin détrôné...
Remarque : le crop que tu vois au-dessus est un NEF en mode neutre et paramètres par défaut (dont accentuation = 2), dématricé par ViewNX2 et sauvegardé en Jpeg qualité maximale. La correction éventuelle des AC est donc celle effectuée en automatique par ViewNX2, ni plus, ni moins...

[nikkor]

JMS disait simplement, après avoir testé le nouveau 70-200, que le f/2.8 180 Ais était enfin détrôné...

mon ED fétiche détrôné par un "vulgaire".....aïe pas la tête..... zoom...je ne m'avoue pas vaincu pour si peu ; où est JMS qu'on lui demande une série de contres mesures (truquées bien entendu qui contredirait les premières)...je suis près à soudoyer JMS pour cela...son prix sera le miens

[nikkor]

Sans compter que le 180 f: 2.8 ais monté sur un F3hp MD4 et kodachrome ou velvia inside, le vulgaire zoom f:2.8 monté sur un non moins vulgaire D3s, peut aller se coucher 

Waldo, c'est pas moi qui te contredira mais...shuttt...tu risques de réveiller une vieille querelle Argentique/Numérique qui sommeil  en tous forum photo... même si tous le monde sait que le forum CI ne comporte que des participants irréprochables bien au dessus de ces querelles de clochers stériles et puériles 

[Verso92]

Et puis surtout, quelqu un qui a Balu d Osvaldo Cavandoli comme avatar est assurément quelqu un de grand gout 

Retour à la ligne ?

;-)