Vos optiques AI-S préférées

[Raphael1967]

"Remplace alors ton f/2.8 135 Ais par un modèle ouvert à f/3.5 : une lentille de gagnée !"

Quel dommage de ne pouvoir monter directement les L37C sur les boîtiers.

[AlexMilan]

Remplace alors ton f/2.8 135 Ais par un modèle ouvert à f/3.5 : une lentille de gagnée !

;-)

le 135 3,5, je l'ai : que du bonheur aussi sur D700! du bas de gamme comme celui-là on en redemande

[Buzzz]

Remplace alors ton f/2.8 135 Ais par un modèle ouvert à f/3.5 : une lentille de gagnée !

Un 135/2.8 d'avant la version Ai a aussi 4 lentilles

Buzzz

[mc-chabin]

Sur quel boitier les utilises tu?  un FX  ?

dsl du retard DX nikon D80

[mc-chabin]

Tiens, par curiosité, que signifie pour toi un "contraste et piqué plus interessant" ?

pour le piqué a 2.5 le 50 pique plus mais a F4 le 105 prend le dessus
pour le contraste c'est assez particulier parce que les pores de la peau paraissent plus marqué avec le 105 (non a cause du piqué mais plutôt parce que les creux sont plus sombre et les crêtes plus clair...pas sur de m'être fait comprendre...) qu'avec le 50, d'ailleurs cela participe a cette impression de meilleurs piqué.
maintenant que j'ai eu le temps de l'utiliser un peu plus soigneusement je note 2 défauts:
*AC tres importante, il vaut mieux éviter de shooté en plein soleil (je ne le fait que très rarement perso...)
*phénomène de diffraction tres important a partir de F11 et pour le 28mm 2.8 c'est pire, qu'elle déception...parcontre ce 28 pique comme jamais a 2.8, c'est presque effrayant O_o

[mc-chabin]

Plus ça va plus je me dis que le 28mm f/2.8 est vraiment terrible jusqu'à plus ou moins deux mettre, et bien plus plat/commun au-delà, vous constaez la même chose?
Et les 55mm macro, en objo portrait, intéressants? ou pas plus qu'un f/1.4?

je constate exactement la même chose

[papadoc]

"Remplace alors ton f/2.8 135 Ais par un modèle ouvert à f/3.5 : une lentille de gagnée !"

Quel dommage de ne pouvoir monter directement les L37C sur les boîtiers.

on peut aussi faire une photo sans rien mettre comme objo. Le bokeh: mmmmmmmmh!   

[Raphael1967]

"Le bokeh: mmmmmmmmh!"

Etape ultime: sans miroir ni obturateur.
Tout en High Key !

[papadoc]

"Le bokeh: mmmmmmmmh!"

Etape ultime: sans miroir ni obturateur.
Tout en High Key !

..........bienvenue au monde du sténopé

[papadoc]

Remplace alors ton f/2.8 135 Ais par un modèle ouvert à f/3.5 : une lentille de gagnée !

;-)

Salut, Verso92!
et il est encore meilleur que le 2.8 Ai   

[pascom]

J'ai acquis tout récemment le fameux nikkor 50 1.2 AI-S de très bonne qualité. (Le 50 AFD 1.4 ----> en vente).

Un régal de jouer avec la bague de la MaP en regardant la PDC bouger... Le bokeh, je le mets du niveau de mon 300 2.8 AI-S...

J'ai encore envie du AI-S: 105 2.5 or 135 3.5? AI ou AI-S?

[Raphael1967]

"J'ai encore envie du AI-S: 105 2.5 or 135 3.5? AI ou AI-S?"

La vie sans le 105/2.5 AIS ne vaut pas la peine d'être vécue.

[pascom]

Je vois bien que le 105 2.5 est très apprécié 

[pascom]

Au fait, quid des versions AI et AI-S? 

[seba]

Optiquement c'est la même chose.
La version AI-s a un paresoleil incorporé.

[pascom]

Merci seba

[Glouglou]

Pour le fun hier sur une brocante j'ai acheté un 300mm AI 4.5  ... Une course de mise au point très longue mais une manipulation très agréable. Je vais le comparer avec mon 80-200 AF-D recadré à 200mm histoire de voir.

Bon il lui manque les verres ED mais pour le petit prix payé il peux aussi servir de marteau!

[mimile70]

la photo du 200 recarder a 300mm tu as voulus dire ? car l'inverse va pas etre simple

[Glouglou]

Oui oui, mon clavier était de travers ! Le 80-200 à 200mm et 4.5 recadré pour donner le cadrage du 300mm, le tout sur mon D300 ...

[Glouglou]

Bon bin c'est tout vu le 80-200 2.8 recadré vaut mieux que le 300 AI 4.5.

Dès 2.8 et 200mm le zoom est meilleur que le fixe 300 à n'importe quel dia ...

La prochaine fois je trouve un 400 5.6 ED AI-S apacher. Je garde le 300mm pour les situations à risque pour le matériel (genre sortie en mer pour traquer les baleines).

[pascom]

Avec le 50 1.2 AI-S:

[caldus]

Oui, même résultats, données de pictchallenge applicables aux deux.

A noter tout de même que les tests sur pictchallenge ont été faits à une distance de 5m environ, à distance plus proche (sous 2m environ) les performances ne sont plus les mêmes.

ce qui veut dire ? ai ou pré-ai peine à 2 m ?
Et pendant qu'on y est si j'ai bien suivi les 105-p (sonnar c'est ça ?) ont une formule optique différente des gauss et suivant...alors comment se traduise ces différences optiques et quelles sont les conséquences sur la qualité du rendu global, en gros point fort point faible d'un 105-p sonnar par rapport au nombreux successeurs...
merci d'avance,

[seba]

A courte distance (disons sous 2m environ), l'image est vraiment douce à 2,5 et 4.
Ceci car l'aberration sphérique est en hausse, Nikon explique que c'est voulu, essentiellement pour avoir un fond flou esthétique.
Pour ce qui est de la version type Sonnar, je ne la connais pas.

[Buzzz]

En ce moment, le 50/1.2 Ai-s ne quitte pratiquement pas mon D3, je trouve le couple hyper versatile et très agréable à utiliser.

J'ai acquis tout récemment le fameux nikkor 50 1.2 AI-S de très bonne qualité. (Le 50 AFD 1.4 ----> en vente).

Un régal de jouer avec la bague de la MaP en regardant la PDC bouger... Le bokeh, je le mets du niveau de mon 300 2.8 AI-S...

Le 50/1.2 Ais a encore frappé on dirait ! Marrant de voir comme ce 50 si décrié par ceux qui ne l'ont jamais utilisé a le don de charmer ceux qui prennent la peine de le découvrir... EN tout cas en ce qui me concerne, c'est un de mes 2 ou 3 objectifs fétiches, a égalité avec le 55/2.8 Ais...

Buzzz

[Raphael1967]

"Marrant de voir comme ce 50 si décrié par ceux qui ne l'ont jamais utilisé a le don de charmer ceux qui prennent la peine de le découvrir..."

C'est peut-être qu'à l'usage il y a des critères plus importants que le piqué à PO, comme le modelé, les couleurs, la qualité du flou, etc...