Vos optiques AI-S préférées

[Verso92]

Sur le de JMS le test sur un D3 ou D700 montre que la version F2.5 est meilleure si je ne me trompe

Es-tu sûr d'avoir bien lu les conclusions de JMS ?

Je viens d'aller consulter son tableau récapitulatif, et à part à f/16, les résultats entre les deux objectifs sont équivalents.

Bien sûr, le f/1.8 est à la peine aux ouvertures inférieures à f/2.8, et pas le f/2.5...

;-)

[cbgi]

Je viens de relire les tests ....
En fait ce que tu veux dire Verso92 c'est que le 1,8 a les mêmes qualitées que le 2,5 a ouvertures égales sauf que le 1,8 permet cette ouvertures qui peut être utiles ....

[Kadobonux]

on connait les effets des effluves de l alcool
tu es pardonné   

[Verso92]

Je viens de relire les tests ....
En fait ce que tu veux dire Verso92 c'est que le 1,8 a les mêmes qualitées que le 2,5 a ouvertures égales sauf que le 1,8 permet cette ouvertures qui peut être utiles ....

A la louche, sauf à f/16 ou le f/1.8 baisse les bras.

Mais, à l'inverse d'alain2x, je ne possède que le f/1.8 et je n'ai pas pu faire de comparaisons directes entre les deux objectifs...

[Verso92]

On peut faire ça un jour, si ça te dit
Cette fois-ci, je prendrai aussi le micro 105 AIS, pas le plus mauvais, quoique dans les 105 Nikkors, il est rare d'en avoir un mauvais.

Pourquoi pas ?

Et puis, début 2009, je devrais récupérer mon f/2.8 Micro Ais...

[Verso92]

?? de chez JMS qui aurait voulu comparer le tien et le mien ?

suis-je bête, c'est de chez Suffren

Non, non : tu sais bien que le mien a été remonté en Bretagne il y a peu... et qu'il y est encore pour l'instant !

;-)

[pilote2]

Bonjour
Je viens de dégoter un 135/2 Ais sur eBay à 270 euros port compris pour mon D300.
Cet objectif est une horreur : il fait "pousser" d'immondes boutons sur le visage de ma chère et tendre !!!
Un cas de divorce.

Blague à part, si la mise au point est bonne, le piqué est au top.
Je suis super content.

[Daska47]

fais voir un exemple!!

[Verso92]

Encore une raison de penser que Nikon s'est sabordé en ne mettant pas à jour leur gamme des 2/28  2,5/105 qui ont fait sa grandeur, car à part un 2/35 dont la graisse va sur le diaf, il y a peu de vieux AIS exploités en AF correctement.

Nikon s'est sabordé ?

Zut, tu aurais pu me le dire avant, je n'étais pas au courant !

Et puis, à part des hurluberlus dans nos genres, qui utilise encore des focales fixes "classiques" avec les boitiers numériques ?

;-)

[Verso92]

Au lieu de ça, ils ont multiplié les zooms, se recouvrant parfois, avec les mêmes focales en gamme pro, semi-pro, amateur, économique

ça gaspille la matière grise

Les gens veulent des zooms, non ?

[Verso92]

Mauvaise réponse !
la bonne réponse, c'est le tarif Nikon 2008, avec le 105/2,8AIS micro à 1249 euros, le 35/1,4 à 1486 euros, le 50/1,2 à 909,80 euros, ou le 55/2,8 Micro à 654,60 euros



Le manuel de luxe, ça coûte plus cher que le zoom jetable !

Tu sais très bien, Alain, que les prix des Ais encore disponibles sont liés à leur faible diffusion.

Tiens, petite question pour rigoler : qui, ici, a acheté un objectif Ais neuf ces dix dernières années ?

[Daska47]

qui, ici, a acheté un objectif Ais neuf ces dix dernières années ?

ça ferait un bon titre de fil ça!

[p.jammes]

Le derniers nikkor neufs que j'ai acheté,  le 50mm 1.4 non ai en 67, le 28mm 3.5 en 73.
Ensuite passage aux AF avec le F501 en 1986.

Puis grosse razzia sur Ebay fin 2003, début 2004 quand tout le monde se débarrassait de ses optiques et boitiers F pour financer le D1.

[Daska47]

Moi j'ai tout d'occase

[Verso92]

Le derniers nikkor neufs que j'ai acheté,  le 50mm 1.4 non ai en 67, le 28mm 3.5 en 73.
Ensuite passage aux AF avec le F501 en 1986.

Puis grosse razzia sur Ebay fin 2003, début 2004 quand tout le monde se débarrassait de ses optiques et boitiers F pour financer le D1.

Moi j'ai tout d'occase

Ben oui, tout s'explique !

Pour ma part, un f/1.8 105 Ais neuf à Bièvres il y a trois~quatre ans chez un marchand hollandais (soldé, mais ça compte quand même !)...

;-)

[Verso92]

Question subsidiaire :

Quel magasin a encore des AIS en vitrine, neufs ?

D'époque ?

Plus aucun, puisque ça n'intéresse plus personne !

;-)

[JMS]

Ce stock ne serait pas épuisé de nos jours ? Sur le lien on ne trouve pas d'Ais...

[JMS]

Ah mais voilà qui est mieux !
...mais nous sommes sur ce lien au rayon "occasion", pas au rayon "neuf en stock".

[tivalde]

Le 50mm f/1.2 ais se trouve encore neuf.
Il était chez Amazon US il y a quelques semaines, mais est noté indisponible en ce moment.

Sinon, chez B&H : http://www.bhphotovideo.com/c/product/36976-USA/Nikon_1435_NIKKOR_Normal_50mm_f_1_2.html

Et c'est le rayon neuf, pas l'occasion ;-)

[Michel K]

Premier essai de mon micro 55/3.5 ai : piqué très homogène de f/5.6 à f/16 : la dégradation est très faible à f/22. 
Par contre, comparé à mon 50/1.8 ai-s au rapport 0.5 puis 1, les performances sont très similaires de f/5.6 à f/22 ; je dirais même que le 50/1.8 ai-s est un poil plus contrasté. J'ai noté aussi une perte de luminosité, liée au tirage, plus importante sur le 55/3.5 (1/3 à 0.5IL). 

Heureusement, la boutique bien sympathique, a accepté de le reprendre.   

Après le Micro 55/3.5, je viens d'acquérir le 55/2.8.
Comparé au 50/1.8, sur des sujets lointains, les 2 sont au même niveau (excepté un vignettage un plus important sur le 55/2.8 à f/2..

En macro, au centre, les perfs sont également très similaires. Par contre, sur les bords, le 55/2.8 est nettement plus performant, d'autant plus aux grandes ouvertures (à f/2.8, ça se voit même dans le viseur).
En fait le problème du 50/1.8 + bagues allonge est qu'il est net non pas sur un plan mais sur une surface (pseudo?)sphérique. Sur un sujet réel en 3D, cet handicap n'en ai plus vraiment un.

Michel :-)

[playmobile]

Bonjour,

Mastuyastore à souvent des Ai-s neufs (et des occasions en état excellent). Et il y a Robert White (un magasin Anglais) qui en fait aussi.
Mais il y a tout de même moyen de trouver de belles ocases en bon état.

Sinon, pour répondre à la question de ce fil, j'utilise avec plaisir (mais sur film) un 35mm f/2, et surtout un 28mm f/2.8, que je découvre depuis peu. J'ai essayé tout un tas de 50mm (du 1.4 au 1.8, même un F/2 non ai), mais là, pas encore trouvé quelque chose de satisfaisant.

[Verso92]

J'ai essayé tout un tas de 50mm (du 1.4 au 1.8, même un F/2 non ai), mais là, pas encore trouvé quelque chose de satisfaisant.

Tiens donc !?

[playmobile]

Et bien, le f/1.4, trop doux à PO, limite onirique (et je n'aime pas Hamilton..). Le f/1.8 version courte, standard, pratique, mais sans charme.
C'est peut-être le f/2 qui se rapproche le plus du rendu que j'aime.
Les photos que je vois du f/1.2 ne me donnent vraiment pas envie. Il reste peut-être le Zeiss, mais arghhh le prix... Et il ne semble pas faire l'unanimité.

Pour le moment, ma référence en 50mm reste le summicron en monture R. Certainement plein de défauts, peut-être"ridiculisable" sur mires et autres bancs d'essai, mais au tirage, c'est vraiment le type d'image que j'aime.

[4mpx]

Un poste pour recenser vos optiques AIS préférées, et que quel boîtier vous les utilisez.

Si je dois choisir un seul parmis les AI-S que j'ai et que j'ai eus, ce sera sans aucun doute le Micro-Nikkor 105mm f/4. Ca arrache fort des la pleine ouverture quelque soit la distance et son bokeh est vraiment tres plaisant. Je continue l'utiliser regulierement sur mon FM2 et sur mes D2Hs.

[francois95]

35mm 1.4 et 105mm 2.5... Plus jamais utilisés sur le FM2 qui dort dans sa sacoche mais quelques fois sur D2x et D300!