Vos optiques AI-S préférées

[Christophe Suarez]

Le 180/2.8 ! Il a remplacé avec succès un 70-200/2.8 devenu trop lourd, pour le Df et le D750. C'est la seule optique Ais que je conserve envers et contre toutes les sirènes du marketing (les autres sont des Zeiss).

[Jean-Claude]

A vous entendre toute les vieilles croûtes seraient meilleures que ce que NIKON fait actuellement !

[Christophe Suarez]

A vous entendre toute les vieilles croûtes seraient meilleures que ce que NIKON fait actuellement !

Meilleures sans doute pas . Moins chères, ça c'est certain. Et, même en grand écran j'ai du mal à distinguer le 180/2.8 Ais ED du 70-200/2.8 VR2. Du coup, et pour mon utilisation, le choix est vite vu.
Car chez Nikon, comme chez les autres, les tarifs s'envolent. Et puis, que restera t'il de nos AFS VR nanotruc dans 20 ans ?... 

[Verso92]

Meilleures sans doute pas . Moins chères, ça c'est certain. Et, même en grand écran j'ai du mal à distinguer le 180/2.8 Ais ED du 70-200/2.8 VR2. Du coup, et pour mon utilisation, le choix est vite vu.
Car chez Nikon, comme chez les autres, les tarifs s'envolent.

Ce genre de constat doit absolument être modulé en fonction :

- du boitier utilisé,
- du degré d'exigence de chacun,
- de la facilité d'utilisation.
On ne devrait pas, en principe, me reprocher de dénigrer le 180 Ais... mais force est de reconnaitre qu'il perd de sa superbe sur 36 MPixels. Aujourd'hui, je ne l'utilise plus que ponctuellement sur D810 : le f/4 70-200VR lui est, dans la majorité des cas, supérieur.

Et puis, que restera t'il de nos AFS VR nanotruc dans 20 ans ?... 

Dans 20 ans, j'aurai 74 ans. Ferai-je encore de la photo ?

[Christophe Suarez]

Quelqu'un fait des reproches ici ? Si un jour j'investis dans un boitier plein de pixels, je repenserais à ton intervention. En attendant, le 180 convient à mon utilisation et à mon matériel, et j'ai revendu le 70-200/2.8 qui restait dans le placard. Et puis, l'intitulé du fil est : "Vos optiques AI-S préférées", .

[Christophe Suarez]

le f/4 70-200VR lui est, dans la majorité des cas, supérieur.

Il est bon c'est vrai. (Je l'ai eu également avant le /2.. Mais l'ouverture F/2.8 est incontournable pour ma part.

[GAA]

Et puis, que restera t'il de nos AFS VR nanotruc dans 20 ans ?... 

des moteurs qui sifflent pour ceux qui ne seront pas tombés en rade, impossibles à réparer puisque les pièces détachées ne sont plus dispo à aussi long terme...

[VOIJA]

Le 180/2.8 ! Il a remplacé avec succès un 70-200/2.8 devenu trop lourd, pour le Df et le D750. C'est la seule optique Ais que je conserve envers et contre toutes les sirènes du marketing (les autres sont des Zeiss).

Dois-je en déduire que tu n'est pas trop attaché à l'AF?

[Christophe Suarez]

Dois-je en déduire que tu n'est pas trop attaché à l'AF?

En effet, je fais du paysage, à 80% de nuit...

[Victor]

Et puis, que restera t'il de nos AFS VR nanotruc dans 20 ans ?... 

Pas grand-chose, par contre mes (très) vieilles optiques "F" sont toujours opérationnelles. C'est vrai que la durée de vie d'un moteur USM ou similaire est très limitée. 

[Verso92]

Pas grand-chose, par contre mes (très) vieilles optiques "F" sont toujours opérationnelles.

Elles ne sont pas immortelles, non plus...
Mon f/2.8 55 micro est désormais touché par la maladie bien connue (huile bloquant les lamelles du diaph) et mon f/2.8 28 Ais fait des bruits bizarres quand je le secoue (la lentille flottante flotte peut-être un peu trop ?). Pourtant, ils n'ont jamais été maltraités et toujours stockés dans de bonnes conditions.

[Victor]

Elles ne sont pas immortelles, non plus...
Mon f/2.8 55 micro est désormais touché par la maladie bien connue (huile bloquant les lamelles du diaph) et mon f/2.8 28 Ais fait des bruits bizarres quand je le secoue (la lentille flottante flotte peut-être un peu trop ?). Pourtant, ils n'ont jamais été maltraités et toujours stockés dans de bonnes conditions.

J'ai des optiques qui ont allègrement dépassé les 50 ans (un 105 et un 50 série F) ou qui ont pas mal vécu, aucun soucis à signaler. J'aimerais voir un AFS dans 30 ans... 

[Verso92]

J'ai des optiques qui ont allègrement dépassé les 50 ans (un 105 et un 50 série F) ou qui ont pas mal vécu, aucun soucis à signaler. J'aimerais voir un AFS dans 30 ans...  

On en reparle dans 30 ans ?
(au plus mal, si le moteur SWM tombe en panne, tu te retrouveras avec un "Aip"...  ;-)

[GAA]

J'ai des optiques qui ont allègrement dépassé les 50 ans (un 105 et un 50 série F) ou qui ont pas mal vécu, aucun soucis à signaler. J'aimerais voir un AFS dans 30 ans... 

mon Noct est un jeune trentenaire en pleine forme au mieux de ses capacités
j'ai bazardé des gros AFS pro qui commençaient à siffler au bout d'à peine 3 ans     

[Victor]

On en reparle dans 30 ans ?
(au plus mal, si le moteur SWM tombe en panne, tu te retrouveras avec un "Aip"...  ;-)

Dans 30 ans serai-je encore de ce bas monde? J'en doute. Si ton moteur SWM tombe en panne, je ne sais même pas si peux encore faire ta mise au point manuellement, ça m'est arrivé avec un  300mm Canon dont le moteur USM avait rendu l'âme, il y a quelques années. Ca m'a incité à revenir chez Nikon, après une escapade de quelques années chez Canon...  

[Christophe Suarez]

A mon avis la durée de vie des objectifs d'aujourd'hui sera sans doute plus limitée. En même temps, est ce bien le sujet ?  Je veux dire que celui qui a besoin d'un objectif avec autofocus performant, tranchant, optimisé pour les capteurs numériques, avec un traitement nanotruc qui réduit les aberrations de tout poil, prendra un afs VR2 nano, et personne ici ne lui reprochera.

Pour les autres, ça relève du plaisir de manipuler un bel objet, faire son point à l'ancienne, et profiter de défauts qui deviennent des qualités dans les mains d'un passionné. Et puis finalement, préserver son budget, pour investir dans un billet d'avion et voir du pays, par exemple.
Ou alors, parce que le calage infini d'un Zeiss ou du 180 Ais ED me convient infiniment mieux que l'autofocus d'un AFS, lorsque la seule source de lumière est Antares. (Vivement le focus picking...)
Finalement, les raisons de se faire plaisir avec un Ais sont innombrables, et ne relèvent pas toutes de la logique cartésienne.

[Verso92]

Si ton moteur SWM tombe en panne, je ne sais même pas si peux encore faire ta mise au point manuellement, ça m'est arrivé avec un  300mm Canon dont le moteur USM avait rendu l'âme, il y a quelques années.

Si ton moteur SWM tombe en panne, tu peux continuer à faire la MaP manuellement, bien sûr.
On m'avait tenu le même genre de discours, dans les années 80 : les objectifs AF ne dureraient pas autant que ceux à MaP manuelle. Mon f/2.8 180 AF, que j'ai acheté à la fin des années 80, a plus d'un quart de siècle aujourd'hui, a beaucoup servi et est toujours bon pied, bon œil.
(sinon, bien sûr que la techno SWM est plus "critique", étant donnée la politique de maintenance, entre autre. Et ne pas oublier le VR, aussi...)

[Victor]

Si ton moteur SWM tombe en panne, tu peux continuer à faire la MaP manuellement, bien sûr.
On m'avait tenu le même genre de discours, dans les années 80 : les objectifs AF ne dureraient pas autant que ceux à MaP manuelle. Mon f/2.8 180 AF, que j'ai acheté à la fin des années 80, a plus d'un quart de siècle aujourd'hui, a beaucoup servi et est toujours bon pied, bon œil.
(sinon, bien sûr que la techno SWM est plus "critique", étant donnée la politique de maintenance, entre autre. Et ne pas oublier le VR, aussi...)

Oui mais, ton 180 des années 80 n'a pas de SWM, de diaphragme électrique ou de VR, juste une came pour l'AF, un diaph mécanique et une puce électronique. Ni plus ni moins qu'un ai-s retouché (même si je simplifie un peu).
En tout cas pour le problème de mon ex-300 Canon, c'était pas d'USM, pas de MAP tout court.

[GAA]

la prochaine opération promo sur les AF-S devrait être au choix le cash-back ou avec un moteur et un bloc vr en pièces détachées de rechange     

[Verso92]

Oui mais, ton 180 des années 80 n'a pas de SWM, de diaphragme électrique ou de VR, juste une came pour l'AF, un diaph mécanique et une puce électronique. Ni plus ni moins qu'un ai-s retouché (même si je simplifie un peu).

Je n'ai jamais démonté mes 180, je ne saurais donc pas dire... le mécanisme de MaP débrayable du modèle AF doit être coton, quand même, par rapport à l'Ais.

En tout cas pour le problème de mon ex-300 Canon, c'était pas d'USM, pas de MAP tout court.

Oui, ça c'est Canon (ils ont depuis rectifié le tir de ce point de vue, il me semble ?)...

[heneauol]

la prochaine opération promo sur les AF-S devrait être au choix le cash-back ou avec un moteur et un bloc vr en pièces détachées de rechange     

pas si stupide que cela en a l'air...
c'est des pièces d'usure qui seront selon l'âge de l'objectif, introuvables dans l'avenir.
il y a bien des photographes qui achètent des lots de films pour quand il ne seront plus commercialisés...
je n'ai plus de piles pour ma Lunasix 3 : plus possible de l'utiliser sauf via bidouille ou transformation...

[Inka]

je n'ai plus de piles pour ma Lunasix 3 : plus possible de l'utiliser sauf via bidouille ou transformation...

La Lunasix 3 fut fabriquée sur une longue période avec quelques variantes, la mienne (1978) fonctionne bien avec une PX625 Alcaline. Le testeur de pile de la Lunasix 3 dit que la pile est bonne et la mesure de la lumière est parfaitement juste. La différence de voltage ne semble pas la perturber.

[GAA]

pas si stupide que cela en a l'air...

franchement si je devais racheter une grosse pièce en principe faite pour durer j'y penserai sérieusement

[VOIJA]

la prochaine opération promo sur les AF-S devrait être au choix le cash-back ou avec un moteur et un bloc vr en pièces détachées de rechange      

J'étais en train de me faire la même remarque aujourd'hui pour l'achat d'un 300 2,8 VR, qui un jour ou l'autre ne va plus avoir de pièces comme déjà les 300 2,8 AFS 1 et 2.

[GAA]

Je ne connais personne de sensé qui achète aujourd'hui de la haute technologie dans l'espoir qu'elle dure trente ans. D'ailleurs il y a trente ans personne ne pouvait prédire la technologie que nous avons dans nos boitiers d'aujourd'hui. Le format 24X36 sera peut-être remplacé par tout autre chose chez les pros, ainsi que tous les objectifs seront peut-être plein de poussière, remplacer par d'autres encore plus qualitatifs, moins cher et plus légers.

c'est bien le problème, les optiques étaient des objets de haute technologie durable (optique/mécanique) et elles  sont devenues des objets de haute technologie on ne va pas dire à obsolescence programmée mais à "réparabilité" limitée dans le temps
pour ce qui est du format le choix est assez stable et on eut raisonnement parier sur la pérennité de la monture F