Canon EOS RP

[fanta71]

Bonjour à tous,

Je viens de m'offrir un Canon RP pour remplacer un 650D qui commence sérieusement à être dépassé en terme d'Auto Focus.
Bien sur je cherchais aussi a gagner en gestion d'ISO. Et a ma grande surprise le RP est carrément excellent comparé au 650D.

Une photo a 12000 iso reste quand même très bien exploitable comparé à une photo à 6400 ingérable sur 650D.

Par contre, là ou je m'inquiète c'est la facilité avec laquelle le Canon RP s'envole dans les ISO.

Avec même réglage, même focal, là où le 650D propose de monter à 6400 iso, le RP propose 10000 .... Vous trouvez ça normal ?

Merci,

Hello,

Le 650D est un apsc tandis que le Rp est un full frame, c'est peut être là la différence

[Fab35]

Les capteurs, les algos, la mesure d'exposition,  le type d'apn (reflex vs ML), tout est différent !
Par contre y a peut-être un réglage concernant la montée iso sur le RP, avec un curseur forçant à plus ou moins modérer cette montée. Je ne connais pas cet apn, donc pas de réponse sur ça.

[Nico931]

Effectivement je sais que la qualité sera sensiblement mieux sur canon RP.  C'est surtout la facilité à laquelle les iso monte qui m'embête. Ça monte bien plus vite qu'avec le 650d donc si y a moyen de ne pas prioriser la monter en iso ça serait bien.

[PiMouss]

Par contre, là ou je m'inquiète c'est la facilité avec laquelle le Canon RP s'envole dans les ISO.

Avec même réglage, même focal, là où le 650D propose de monter à 6400 iso, le RP propose 10000 .... Vous trouvez ça normal ?

Merci,

Je ne comprends pas les conditions de ton test : "même focale", ok mais quid du cadrage ? Par ailleurs, "même réglage", peux-tu préciser ?

[joujou]

Bonjour à tous,

Je viens de m'offrir un Canon RP pour remplacer un 650D qui commence sérieusement à être dépassé en terme d'Auto Focus.
Bien sur je cherchais aussi a gagner en gestion d'ISO. Et a ma grande surprise le RP est carrément excellent comparé au 650D.

Une photo a 12000 iso reste quand même très bien exploitable comparé à une photo à 6400 ingérable sur 650D.

Par contre, là ou je m'inquiète c'est la facilité avec laquelle le Canon RP s'envole dans les ISO.

Avec même réglage, même focal, là où le 650D propose de monter à 6400 iso, le RP propose 10000 .... Vous trouvez ça normal ?

Merci,

Pas bien important cela représente moins d'un diaph.
Pourquoi travailler en ISO AUTO alors qu'il suffit de cliquer sur l'icone bas droit de l'écran  pour sélectionner les isos par curseur.

[Fab35]

Pas bien important cela représente moins d'un diaph.
Pourquoi travailler en ISO AUTO alors qu'il suffit de cliquer sur l'icone bas droit de l'écran  pour sélectionner les isos par curseur.

Je travaille en ISO auto à 80%, en mode M, avec donc certitude que mon couple vitesse/diaph correspond exactement à ce que je veux, les ISO venant ensuite compléter le trio d'exposition, selon la luminosité. C'est très pratique et évite des paramètres de pdv inadaptés au cours d'une séance.
On peut évidemment borner la montée ISO en général, mais je ne sais pas pour le RP.


Dans le cas exposé ici, il faut déjà vérifier si sur le RP il y a un paramétrage de la logique de montée ISO.

[timouton]

Sur le R6 aussi, dès que j'utilise le 24-105 stm, 4-7.1 du kit, les iso s'envolent littéralement.
Avec les zooms 2.8, le 50 1.7 ou le 85 2.0, ils restent en bas, même si il n'y a pas beaucoup de lumière. J'utilise pratiquement toujours le mode A, mais même ainsi, il fait monter vitesses et iso avec le zoom du kit.

[joujou]

Je travaille en ISO auto à 80%, en mode M, avec donc certitude que mon couple vitesse/diaph correspond exactement à ce que je veux, les ISO venant ensuite compléter le trio d'exposition, selon la luminosité. C'est très pratique et évite des paramètres de pdv inadaptés au cours d'une séance.
On peut évidemment borner la montée ISO en général, mais je ne sais pas pour le RP.


Dans le cas exposé ici, il faut déjà vérifier si sur le RP il y a un paramétrage de la logique de montée ISO.

Une logique ? on peut donner des paliers par exemple 100 - 3200  pour la photo ainsi que pour la vidéo.
Perso je sélectionne la sensibilité en fonction de la lumière, le plus souvent je suis en mode P en utilisant la molette supérieure pour modifier le couple si besoin.
timouton Avec le RP, aucun Pb d'ISO flottant avec le 35 STM ou le 24x105 F/4 quelque soit le mode P,TV,AV,M je n'utilise pas les autres modes comme Fv, A, SCN, etc.

[Fab35]

Une logique ? on peut donner des paliers par exemple 100 - 3200  pour la photo ainsi que pour la vidéo.
Perso je sélectionne la sensibilité en fonction de la lumière, le plus souvent je suis en mode P en utilisant la molette supérieure pour modifier le couple si besoin.
timouton Avec le RP, aucun Pb d'ISO flottant avec le 35 STM ou le 24x105 F/4 quelque soit le mode P,TV,AV,M je n'utilise pas les autres modes comme Fv, A, SCN, etc.

les paliers c'est pas exactement ça que je veux dire mais genre un curseur qui détermine si l'apn favorisera, dans un mode semi auto, la montée iso ou bien plutôt la valeur Av/Tv.

[joujou]

les paliers c'est pas exactement ça que je veux dire mais genre un curseur qui détermine si l'apn favorisera, dans un mode semi auto, la montée iso ou bien plutôt la valeur Av/Tv.

Possible mais je n'ai rien vu de ce genre sur le RP.
Il y a un mode FV don je ne comprenais pas l'intérêt, il s'avère très intéressant pour ceux qui utilisent L' EVF ce qui est rarement mon cas.

[knard74]

Avec même réglage, même focal, là où le 650D propose de monter à 6400 iso, le RP propose 10000 .... Vous trouvez ça normal ?

Est ce que le 650D peut monter au dela de 6400 iso? Est ce que les 2 scènes sont au final exposées pareil ? Quid des 2 histogrammes ?

[No favourite brand]

Avec même réglage, même focal, là où le 650D propose de monter à 6400 iso, le RP propose 10000 .... Vous trouvez ça normal ?

Ça devrait (presque) être le contraire.
Mais sans savoir quel objectif exactement et les exifs complets, on peux pas vraiment te donner une raison.
Mais à coup sûr tu as loupé un truc ..!! 

[Nico931]

Désolé pour la réponse tardive, je n'ai toujours pas eu le temps de rester ça de plus prés.

Quand je disais même réglage entre deux appareils c'est :
- même objectif (ici 50mm 1.8 IS II)
- même ouverture / vitesse
- je laisse l'ISO gérer auto
- intervalle de temps entre les deux photos, très court pour garder les mêmes conditions d'éclairage
- J'essaye au mieux de mettre le collimateur au centre, et au même endroit pour les deux photos.
Sinon j'aurais une autre question :
Savez vous comment avoir une simulation de la profondeur de champs sur l'EVF ou sur l'écran, avant de prendre la photo ?
En mode AV, j'ai beau changé l'ouverture, rien ne se passe avant de prendre la photo.

Sur le 650D, j'avais un petit bouton pour forcer la fermeture de l'objectif.

Merci,

[Fab35]

Désolé pour la réponse tardive, je n'ai toujours pas eu le temps de rester ça de plus prés.

Quand je disais même réglage entre deux appareils c'est :
- même objectif (ici 50mm 1.8 IS II)
- même ouverture / vitesse
- je laisse l'ISO gérer auto
- intervalle de temps entre les deux photos, très court pour garder les mêmes conditions d'éclairage
- J'essaye au mieux de mettre le collimateur au centre, et au même endroit pour les deux photos.
Sinon j'aurais une autre question :
Savez vous comment avoir une simulation de la profondeur de champs sur l'EVF ou sur l'écran, avant de prendre la photo ?
En mode AV, j'ai beau changé l'ouverture, rien ne se passe avant de prendre la photo.

Sur le 650D, j'avais un petit bouton pour forcer la fermeture de l'objectif.

Merci,

Si tu fais la photo en apsc et 24x36 depuis le même point, le cadrage sera différent (plus serré en apsc), donc potentiellement la mesure d'expo aussi sera différente selon ce que comporte la scène. En plus, donc, on a d'un côté une cellule matricielle basique dans le 650D et une analyse directe sur le capteur pour le RP, soit 2 approches là encore différentes dans l'analyse de lumière.

Concernant le test de pdc, il faut d'abord que tu attribues la fonction à une touche, que tu personnaliseras dans le menu CFn-III. Le picto est celui d'un petit diaphragme.

[PBnet2]

Bonjour, je viens vers vous pour vous demander conseils. Voilà, j'ai deux réflexes :

-Canon 5Dsr + 16-35 4LIS, 24-70 4LIS et 70-200 4LIS, ce matériel est performant et me satisfait mais parfois (voir régulièrement) j'ai envie de compacité et de légèreté ! j'ai donc acquis en 2ème boitier :

-Canon 77D + 18-135 nano usm et 10-18mm IS

Cette dernière config est très légère et compact et me donne des résultats honorables mais je serai intéressé par un "vrai" tout en un qu'est le combi en FF : Canon RP + 24-240 mm en revendant bien sûr mon ensemble 77D.

peut être le kit RP + 24-240mm serait plus à même de mieux compléter mon 5Dsr ? d'autre part je pourrais utiliser mes optiques L via la bague d'adaptation sur le RP si besoin.

Je fais principalement du paysage naturel et urbain. Je réalise des tirages A3+ très souvent, A2 régulièrement et parfois plus grands depuis que j'ai mon 5Dsr.

Merci à vous !

[PBnet2]

Petite question pour les utilisateurs de RP : est-il solide en utilisation intensive et en milieu froid ou chaud pour ceux qui ont vécu en conditions difficiles...

[Fab35]

Petite question pour les utilisateurs de RP : est-il solide en utilisation intensive et en milieu froid ou chaud pour ceux qui ont vécu en conditions difficiles...

Tu t'es trompé de cible !!

[fanta71]

Petite question pour les utilisateurs de RP : est-il solide en utilisation intensive et en milieu froid ou chaud pour ceux qui ont vécu en conditions difficiles...

N'écoute pas Fab35, tu ne t'ai pas trompé de cible, tu t'es trompé de marque. Prends un pentax K1!

Blague a part, j'ai le RP+ le 24-240 et je l'adore.
Mais c'est un apn que tu vas plus chouchouter que de le laisser dehors.

[PBnet2]

N'écoute pas Fab35, tu ne t'ai pas trompé de cible, tu t'es trompé de marque. Prends un pentax K1!

Blague a part, j'ai le RP+ le 24-240 et je l'adore.
Mais c'est un apn que tu vas plus chouchouter que de le laisser dehors.

Je chouchoute tous mes APN rassurez-vous ! simplement surpris par son petit gabarit et son poids très light ! sur le site du monde de la photo il y a un voyage dans les canyons us en canoé kayak notamment avec et apparemment ça a tenue le coup ! c'était une simple question en passant !

[Fab35]

N'écoute pas Fab35, tu ne t'ai pas trompé de cible, tu t'es trompé de marque. Prends un pentax K1!

Blague a part, j'ai le RP+ le 24-240 et je l'adore.
Mais c'est un apn que tu vas plus chouchouter que de le laisser dehors.

oui ben voilà, le RP n'est pas un apn de baroudeur et pas du tout non plus de la gamme d'un K1 !
C'est ... un entrée de gamme, donc pas prévu pour la flotte ou les gros chocs, bien qu'on soit souvent surpris de la résistance de ces apn en polycarbonate !

[PBnet2]

N'écoute pas Fab35, tu ne t'ai pas trompé de cible, tu t'es trompé de marque. Prends un pentax K1!

Blague a part, j'ai le RP+ le 24-240 et je l'adore.
Mais c'est un apn que tu vas plus chouchouter que de le laisser dehors.

Bonjour fanta71, est-ce que tu es gêné par la différence de poids entre le RP et le 24-240 ? J'ai été a la F... hier et j'ai apprécié le RP et sa finition mais qu'est-ce qu'il est petit et léger !

[joujou]

Bonjour fanta71, est-ce que tu es gêné par la différence de poids entre le RP et le 24-240 ? J'ai été a la F... hier et j'ai apprécié le RP et sa finition mais qu'est-ce qu'il est petit et léger !

Ayant un RP depuis plus d'un an c'est plus léger que les bons vieux argentiques ici un Minolta SRT101 équipé du 500 mm catadioptrique Tamron.
Prise de vue au RP + 24x105 mm F/4

[MT21]

Bonjour, je viens vers vous pour vous demander conseils. Voilà, j'ai deux réflexes :

-Canon 5Dsr + 16-35 4LIS, 24-70 4LIS et 70-200 4LIS, ce matériel est performant et me satisfait mais parfois (voir régulièrement) j'ai envie de compacité et de légèreté ! j'ai donc acquis en 2ème boitier :

-Canon 77D + 18-135 nano usm et 10-18mm IS

Cette dernière config est très légère et compact et me donne des résultats honorables mais je serai intéressé par un "vrai" tout en un qu'est le combi en FF : Canon RP + 24-240 mm en revendant bien sûr mon ensemble 77D.

peut être le kit RP + 24-240mm serait plus à même de mieux compléter mon 5Dsr ? d'autre part je pourrais utiliser mes optiques L via la bague d'adaptation sur le RP si besoin.

Je fais principalement du paysage naturel et urbain. Je réalise des tirages A3+ très souvent, A2 régulièrement et parfois plus grands depuis que j'ai mon 5Dsr.

Merci à vous !

Je ne connais pas le 24-240 donc je ne t'en dirai rien ,mais j'ai eu le RP donc je peux donner mon avis dessus. Je précise que j'avais à l'époque une configuration un peu différente de la tienne mais finalement avec des points communs à savoir un 200D et un 6DMKII, par ailleurs j'ai un peu les mêmes centre d'intérêt que toi, le paysage urbain et naturel.
Ce qui m'a incité à acheter le RP c'est le compromis entre les deux boitiers précédents car il permet de retrouver un boitier plus compact qu'un 6D et plus performant qu'un 200D. De ce point de vu j'ai tout de suite été séduit et rapidement le 200 D et le 6D sont restés sur l'étagère à prendre la poussière. En effet j'avais avec le M6 des photos totalement comparables à celles de 6D, mais avec un poids plus faible et en profitant d'un autofocus moins limitatif, même si celui de RP n'est pas un foudre de guerre. Par rapport au 200D j'avais quelque chose de légèrement plus lourd, mais tellement plus ergonomique. De plus prendre 1 boitiers au lieu de 2 c'est quand même plus pratique.
Je ne m'étendrai pas sur les qualités et défauts du RP car tu trouveras suffisamment de commentaires un peu partout la dessus, mais je dirai que le RP et un boitier bien né pour la photo et qu'il ne mérite pas toutes les critiques qui ont été faites sur lui. J'ai pris beaucoup de plaisir à l'utiliser. Il m'a permis de vérifier que les hybrides étaient devenus, pour ma pratique, suffisamment mature pour abandonner la visée réflex. Si bien que lorsque le R6 est sorti j'étais prêt à faire de le saut. Malheureusement j'ai été obligé de vendre le RP pour financer le R6 mais je le regrette et peut être qu'un jour j'en rachèterai un autre.

Concernant le KIT RP +24-240 il n'est plus commercialisé par Canon, il faut donc acheter les deux séparément. C'est totalement absurde car à mon avis l'objectif et le boitier sont faits pour aller l'un avec l'autre et faute  d'alternative il n'y a rien de plus compact en RF sur le range 24-240

[fanta71]

Bonjour fanta71, est-ce que tu es gêné par la différence de poids entre le RP et le 24-240 ? J'ai été a la F... hier et j'ai apprécié le RP et sa finition mais qu'est-ce qu'il est petit et léger !

hello,
Non, étant donné que le 24-240 est un peu plus lourd qu'un objo standard, le couple est agréable a transporté. Le seul defaut du 24-240 est qu'a 24mm, le vignettage est énorme mais on peut y remédier en post traitement.

[PiMouss]

Concernant le KIT RP +24-240 il n'est plus commercialisé par Canon, il faut donc acheter les deux séparément. C'est totalement absurde car à mon avis l'objectif et le boitier sont faits pour aller l'un avec l'autre et faute  d'alternative il n'y a rien de plus compact en RF sur le range 24-240

Le kit est encore disponible en Belgique