Canon EOS RP

[newworld666]

Non c'est réservé au R pour l'instant

Dommage, pour les amateurs.. je reconnais que pour avoir essayé avec un Zuiko 500mm (Bague OM/EF avec puce) et un Canon FD 35mmF2.8TS (avec puce) la map est vraiment facile à faire avec cet indicateur.

[lick]

Dommage, pour les amateurs.. je reconnais que pour avoir essayé avec un Zuiko 500mm (Bague OM/EF avec puce) et un Canon FD 35mmF2.8TS (avec puce) la map est vraiment facile à faire avec cet indicateur.

Yep ça aurait été bien mais Canon estime sûrement que les acheteurs du RP ne sont pas fans des objos anciens

[Pixels.d.Argent]

Yep ça aurait été bien mais Canon estime sûrement que les acheteurs du RP ne sont pas fans des objos anciens

Encore une pingrerie de Canon! Comme l'obturateur qui ne reste pas fermé quand on enlève l'optique!

[guybrushthreepwood]

Encore une pingrerie de Canon! Comme l'obturateur qui ne reste pas fermé quand on enlève l'optique!

On sent bien la volonté de Canon de créer un "effet de gamme" très prononcé sur le RP, avec des retraits de features qui n'auraient pas, ou peu augmenté le cout de fabrication.

[masterpsx]

Il faut bien différencier la gamme et justifier la différence de prix quelque part, tous les constructeurs le font plus ou moins, même si Canon le fait parfois un peu trop, ça s'appelle la segmentation.  Le RP a été lancé à 1000€ de moins que le R et n'a tout simplement pas de concurrent dans ce segment si ce n'est des vieux A7 commercialisé depuis plusieurs années, tu peux pas tout avoir, on sent d'ailleurs qu'il est plus orienté grand public avec les modes scènes & co, c'est un boitier qui pourrait passer sous la barre des 1000€ d'ici un an ou deux, une première pour un FF Canon à ma connaissance.

[Fab35]

Je suis toujours surpris de lire que les gens sont choqués quand un APN propose les specs en ralation avec sa gamme et donc le public visé.
J'entends parfaitement les demandes singulières de certains, mais c'est pouillèmesque sur le marché ciblé !

Encore une pingrerie de Canon! Comme l'obturateur qui ne reste pas fermé quand on enlève l'optique!

Canon a expliqué qu'ils avaient eu bcp de plaintes sur la lenteur de démarrage du R à cause de cette obturation.

Yep ça aurait été bien mais Canon estime sûrement que les acheteurs du RP ne sont pas fans des objos anciens

Ca ne doit étonner personne !
Le public visé par le RP, on est en 2019, n'est évidemment pas en majorité équipé de vieilleries à visser sur ce type d'apn ! Faut quand même prendre du recul !

On sent bien la volonté de Canon de créer un "effet de gamme" très prononcé sur le RP, avec des retraits de features qui n'auraient pas, ou peu augmenté le cout de fabrication.

Bah oui, et ça dure depuis longtemps.
Maintenant, si Canon met tout dans le bas de gamme, comment vendre le haut de gamme ??

[masterpsx]

Canon a expliqué qu'ils avaient eu bcp de plaintes sur la lenteur de démarrage du R à cause de cette obturation.

Ca par contre c'est une excuse en bois, tu perds peut être une demi seconde au démarrage et c'est quand même une super idée pour s'éviter les poussières, d'autant plus qu'un hybride y est beaucoup plus sujet (vu qu'il y a pas un miroir devant et qu'il est nettement plus proche de la monture), et puis bon on vas pas me dire que c'est pas possible de rajouter une option pour choisir, comme on peut le faire déjà pour l'anti-poussière.

[Pixels.d.Argent]

Ca ne doit étonner personne !
Le public visé par le RP, on est en 2019, n'est évidemment pas en majorité équipé de vieilleries à visser sur ce type d'apn ! Faut quand même prendre du recul !

Ca ne concerne pas que les vieilleries! un RF ou un EF en mode map manuel monté sur un EOS R utilise ce mode ce qui est super pratique. C'est pas parce que le RP est moins cher qu'il doit être totalement dépouillé!

[Fab35]

Ca ne concerne pas que les vieilleries! un RF ou un EF en mode map manuel monté sur un EOS R utilise ce mode ce qui est super pratique. C'est pas parce que le RP est moins cher qu'il doit être totalement dépouillé!

j'ai pas bien compris alors : que ne peut pas faire le RP quand on est en map manuelle ?

[Pixels.d.Argent]

Ca par contre c'est une excuse en bois, tu perds peut être une demi seconde au démarrage et c'est quand même une super idée pour s'éviter les poussières, d'autant plus qu'un hybride y est beaucoup plus sujet (vu qu'il y a pas un miroir devant et qu'il est nettement plus proche de la monture), et puis bon on vas pas me dire que c'est pas possible de rajouter une option pour choisir, comme on peut le faire déjà pour l'anti-poussière.

je plussoie! Perso le "retard" à l'allumage ne m'a jamais gêné sur le R. C'est comme pour le contact central sur l'EOS 2000D, c'est de la pingrerie. Même si le RP est moins cher, ça reste un boitier à 1500 boules, pas 400! Sans compter que Canon, comme les autres fabricants se refait des marges importantes compte tenu du faible cout de production des hybrides face à des reflex.

[Pixels.d.Argent]

j'ai pas bien compris alors : que ne peut pas faire le RP quand on est en map manuelle ?

En plus du focus peaking, le RP affiche ceci en map manuelle!



C'est comme un stigomètre à l'époque de l'argentique ou comme sur les premiers appareils à Map assistée des années 80 comme par exemple l'AL1 de Canon. C'est super pratique et précis, plus que le focus peaking.

[Fab35]

je plussoie! Perso le "retard" à l'allumage ne m'a jamais gêné sur le R.

Ah ben c'est pas moi qui l'ai dit, c'est Canon ! J'ai pas assez testé le R pour savoir si c'est gênant ou pas au quotidien !

Mais je suis d'accord, la pingrerie a ses limites, avec du matos qui coûte plus d'un smic tout de même !

En plus du focus peaking, le RP affiche ceci en map manuelle!



C'est comme un stigomètre à l'époque de l'argentique ou comme sur les premiers appareils à Map assistée des années 80 comme par exemple l'AL1 de Canon. C'est super pratique et précis, plus que le focus peaking.

tu veux dire le R du coup, non ?

Et le RP affiche quoi en manuel alors ?

[Pixels.d.Argent]

oui le R!

le RP n'affiche rien, sauf le focus peaking. Ça c'est que de la programmation, ça coute pas un cent de plus, donc oui pour un boitier à 1500 € c'est de la pingrerie.

[dioptre]

Je suis toujours surpris de lire que les gens sont choqués quand un APN propose les specs en ralation avec sa gamme et donc le public visé.
J'entends parfaitement les demandes singulières de certains, mais c'est pouillèmesque sur le marché ciblé !
Canon a expliqué qu'ils avaient eu bcp de plaintes sur la lenteur de démarrage du R à cause de cette obturation.
Ca ne doit étonner personne !
Le public visé par le RP, on est en 2019, n'est évidemment pas en majorité équipé de vieilleries à visser sur ce type d'apn ! Faut quand même prendre du recul !
Bah oui, et ça dure depuis longtemps.
Maintenant, si Canon met tout dans le bas de gamme, comment vendre le haut de gamme ??

Entièrement d'accord
Par exemple j'ai un 5DsR et un NEX 7
J'ai remplacé mon vieux NEX 7 par le RP qui me suffit comme appareil à tout faire de non sophistiqué ( ballade, famille, tout venant... )
Je n'aurais pas mis les 1000 € de plus dans le R qui est aussi plus lourd et plus encombrant que le RP.

Surtout qu'il peut sortir un R pro.
Le R se retrouvera entre 2 chaises, situation inconfortable
Je verrais alors si ce R pro remplacera mon 5 DsR d'ici .... quelques années !

[lick]

Quelques photos tests du RP+RF 35
Je ne fais que commencer à l'appréhender mais j'aime beaucoup le rendu qui en sort

Uniquement réglage de la BDB et du contraste, rien d'autre.



[url=https://flic.kr/p/2f9qjWC]

[nickos_fr]

Quelques photos tests du RP+RF 35
Je ne fais que commencer à l'appréhender mais j'aime beaucoup le rendu qui en sort

Uniquement réglage de la BDB et du contraste, rien d'autre.

ha dommage le ciel cramé c'est vraiment dommage qu'il n'ai pas un ou deux ev de dynamique en plus pour eviter cela peut etre rattrapable en raw.

[Citadin]

J'utilisais très régulièrement les collimateurs excentrés du 6D, qui était déjà meilleur que le 5DII, je vois pas en quoi ils étaient inutilisables, sauf en très basse lumière peut être, le problème c'était surtout qu'ils étaient tous trop centré pour ne pas avoir besoin de recadrer à la prise de vue ou en post traitement, comme c'est le cas sur le 6DII aussi, après c'est un peu pareil sur tous les reflex FF mais quand même un peu moins sur le 5DIV/1D-X et les Nikon.

Pour ce qui est du Dual Pixel AF du 6DII et des autres reflex Canon qui en sont équipé, comme déjà dit sans la possibilité d'avoir le petit collimateur comme sur les R c'est pas suffisamment précis pour mon usage principal de l'écran orientable (animalier et macro).

Encore une fois j'ai jamais dit que l'AF du 6DII n'était pas meilleur mais juste qu'il ne résolvait pas le problème de couverture d'AF de mon 6D, avoir la possibilité de faire la mise au point exactement ou je veux, avec les même performances, sans me soucier de problème éventuelle de focus, que ce soit au viseur ou à l'écran, c'est l'une des choses que j'apprécie le plus avec mes hybrides, et sur lequel les reflex ne pourront jamais rivaliser (au viseur)

Sur le 5d4, tu as le single spot en lv, totalement opérationnel au doigt. Aucune idée de la couverture, je fais le point n importe où ça fonctionne avec des optiques à 1.4. La couverture af est évidemment plus restreinte au viseur.
J ai eu le 6d, j ai toujours un 5d2, ils sont tous les 2 à la ramasse sur le plan de l efficacité mais on peut être très régulier malgré tout avec l habitude.
Pour revenir dans le sujet précisément, j ai pris en main le RP, je le trouve trop petit, mes doigts couvraient tous les boutons à l arrière. Peut être une habitude à prendre, peut être une ergonomie inadaptée pour les bonnes paluches.

[lick]

ha dommage le ciel cramé c'est vraiment dommage qu'il n'ai pas un ou deux ev de dynamique en plus pour eviter cela peut etre rattrapable en raw.

LR ne semble pas d'accord avec toi 

Sur la première je me suis contenté de la passer dans DPP
En passant la photo dans Lightroom sans rien toucher hormis le contraste, on voit que la dynamique est ok mais pas le rendu à mes yeux

[Citadin]

En revanche, La photo n a rien, la lumière n est pas terrible, le cadrage ne met en valeur rien (les canards ça compte pas vraiment autant se le dire), les touristes d en face ont pris la même avec leur téléphone et le sénat derrière.
Que le plaisir de découvrir ton nouveau RP ne t aveugle pas non plus  avant de défendre la dynamique de ton boîtier en le justifiant avec ce genre d images.
Rien de personnel hein, ce n est pas une attaque.

[madko]

En revanche, La photo n a rien, la lumière n est pas terrible, le cadrage ne met en valeur rien (les canards ça compte pas vraiment autant se le dire), les touristes d en face ont pris la même avec leur téléphone et le sénat derrière.
Que le plaisir de découvrir ton nouveau RP ne t aveugle pas non plus  avant de défendre la dynamique de ton boîtier en le justifiant avec ce genre d images.
Rien de personnel hein, ce n est pas une attaque.

Le palais du Luxembourg a bien changé depuis la dernière fois que j'y suis passé.

[lick]

En revanche, La photo n a rien, la lumière n est pas terrible, le cadrage ne met en valeur rien (les canards ça compte pas vraiment autant se le dire), les touristes d en face ont pris la même avec leur téléphone et le sénat derrière.
Que le plaisir de découvrir ton nouveau RP ne t aveugle pas non plus  avant de défendre la dynamique de ton boîtier en le justifiant avec ce genre d images.
Rien de personnel hein, ce n est pas une attaque.

Ça tombe bien, j'ai précisé que c'était des photos de test

[jules2]

Bonjour,
enfin des photos! merci pour le partage.
Le ciel ne me parait pas cramé du tout (sauf pour ceux qui veulent absolument remettre en cause la dynamique de ce capteur).
Il pourrait aussi avoir progressé par rapport à celui du 6D: taille des photosites plus grande, processeur différent, "tirage" différent...

[Fab35]

En revanche, La photo n a rien, la lumière n est pas terrible, le cadrage ne met en valeur rien (les canards ça compte pas vraiment autant se le dire), les touristes d en face ont pris la même avec leur téléphone et le sénat derrière.
Que le plaisir de découvrir ton nouveau RP ne t aveugle pas non plus  avant de défendre la dynamique de ton boîtier en le justifiant avec ce genre d images.
Rien de personnel hein, ce n est pas une attaque.

Lick n'a pas parlé de la dyn, non, il a fallu qu'un intervenant vienne en parler, à tort d'ailleurs... Quand on se force à venir chercher des poux, on se gaufre parfois !! 

Bonjour,
enfin des photos! merci pour le partage.
Le ciel ne me parait pas cramé du tout (sauf pour ceux qui veulent absolument remettre en cause la dynamique de ce capteur).
Il pourrait aussi avoir progressé par rapport à celui du 6D: taille des photosites plus grande, processeur différent, "tirage" différent...

Voilà !

[masterpsx]

Sur mon écran c'est pas du tout cramé, après on peut toujours discuter de l'intérêt/qualité des photos mais je crois pas que c'était le but

[Citadin]

Lick n'a pas parlé de la dyn, non, il a fallu qu'un intervenant vienne en parler, à tort d'ailleurs... Quand on se force à venir chercher des poux, on se gaufre parfois !! 

Voilà !

Du coup tu te sens l appétit de venir m en chercher ?
Le problème est de dire ce qu on pense d une image ? Qu on soit clair techniquement elle n a rien qui puisse mettre en valeur le comportement du boîtier, pour illustrer elle n a rien non plus. C est pas pour le faire chier et j ai pris des précautions d usage en expliquant que ce n était pas personnel, au sens pas directement contre lui.
Quand on partage une image c est un risque pris, rien de grave.
Maintenant tu la ramènes en me faisant la leçon ?
J espère que tu as compris le pourquoi j ai expliqué qu argumenter par un point technique un sujet de forme ne tient pas (ici c était la dynamique -hors propos et uniquement pris dans la dialogue-), c eut pu être n importe quel autre point.
Je prends le temps de te répondre poliment parce que tu es compétent et serviable.