Nikon 200-500 mm et photos nature

[M13]

Originale et jolie cette image de héron en treilli!

[--Eric--]

Planqué en haut de l'arbre au milieu des branchilles... pour un peu je passais sans le voir.

et t'as eu du bol qui ne t'aperçoive pas !   
Et ce D850 ? content ?

[--Eric--]

Grd Cormoran suite .
vraiment passé très près celui-là . 
.

[--Eric--]

Salut .
Bonne année à tous !!
.

[VOIJA]

Sympa, ce col vert...

[kochka]

Bien figé.

[--Eric--]

Merci . 

[Alfie]

Deux belles prises en vol, bien figées comme dit plus haut.

Tu utilises quel mode AF : Auto, 3D, Grp ou autre ?

[--Eric--]

Deux belles prises en vol, bien figées comme dit plus haut.

Tu utilises quel mode AF : Auto, 3D, Grp ou autre ?

merci Alain
AF-C d 153 pour ces deux

[Greenforce]

et t'as eu du bol qui ne t'aperçoive pas !   
Et ce D850 ? content ?

Désolé, ce post m'avait échappé   

Oui très content... venant du D500 on s'y retrouve facilement.
Ceci dit c'est quand même un autre monde... déjà le viseur plus large permet (en animalier) de retrouver plus facilement la sujet après l'avoir quitté des yeux.
Et quand on peut approcher suffisamment, les 45mpx et les capteur BSI offrent une qualité d'image exceptionnelle (et un certain potentiel de crop).
J'avais déjà remarqué cette amélioration de qualité d'image sur le Z6 (résolution moindre mais technologie semblable).
S'il faut travailler en mode DX, la différence avec le D500 est quasi imperceptible.

Le mode silence total en Liveview est également un plus (sur sujets statiques).

Bref très satisfait.

Et ce D500? Tu te fais plaisir apparemment...   

[--Eric--]

Désolé, ce post m'avait échappé   

Oui très content... venant du D500 on s'y retrouve facilement.
Ceci dit c'est quand même un autre monde... déjà le viseur plus large permet (en animalier) de retrouver plus facilement la sujet après l'avoir quitté des yeux.
Et quand on peut approcher suffisamment, les 45mpx et les capteur BSI offrent une qualité d'image exceptionnelle (et un certain potentiel de crop).
J'avais déjà remarqué cette amélioration de qualité d'image sur le Z6 (résolution moindre mais technologie semblable).
S'il faut travailler en mode DX, la différence avec le D500 est quasi imperceptible.

Le mode silence total en Liveview est également un plus (sur sujets statiques).

Bref très satisfait.

Et ce D500? Tu te fais plaisir apparemment...   

ah oui ce fameux capteur bsi je ne me suis pas trop renseigné sur ce dernier mais ça semble pas mal du tout . les possesseurs du 780
semblent être contents également , tout comme le z6 que tu mentionnes . bon je comprend que tu sois ravi, et je ne suis pas trop étonné de ta réponse en fait .
c'est du Nikon quoi !!
Moi ce D500 me convient parfaitement !! je pense d'ailleurs que Nikon l'a fabriqué spécialement pour moi et je le découvre seulement maintenant, c'est ballot !!!
j'aimais déja le 7200 que je vais revendre sans doute, mais on est un cran au dessus c'est clair ne serait ce que pour son AF . Bon je le découvre seulement, mais je ne suis pas non plus en terre inconnue . 
au plaisir de voir tes futures images

[CLeC]

Bonjour,
Joli ton canard en vol !

[Phil_C]

Une petite pour vous souhaiter la bonne Année, le 200-500 tient toujours la route

[Greenforce]

Son copain 

[VOIJA]

En effet, il tient toujours la route.

[Rami]

Son copain 

Brut de capteur ou un peu accentuée ?

[titisteph]

Le 200-500 est très fort en photo rapprochée : distance mini exceptionnelle et la qualité est en plus au maximum.

[big jim]

Brut de capteur ou un peu accentuée ?

Quoi qu'il en soit, le traitement des raw et la gestion de l'accentuation font partie des opérations indispensables pour tirer tous le jus des images.
Par contre, si l'optique est à la peine, pas de miracle à attendre non plus 

Certaines images de ce fil, même si jolie, semblent ne pas rendre justice au 200-500. Difficile sans infos suffisantes de savoir si c'est dû aux conditions de prise de vue, à d'éventuels MR pas optimum, ou à un traitement des fichiers perfectible. Le résultat, c'est un tout, et une seule étape mal négociée peut ruiner la qualité finale...

[Greenforce]

Brut de capteur ou un peu accentuée ?

Au développement je joue plutôt sur l'éclairage et les couleurs, moins sur l'accentuation.(un peu de clarté, un chouia de structure, netteté par défaut). Le tout après un petit passage par DxO Deep Prime dans ce cas ci (6400 isos)

Le 200-500 pique déjà bien à la base.

[--Eric--]

Quoi qu'il en soit, le traitement des raw et la gestion de l'accentuation font partie des opérations indispensables pour tirer tous le jus des images.
Par contre, si l'optique est à la peine, pas de miracle à attendre non plus 

Certaines images de ce fil, même si jolie, semblent ne pas rendre justice au 200-500. Difficile sans infos suffisantes de savoir si c'est dû aux conditions de prise de vue, à d'éventuels MR pas optimum, ou à un traitement des fichiers perfectible. Le résultat, c'est un tout, et une seule étape mal négociée peut ruiner la qualité finale...

faut peut-être que tu mettes tes lunettes !!!
je déconne !!! 

[big jim]

faut peut-être que tu mettes tes lunettes !!!
je déconne !!! 

Et bien on va dire que je ne parle pas des deux dernières... 

[--Eric--]

Et bien on va dire que je ne parle pas des deux dernières... 

ok .  ce qui serait bien c'est que tu nous montres plus régulièrement tes images comme ça on pourrait surement progresser.
Enfin je parle pour moi . 

[big jim]

ok .  ce qui serait bien c'est que tu nous montres plus régulièrement tes images comme ça on pourrait surement progresser.
Enfin je parle pour moi . 

Si c'est gentiment demandé   
Pas trop d'occasions de faire des photos ces derniers temps... Et j'utilise le 200-500 principalement en rando "familiale" ou en voyage, sortie "pure photo" c'est plutôt 500 f/4.
Donc dans les archives, quelques images au Québec, principalement au D500 mais parfois au D850.
Pas la prétention d'être au niveau de Sar Nop ou autres pointures, juste pour dire que le 200-500 a un très bon piqué potentiel, même à 500mm. Après, les conditions de prise de vue, la distance et le traitement même à hauts isos avec un D500 permettent ou pas d'en tirer partie. Perso, c'est DxO depuis le début, et certaines de ces images pourraient encore être meilleures en le repassant dans DPL4...

Au D850, tendresse et conséquence...

[big jim]

Je m'aperçois au passage que l'affichage sur le forum modifie la taille des images en les agrandissant et en changeant la colorimétrie 
Cela peut expliquer des dégradations pour d'autres...
Par contre, en enregistrant les fichiers vus sur le forum, on retrouve la même chose que le fichier original ouvert avec le même soft (IrfanView dans mon cas).

[big jim]

Au D500, des grandes plumes...