Nikon 200-500 mm et photos nature

[big jim]

Le cadrage et les attitudes sont biens, mais pour moi, 10 000 isos même avec un D3s, c'est vraiment trop 
Piqué et bruit sont vraiment au-delà des limites, à mon goût, d'autant plus que c'est redimensionné en petit format...
Mébon, on n'est pas toujours maitre des conditions de prise de vue 

[Flash71]

Bonjour à tous,

Je le répète, c'est l' optique avec le meilleur rapport qualité/prix que je n' ai jamais eu.

J' ai de la chance mon paresoleil tient plus ou moins bien.

[Crinquet80]

Bonjour à tous,

Je le répète, c'est l' optique avec le meilleur rapport qualité/prix que je n' ai jamais eu.

J' ai de la chance mon paresoleil tient plus ou moins bien.

  Oui peut être , mais pas très net ce zoziau ! 

[big jim]

Comme tu dis ,les conditions au petit matin dans les Ardennes bin c'est ça.(Pas encore vu de sanglier ou autre en plein aprés midi au soleil....).
Sinon sur du A3+ ça passe assez bien

Jamais utilisé le D3s, qui était pourtant une référence en haute sensibilité, mais ces 10000 isos sont assez destructeurs sur le piqué.
De retour à la maison sur le PC "fixe", je confirme aussi ma première impression sur le traitement : c'est très saturé, et les verts sont même un peu "flashy" à mon goût.
Comment traites-tu les RAW ?
Je précise que ces remarques ont pour but d'être constructif 

Sinon, histoire de relancer le débat gros pixel / petits pixel  voici un lien qui montre ce qu'un capteur de 45 mpix peut faire à 25600 isos :

http://www.pixelistes.com/forum/les-poils-et-les-plumes-ouvert-a-tous-par-ambiorix-t152102-8445.html

[kojak]

J'ai été voir les photos de blaireaux, pour moi elles ne sont pas piquées, et bien dégradées...ce n'est que mon avis...mais reste trés belles

Dégradées... Tu dois avoir un soucis d'écran  comparativement a celles postées plus haut....

[big jim]

Ah tiens un nouveau blaireaux il est bien net celui la!!
Quant à mon écran bouffon c'est un eizo calibré toutes les 3 semaines!
Sinon elles sont ou tes photos à toi?Encore un qui critique sans jamais poster quelle merde ce forum maintenant!!!

Je ne comprends pas bien ta réaction    Les photos des blaireaux sont bien plus piquées que les tiennes. C'est un fait, Eizo calibré toutes les 3 semaines ou pas...
Je n'ai pas mis le lien vers R_one pour te dévaloriser, mais juste pour montrer que la course aux pixels ne s'était pas faite aux détriments de la qualité en haute sensibilité comme on pouvait le craindre, à condition d'avoir une prise de vue de qualité (MAP, pas de flou de bougé...) et un traitement des RAW ad-hoc.

Je ne sais pas quel logiciel tu utilises pour traiter les NEF, et difficile de faire la part des choses entre possible flou de bougé ou qualité intrinsèque du D3s...
Quand à ma propre production, elle est relativement faible depuis quelques mois, et je poste d'ailleurs plus sur Pixelistes que sur Chassimages, mais elle existe, même si sur CI pas mal d'images ont été perdues 

[big jim]

bon j 'ai corrigé la colo

C'est mieux, car plus naturel. Surtout si c'était au petit matin et pas au printemps

[big jim]

Merci bigjim,ce n'est pas à toi que je m'adressais mais à kojak(partis sucer sa sucette?)
quant au piqué je trouve ma derniére aussi bonne que les blaireaux....bref ici c'est le fil du 200-500, le reste ,la course au pixels et hauts isos je laisse ça aux geeks.
Surtout en animalier ou les conditions sont souvent difficiles, et le piqué absolu pour ma part je m'en fiche complétement, l'émotion,la capture , la rencontre....c'est bien autre chose...
Ce qui me fait marrer c'est que mon balbu a les mêmes conditions de prise de vue et pas de critiques ...enfin si des bonnes!

Disons qu'il y a suffisamment de discussions qui tournent au pugilat, pour essayer d'éviter d'en ajouter avec des insultes...
Je suis d'accord avec toi qu'une des principales motivations en photo animalière, ce sont les instants magiques d'une rencontre, associés au souhait d'en garder les plus belles traces possibles.

Pour le balbu, je l'avais loupé, car je n'avais pas toujours internet en vacances, donc j'ai juste regardé les dernières discussions. Mais mes remarques sont les mêmes que pour les sangliers, à part la colorimétrie qui est bien plus naturelle. Par ailleurs, c'est top.

Mais comme tu le dis, c'est le fil du 200-500, et même si tes images sont de superbes témoignages d'instants de vie, elles ne permettent pas de mettre en avant le potentiel de ce zoom, qui peut donner des images bien plus nettes. Pour les personnes qui souhaitent s'informer avant un achat éventuel, il me semble important de mettre en évidence les conditions de prise de vue, les capacités du boîtier utilisé et le traitement réalisé, pour faire la part des choses. Sinon, on pourrait être amené à penser que le 200-500 ne peut pas donner plus de piqué que sur tes photos en conditions moins extrêmes, donc que c'est un objectif à fuir...

En tout cas, au vu des éléments que tu donnes, et donc sans infos sur ton work flow (jpeg ? , RAW + quel soft ? , MR corrects ?...) impossible de savoir si le manque de piqué est dû uniquement aux 10 000 iso. Si tu as des images avec plus de lumière, ça serait intéressant...

Quand aux geeks, je ne vois pas ce qu'il viennent faire là... Combiner l'émotion d'une image avec une qualité technique irréprochable ne me semble pas relever d'une obsession purement matérialiste. Et R_one n'a rien d'un geek, je peux te l'assurer 

[big jim]

Quant aux photos de nature prises la nuit,donnant l'impression d'être faites en pleine journée,bof trés peu pour moi (si ce n'est l'exploit technique), pour exemple je préfére de loin les photos de blaireuax de Florent Cardinaux, mais ce n'est que mon ressenti et avis HEIN.
Voila , pour les nouveaux intervenants trés trés peu font de la photo et postent ici....

Les photos de R_one ne sont pas plus faites de nuit que les tiennent. La triplette ouverture - vitesse - sensibilité en est le juge de paix, et 21h ou 7h en juillet -août, c'est un peu kif kif, non ?  Quand au choix d'une colorimétrie flashy sur la végétation de fin août, ce n'est pas non plus vraiment représentatif de l'ambiance réelle à 7h du matin 

Quand aux images de Florent Cardinaux, je ne connaissais pas :

https://www.danstacuve.org/rencontre-avec-florent-cardinaux/

Cela a le charme de l'argentique, certes, mébon on ne peut pas vraiment comparer, hein...

Pour info, je ne suis pas un nouvel intervenant et il m'arrive de faire de la photo, au cas où je suis visé 

[big jim]

De retour de Noirmoutier, au fil des balades...

[big jim]

Un peu hors sujet, mais quand même à 500mm, et toujours à Noirmoutier 

[Sebmansoros]

Encore une très belle série.
Continuez je me régale.

[--Eric--]

hello !
Bien sympas ces dernières images !
Perso pour 10000 iso je ne trouve pas que les images de chymai soient trop "détériorées" 
De toutes manière avec ces animaux c'est souvent haut dans les zozos !

[Sebmansoros]

Oui bien d'accord. Il n'y a pas si longtemps, on aurai même pas imaginé faire une photo à cette sensibilité.

[Rebiscoulet]

sympas toutes ces photos !

petite contribution montagnarde de cette fin d'été...

Clair obscur by N07/]Frédéric Delmas, sur Flickr

[big jim]

La lumière là où il faut quand il faut 

[Péhel]

Ah oui, la lumière...

[--Eric--]

Chouettes ces dernières !
.

[--Eric--]

[kojak]

Ah tiens un nouveau blaireaux il est bien net celui la!!
Quant à mon écran bouffon c'est un eizo calibré toutes les 3 semaines!
Sinon elles sont ou tes photos à toi?Encore un qui critique sans jamais poster quelle merde ce forum maintenant!!!

Bon si tu vois tes photos nettes tant mieux...pourtant suis pas seul apparement a le dire et pour infos je ne t'ai en aucun cas insulter ! Et toi tu devrai te faire sucer ça va te détendre et moi je continuerai avec mes sucettes !!!! Autant il ya des personnes interessantes sur le forum et sur le fil autant que des gens comme toi ........je vais te laisser avec ton ego qui est apparement surdimensionné  peut être la seule chose chez toi, hormis bien sur ta grande gueule .

[seba]

Bin tu vois pas de bol pour vous (toi le blaireaux,...)

Un blaireau (sans "x").

[--Eric--]

Jolies ces dernières chymai . 

[jaric]

Superbe ton cincle, chymai 
Je suis admiratif que tu aies pu t'approcher autant, étais-tu en affut ?

[kochka]

Je suis admiratif de ta technique et de ta patience.

[Benikon]

Idem, quelle patience, l'eau doit être bien froide en plus. Bravo.