Nikon 200-500 mm et photos nature

[waverider34]

Merci pour le retour!
Cette ref est également bien intéressante effectivement. 

[Thanh-Binh]

Voilà ce que donne un Vanguard avec un D850 + TC14 + 200-500...

Vu que je débute en photo, je n'ai pas trop d'objectifs : 24-120 f/4 + 24 f/1.8...un gros trou entre 120 et 200...mais je ne fais que de l'animalier pour l'instant et peu de paysage...et pas du tout de portrait...

Autant dire qu'il reste de la place...

[Greenforce]

...un gros trou entre 120 et 200...

Manque un 70-200...  f/2.8 ou f/4

[Thanh-Binh]

Manque un 70-200...  f/2.8 ou f/4

C'est clair, mais je n'ai pas besoin d'un 70-200 pour l'instant...
J'aurais plus besoin d'un 600 ou d'un 800...mais hors budget...et ça fait cher les photos d'oiseaux...

[Thanh-Binh]

Nikon D850 + TC 1.4 + Nikon 200-500

La résolution de la photo ne donne pas la précision de l'ensemble du couple Nikon.

[Thanh-Binh]

Photo du dessus :

F/8
1/2000 secondes
ISO-1400
Longueur focale : 700 mm

Photo du dessous :
Rognage de la déco inutile.
Cela donne presqu'une idée de la définition de l'ensemble.

Dommage qu'on perde trop en définition en essayant d'être à moins de 700 Ko.

[--Eric--]

salut Difficile de juger sur cette image, elle est vraiment sous exposée et l'image trop petite .

[Thanh-Binh]

salut Difficile de juger sur cette image, elle est vraiment sous exposée et l'image trop petite .

C'est drôle cela.
Effectivement, elle est sous-exposée sur mon téléphone mais passe bien sur mon écran d'ordinateur.......
Je vais essayer de faire un wetransfer mais cela ne sera plus accessible après un certaine date..

Envoyé de mon HTC 10 en utilisant Tapatalk

[--Eric--]

C'est drôle cela.
Effectivement, elle est sous-exposée sur mon téléphone mais passe bien sur mon écran d'ordinateur.......
Je vais essayer de faire un wetransfer mais cela ne sera plus accessible après un certaine date..

Envoyé de mon HTC 10 en utilisant Tapatalk

Il faudrait calibrer ton écran  d'ordi avec une sonde ( couleur , lumière ...) ton écran doit être trop lumineux 

[Thanh-Binh]

Il faudrait calibrer ton écran  d'ordi avec une sonde ( couleur , lumière ...) ton écran doit être trop lumineux 

Merci...!

C'est un écran d'ordinateur portable ( très vieux : Core i7 de 2010 ... ASUS G73JH modifié - SSD 1 To + carte Wifi AC )
Mon écran Samsung est trop vieux...L'image est plus belle sur mon PC portable (17'') que sur mon 22'' ( 10 ans au moins )

[Thanh-Binh]

Désolé, je ne me mets qu'à la photo sérieusement depuis juin 2019, je pense...
Voilà un exemple de TC 14 III avec un D850 et Nikon 200-500 f/5.6....Je sais, vous souhaitez des tests avec le 500PF, mais je ne le possède pas...

Je suis tout le temps à 700mm et en mode FX...

Lien valable jusqu'au 1er janvier 2020...

https://we.tl/t-fNZE16YN63

Modifier le message

[waverider34]

Heureux possesseur d'un 300 f4 Afs, je m'essaie au 200-500 depuis quelques heures.

Première appréhension, le poids et l'encombrement du zoom à main levée.
Rien de rédhibitoire: 2 sorties de 2 heures sans peine.

Enfin la qualité optique à 500mm. Sous un bel éclairage, avec une vitesse de 1/2000 et une ouverture de f8, le résultat me satisfait.
Je testerai ultérieurement les ouvertures moins favorables mais je voulais avant tout confronter le zoom au fixe dans ces conditions.

Concernant l'Af, celui du zoom semble vaillant et précis mais un brin moins véloce en acquisition que celui du fixe. C'est une impression à confirmer cependant car la Map est toujours assurée et c'est là l'essentiel.

Au final, ce zoom est un parfait complément au fixe: il approche la qualité optique de ce dernier tout en bénéficiant d'une allonge bien confortable.
Ni trop gros, ni trop lourd ou encombrant, je pense ne rien modifier à ma pratique et n'envisage pas l'usage d'un trépied ni d'un monopode.

Me reste à me familiariser avec l'usage du Vr qui devrait me permettre de gérer au mieux les isos quand la lumière faiblit et que le sujet demeure immobile.

Fan du svelte 300 fixe f4, je découvre avec joie le potentiel de ce zoom. 

Une de mes premières photographies au zoom, ce matin, dans la roselière:

[Thanh-Binh]

salut Difficile de juger sur cette image, elle est vraiment sous exposée et l'image trop petite .

Voilà une des photos orignales ici :

https://we.tl/t-fNZE16YN63

[Thanh-Binh]

Nikon 200-500 + D850 + TC 1.4 III

[Thanh-Binh]

Nikon 200-500 + D850 + TC 1.4 III

[Thanh-Binh]

Nikon 200-500 + D850 + TC 1.4 III

[Thanh-Binh]

Nikon 200-500 + D850 + TC 1.4 III

[waverider34]

Des retours concernant l'association du 200-500 avec le TC 1.4 II (2ème génération), seul compatible avec le 300 f4?

[--Eric--]

Sur D7200

[--Eric--]

[waverider34]

Très beau ce grèbe! 

[--Eric--]

Très beau ce grèbe! 

merci .
Il s'en sort pas trop mal en paysage .Je n'avais pas encore vraiment testé .
Sur D7200 à 500 mm  f/8 320iso à main levé  , il faudra que je test sur D800 , ça devrait être pas mal .

[waverider34]

A 500mm, quelle est votre vitesse pour un oiseau en vol?

Je photographie actuellement au 1/2000 mais souhaiterais descendre d'un ou deux crans. Quelle pourrait-être la vitesse la plus basse selon vous, à main levée?

[--Eric--]

A 500mm, quelle est votre vitesse pour un oiseau en vol?

Je photographie actuellement au 1/2000 mais souhaiterais descendre d'un ou deux crans. Quelle pourrait-être la vitesse la plus basse selon vous, à main levée?

Il faudrait demander ça aux spécialistes du genre comme 4mpx .
2000 ème c'est bien déjà , mais je pense que tu peux descendre bien plus bas.
tout va dépendre aussi de ton expérience, ta maitrise . Il faut que tu fasses des essais !!

[Alfie]

A 500mm, quelle est votre vitesse pour un oiseau en vol?

Je photographie actuellement au 1/2000 mais souhaiterais descendre d'un ou deux crans. Quelle pourrait-être la vitesse la plus basse selon vous, à main levée?

Avec VR ?  mode Normal ou Sport ?

Avec VR position "Sport" j'arrive à des résultats très corrects au 1/500è voire 1/250è