Nikon 200-500 mm et photos nature

[--Eric--]

C'est drôle cela.
Effectivement, elle est sous-exposée sur mon téléphone mais passe bien sur mon écran d'ordinateur.......
Je vais essayer de faire un wetransfer mais cela ne sera plus accessible après un certaine date..

Envoyé de mon HTC 10 en utilisant Tapatalk

Il faudrait calibrer ton écran  d'ordi avec une sonde ( couleur , lumière ...) ton écran doit être trop lumineux 

[Thanh-Binh]

Il faudrait calibrer ton écran  d'ordi avec une sonde ( couleur , lumière ...) ton écran doit être trop lumineux 

Merci...!

C'est un écran d'ordinateur portable ( très vieux : Core i7 de 2010 ... ASUS G73JH modifié - SSD 1 To + carte Wifi AC )
Mon écran Samsung est trop vieux...L'image est plus belle sur mon PC portable (17'') que sur mon 22'' ( 10 ans au moins )

[Thanh-Binh]

Désolé, je ne me mets qu'à la photo sérieusement depuis juin 2019, je pense...
Voilà un exemple de TC 14 III avec un D850 et Nikon 200-500 f/5.6....Je sais, vous souhaitez des tests avec le 500PF, mais je ne le possède pas...

Je suis tout le temps à 700mm et en mode FX...

Lien valable jusqu'au 1er janvier 2020...

https://we.tl/t-fNZE16YN63

Modifier le message

[waverider34]

Heureux possesseur d'un 300 f4 Afs, je m'essaie au 200-500 depuis quelques heures.

Première appréhension, le poids et l'encombrement du zoom à main levée.
Rien de rédhibitoire: 2 sorties de 2 heures sans peine.

Enfin la qualité optique à 500mm. Sous un bel éclairage, avec une vitesse de 1/2000 et une ouverture de f8, le résultat me satisfait.
Je testerai ultérieurement les ouvertures moins favorables mais je voulais avant tout confronter le zoom au fixe dans ces conditions.

Concernant l'Af, celui du zoom semble vaillant et précis mais un brin moins véloce en acquisition que celui du fixe. C'est une impression à confirmer cependant car la Map est toujours assurée et c'est là l'essentiel.

Au final, ce zoom est un parfait complément au fixe: il approche la qualité optique de ce dernier tout en bénéficiant d'une allonge bien confortable.
Ni trop gros, ni trop lourd ou encombrant, je pense ne rien modifier à ma pratique et n'envisage pas l'usage d'un trépied ni d'un monopode.

Me reste à me familiariser avec l'usage du Vr qui devrait me permettre de gérer au mieux les isos quand la lumière faiblit et que le sujet demeure immobile.

Fan du svelte 300 fixe f4, je découvre avec joie le potentiel de ce zoom. 

Une de mes premières photographies au zoom, ce matin, dans la roselière:

[Thanh-Binh]

salut Difficile de juger sur cette image, elle est vraiment sous exposée et l'image trop petite .

Voilà une des photos orignales ici :

https://we.tl/t-fNZE16YN63

[Thanh-Binh]

Nikon 200-500 + D850 + TC 1.4 III

[Thanh-Binh]

Nikon 200-500 + D850 + TC 1.4 III

[Thanh-Binh]

Nikon 200-500 + D850 + TC 1.4 III

[Thanh-Binh]

Nikon 200-500 + D850 + TC 1.4 III

[waverider34]

Des retours concernant l'association du 200-500 avec le TC 1.4 II (2ème génération), seul compatible avec le 300 f4?

[--Eric--]

Sur D7200

[--Eric--]

[waverider34]

Très beau ce grèbe! 

[--Eric--]

Très beau ce grèbe! 

merci .
Il s'en sort pas trop mal en paysage .Je n'avais pas encore vraiment testé .
Sur D7200 à 500 mm  f/8 320iso à main levé  , il faudra que je test sur D800 , ça devrait être pas mal .

[waverider34]

A 500mm, quelle est votre vitesse pour un oiseau en vol?

Je photographie actuellement au 1/2000 mais souhaiterais descendre d'un ou deux crans. Quelle pourrait-être la vitesse la plus basse selon vous, à main levée?

[--Eric--]

A 500mm, quelle est votre vitesse pour un oiseau en vol?

Je photographie actuellement au 1/2000 mais souhaiterais descendre d'un ou deux crans. Quelle pourrait-être la vitesse la plus basse selon vous, à main levée?

Il faudrait demander ça aux spécialistes du genre comme 4mpx .
2000 ème c'est bien déjà , mais je pense que tu peux descendre bien plus bas.
tout va dépendre aussi de ton expérience, ta maitrise . Il faut que tu fasses des essais !!

[Alfie]

A 500mm, quelle est votre vitesse pour un oiseau en vol?

Je photographie actuellement au 1/2000 mais souhaiterais descendre d'un ou deux crans. Quelle pourrait-être la vitesse la plus basse selon vous, à main levée?

Avec VR ?  mode Normal ou Sport ?

Avec VR position "Sport" j'arrive à des résultats très corrects au 1/500è voire 1/250è

[Alain Clément]

Il faudrait demander ça aux spécialistes du genre comme 4mpx .
2000 ème c'est bien déjà , mais je pense que tu peux descendre bien plus bas.
tout va dépendre aussi de ton expérience, ta maitrise . Il faut que tu fasses des essais !!

ça va surtout dépendre du type d'oiseau en vol .....entre un héron et une hirondelle t'image bien la difference hein !!!

[--Eric--]

ça va surtout dépendre du type d'oiseau en vol .....entre un héron et une hirondelle t'image bien la difference hein !!!

également oui . 
et certainement d'autres paramètres comme la lumière ambiante, les capacités du boitier pour les iso etc ....

[waverider34]

Avec VR ?  mode Normal ou Sport ?

Avec VR position "Sport" j'arrive à des résultats très corrects au 1/500è voire 1/250è

Je désactive systématiquement le Vr pour photographier des oiseaux volants.

Je ne vois pas l'utilité du système et gagne en réactivité. Erreur de ma part?

[waverider34]

ça va surtout dépendre du type d'oiseau en vol .....entre un héron et une hirondelle t'image bien la difference hein !!!

également oui . 
et certainement d'autres paramètres comme la lumière ambiante, les capacités du boitier pour les iso etc ....

Globalement j'évite de photographier quand les conditions météo ne sont pas favorables ou quand la lumière est trop faible: le résultat au delà de 400 isos est toujours dégradé à mon goût.

Mon réglage de base est F5.6 à f8 sur 300 f4 et 1/2000 quelque soit l'oiseau. Débutant avec le zoom 200-500, je visse à f8 et conserve la vitesse de sécurité du 2000ème. Je pense ouvrir d'un cran à l'ouverture et tenter une vitesse moins élevée également.

[Thanh-Binh]

A 500mm, quelle est votre vitesse pour un oiseau en vol?

Je photographie actuellement au 1/2000 mais souhaiterais descendre d'un ou deux crans. Quelle pourrait-être la vitesse la plus basse selon vous, à main levée?

Je débute en photo, mais une règle qui fonctionne assez bien est d'être au-dessus de ton objectif...Si tu es à 500 mm, il faut être minimum à 1/500s.
Après cela dépend de la météo...et du sujet...

Un canard qui nage, 1/500s devrait être bon...
Un martin pêcheur en plein vol, t'es mort...Je suis en 1/2000s et du coup je monte comme pas possible en ISO ( donc grains)...et je ne peux pas le prendre à 500 mm car il vole trop vite...Pour cadrer plein écran, c'est mort !

[Thanh-Binh]

Globalement j'évite de photographier quand les conditions météo ne sont pas favorables ou quand la lumière est trop faible: le résultat au delà de 400 isos est toujours dégradé à mon goût.

Mon réglage de base est F5.6 à f8 sur 300 f4 et 1/2000 quelque soit l'oiseau. Débutant avec le zoom 200-500, je visse à f8 et conserve la vitesse de sécurité du 2000ème. Je pense ouvrir d'un cran à l'ouverture et tenter une vitesse moins élevée également.

Tu photographies tes oiseaux en plein vol en mode manuel avec le 200-500 ?
Je suis en mode priorité vitesse et je laisse l'appareil réglé les iso...

[Greenforce]

Je désactive systématiquement le Vr pour photographier des oiseaux volants.

Je ne vois pas l'utilité du système et gagne en réactivité. Erreur de ma part?

A vitesses élevées le VR ne change rien au niveau du résultat, par contre il stabilise la vue dans le viseur ce qui aide à la précision.

[waverider34]

Tu photographies tes oiseaux en plein vol en mode manuel avec le 200-500 ?
Je suis en mode priorité vitesse et je laisse l'appareil réglé les iso...

C'est cela, mode M, vitesse et ouverture réglées à l'avance, isos auto.