Hybride Nikon APS-C ?

[barberaz]

Tarif d'un 14/24 F et 14:30 S?

Et le 14-24 ne peut même pas aller à 30mm... une aubaine ce 14-30!

50 ans de photographies pour ne pas savoir plus exposer correctement que reconnaître la différence (même tarifaire) entre un f4 et un f2.8, dingue!

[kochka]

Le plaisir d'écrire des bêtises t'est-il indispensable pour exister?

[Verso92]

Tarif d'un 14/24 F et 14:30 S?

Personnellement, je ne connais pas le prix du (futur ?) f/2.8 14-30 S...

[rascal]

on verra plus clair avec le 70-200/2.8 S, le FL n'est pas vieux, la plage focale et la gamme sont parfaitement comparables

[kochka]

Personnellement, je ne connais pas le prix du (futur ?) f/2.8 14-30 S...

J'avais bien soin d'écrire que l'ouverture était différente, et avec de meilleurs résultats.
Mais non, les ergoteurs habituels qui n'ont rien de positif à apporter, se sont remis à l'ouvrage.

[barberaz]

on verra plus clair avec le 70-200/2.8 S, le FL n'est pas vieux, la plage focale et la gamme sont parfaitement comparables

L'un est VR l'autre pas, cette technologie embarquée à un coût.

On peut déjà comparer le tarif des 24-70 f2.8 dont la version D a tout juste 3 ans à un tarif comparables au S, mais avec le VR en plus.

On peut aussi comparer le tarif des f1.8 à leur sortie et là on rigole.

[55micro]

J'avais bien soin d'écrire que l'ouverture était différente, et avec de meilleurs résultats.
Mais non, les ergoteurs habituels qui n'ont rien de positif à apporter, se sont remis à l'ouvrage.

Oui surtout à f/2,8 

Vraiment n'importe quoi. Si ton trip est de croire que le Z est moins cher, je te laisse planer tout seul et en plus c'est pas mon carnet de chèques.
Attends quand même de voir le tarif d'un Z APS-C pour te réjouir complètement.

[Verso92]

J'avais bien soin d'écrire que l'ouverture était différente, et avec de meilleurs résultats.
Mais non, les ergoteurs habituels qui n'ont rien de positif à apporter, se sont remis à l'ouvrage.

Si tu persistes à comparer ce qui n'est pas comparable, tu continueras à te prendre, logiquement, ce genre de remarque...

[jdm]

Mince, le retour de Rachida ... 

[rascal]

Quand aux optiques S , je crois qu'on est partis pour une belle inflation .

les dernières prod en F n'étaient pas particulièrement épargnées, cf 24-70vr et 70-200 FL justement.

[patchail]

Je ne me souviens plus.
Quelqu'un peux me rappeler les prix d'un 50/1.8 nikon dans l'ancienne et la nouvelle monture ?
De mémoire, neuf, je nai pas dépensé plus de 150-200€ pour mon 50/2.8 afd.
Côté canon, je croix que cela tourne autour de 150€,non?

[rascal]

Oui j' avais remarqué déjà ... mais là , je crois qu'on va encore franchir un cran ... 🤪

On vous a déjà rincé avec la gamme F , on vous invite à tout balancer et refaire un tour en gamme S 😂

bah vu les résultats de vente de nikon ces derniers temps, faudra qu'ils soupèsent bien leurs envies inflationnistes. Je veux bien croire que des nikonistes de longues date équipés jusqu'au dents (en AFS) feront l'effort, mais vendre 2-3 cailloux pour du Z ça peut très bien se faire pour du R ou du E ou du L....

[Verso92]

.

[kochka]

Si tu persistes à comparer ce qui n'est pas comparable, tu continueras à te prendre, logiquement, ce genre de remarque...

Pourquoi faut-il que des individus en principe intelligents, s'abaissent  à ce type de stupidité relevant de la maternelle?
Un reste de besoin d'exister insatisfait?

[Verso92]

Pourquoi faut-il que des individus en principe intelligents, s'abaissent  à ce type de stupidité relevant de la maternelle?
Un reste de besoin d'exister insatisfait?

Tes insinuations déplacées n'y changeront rien...

[jdm]

Il y a une logique, il est moins cher, mais il est moins bon, c'est ça ?

[kochka]

Beaucoup dépendra ce que l'on voudra privilégier. Sharpness ou vignetting ou transmission.
La pondération des paramètres, choisie par DXO, n'est pas la seule possible.

[doppelganger]

les dernières prod en F n'étaient pas particulièrement épargnées, cf 24-70vr et 70-200 FL justement.

Cohérente avec l'inflation de début 2016.

[Dormeur74]

Je crois prudent de laisser un peu de temps au temps. Au moins attendre la Photokina 2019 qui nous réserve peut-être quelques surprises ; les Nikonistes de longue date connaissent la musique.
Côté surprise, on peut aussi bien imaginer un hybride en APS-C qu'un reflex grand capteur (33x44 mm) en monture Z, etc. Les spécialistes m'ont affirmé que c'était strictement impossible ; je veux bien les croire, mais pense qu'il y a urgence à ne pas se presser quand le marché fait du yoyo. Une chose me paraît certaine aujourd'hui, c'est que les hybrides ne font pas le poids avec les reflex en photographie rapide à main levée.
Attention : je ne dis pas qu'ils ne font pas le job, mais qu'ils le font moins bien.
Et méfiance avec les "rumors" !

[AlainNx]

Côté surprise, on peut aussi bien imaginer un hybride en APS-C qu'un reflex grand capteur (33x44 mm) en monture Z, etc. Les spécialistes m'ont affirmé que c'était strictement impossible

Pas besoin d'être spécialiste de quoi que ce soit pour comprendre les obligations d'un Reflex et celles d'un Mirrorless :
Un reflex doit avoir un miroir (reflex), et ne peut donc pas être en monture Z, c'est une simple question géométrique.
En revanche un Hybride en APS-C n'a rien d'impossible, c'est juste un peu ballot de mettre un si petit capteur derrière une si énorme monture.

[Verso92]

Côté surprise, on peut aussi bien imaginer un hybride en APS-C qu'un reflex grand capteur (33x44 mm) en monture Z, etc. Les spécialistes m'ont affirmé que c'était strictement impossible ;

Ben, comme l'explique Alain : essaie de coller le miroir (d'un MF, qui plus est !) dans le tirage de la monture Z (c'est de la géométrie niveau 4e)...


Après, les supputations sur la sortie d'un MF Nikon, ça fait quand même rumeur éculée (nom de code = Mx, à l'époque).

[Fred_G]

déjà que les optiques S 24x36 ne sont pas légions , que faire avec un boitier apsc sans optiques apsc S  ?

Franchement, je pense que Nikon est quand même capable de sortir un Z DX avec un transtandard du genre 18-50 pas trop dégueu, et de "vendre" sa gamme optique plétorique "compatible".

[Verso92]

ils en sont capables , c' est ce qui a tué l' apsc chez Nikon , et c' est ce qui fait les choux gras de Fuji .

Oui, enfin... "tué l'APS-C chez Nikon" est quand même un peu violent : ça doit constituer le gros de leur CA photo, non ?

[jdm]

Par contre quand on regarde les télés chez Fuji, on pleure ....

[Verso92]

Par contre quand on regarde les télés chez Fuji, on pleure ....

Toutafé !


Edit : zut, grillé par le Zinzin !

;-)