Nikon Z8 61 MPX

Démarré par AlexMilan, Juillet 17, 2019, 15:27:04

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Actions de l'utilisateur

kochka

#325
Août 02, 2019, 13:09:35
Citation de: frederic2000 le Août 02, 2019, 02:45:46
Pas du tout, le terme correct est INDUIRE EN ERREUR
On ENDUIT un mur d'un enduit ou d'une matière liquide mais en aucun cas on « enduit en erreur » ou « enduit d'erreur » qui signifierait « recouvrir quelqu'un d'erreur »
Sauf si l'on veut utiliser la plaisanterie connue « il m'a enduit dans l'erreur »
Quant on corrige une expression, il faut savoir de quoi que c'est ti qu'on cause ;D
Sans méchanceté aucune ...quoique vu l'ambiance délétère du forum concernant les Z et leurs possesseurs  ::)

Les jeux de mots te sont-ils à ce point étrangers?
Technophile Père Siffleur

louis_m

#326
Août 02, 2019, 13:34:00 Dernière édition: Août 02, 2019, 13:39:18 par louis_m
Tout ce qui est induit s'oppose à la cause qui lui a donné naissance. C'est une loi !

On dit induire en erreur et non enduire .
lm

Verso92

#327
Août 02, 2019, 14:10:48
Citation de: louis_m le Août 02, 2019, 13:34:00
Tout ce qui est induit s'oppose à la cause qui lui a donné naissance. C'est une loi !

On dit induire en erreur et non enduire .

...

restoc

#328
Août 02, 2019, 17:47:32
Citation de: louis_m le Août 02, 2019, 13:34:00
Tout ce qui est induit s'oppose à la cause qui lui a donné naissance. C'est une loi !

On dit induire en erreur et non enduire .

Ceci n'est pas vrai dans le cas d'une "induction complète" où tous les paramètres ont été vérifiés.

Ce forum est  lui souvent un modèle d'induction incomplète par le simple fait de poster une photo unique comme représentative ( définitivement) d'une performance ou d'un défaut !! Et ceux qui pensent qu'en postant ou demandant  une photo on a une preuve de perfs doivent vérifier si on part d'un raisonnement rigoureux donc soit une induction totale ou synthétique ou d'une déduction analytique et pas l'inverse.

Par ex quand par ex on montre une seule image réussie par ex à 25 000 isos et qu'on laisser à penser  que l'appareil serait donc toujours bon à 25 000 isos, c'est une induction ( cad du cas isolé à la généralisation certaine). Cest une erreur grossière de raisonnement  ou pire ... un sophisme . Disons une arnaque.
Il serait plus probant de montrer 1000 images sans bruit à 25 000 isos dont on pourrait déduire et non pas induire que probablement l'appareil n'est pas mauvais à 25000 isos  sans pouvoir l'affirmer si tous les cas éclairement/isos/type d'éclairement ne sont pas couverts par l'échantillon de photos... etc.

On peut s'amuser à lire et filtrer les posts du forum ( et leurs auteurs)  selon qu'ils sont inductifs incomplets ( poubelle) ou inductifs complets ou déductifs complets (à considérer).... Pour le raisonnement abductifs c'est plus compliqué ...
Ex d'induction trés incomplète : 61 Mpix ce sera meilleur que 45 ou 24 .
Ex d'induction complète : 61 Mpix ce sera plus cher que 24

;D ;D ;D

kochka

#329
Août 02, 2019, 17:52:24
Citation de: restoc le Août 02, 2019, 17:47:32
Ceci n'est pas vrai dans le cas d'une "induction complète" où tous les paramètres ont été vérifiés.

Ce forum est  lui souvent un modèle d'induction incomplète par le simple fait de poster une photo unique comme représentative ( définitivement) d'une performance ou d'un défaut !! Et ceux qui pensent qu'en postant ou demandant  une photo on a une preuve de perfs doivent vérifier si on part d'un raisonnement rigoureux donc soit une induction totale ou synthétique ou d'une déduction analytique et pas l'inverse.

Par ex quand par ex on montre une seule image réussie par ex à 25 000 isos et qu'on laisser à penser  que l'appareil serait donc toujours bon à 25 000 isos, c'est une induction ( cad du cas isolé à la généralisation certaine). Cest une erreur grossière de raisonnement  ou pire ... un sophisme . Disons une arnaque.
Il serait plus probant de montrer 1000 images sans bruit à 25 000 isos dont on pourrait déduire et non pas induire que probablement l'appareil n'est pas mauvais à 25000 isos  sans pouvoir l'affirmer si tous les cas éclairement/isos/type d'éclairement ne sont pas couverts par l'échantillon de photos... etc.

On peut s'amuser à lire et filtrer les posts du forum ( et leurs auteurs)  selon qu'ils sont inductifs incomplets ( poubelle) ou inductifs complets ou déductifs complets (à considérer).... Pour le raisonnement abductifs c'est plus compliqué ...
Ex d'induction trés incomplète : 61 Mpix ce sera meilleur que 45 ou 24 .
Ex d'induction complète : 61 Mpix ce sera plus cher que 24

;D ;D ;D
Sauf si tu attends 10 ans.  ;)
Technophile Père Siffleur

jdm

#330
Août 02, 2019, 18:02:49
Citation de: restoc le Août 02, 2019, 17:47:32

...
Ex d'induction trés incomplète : 61 Mpix ce sera meilleur que 45 ou 24 .
Ex d'induction complète : 61 Mpix ce sera plus cher que 24

;D ;D ;D

Ça c'est du tout bon, et en plus c'est drôle !  ;D ;D
dX-Man

louis_m

#331
Août 02, 2019, 19:43:31 Dernière édition: Août 02, 2019, 19:57:15 par louis_m
Citation de: Pierock le Août 02, 2019, 17:58:54
C'est vrai et on tombe tous dans le panneau par facilité.  :P

Le courant induit est un courant électrique qui, par ses effets, s'oppose aux causes qui lui ont donné naissance (loi de Lenz).

Cette loi peut être appliquée aux courants d'opinions . Nous en avons  la démonstration ici et ailleurs.
lm

louis_m

#332
Août 02, 2019, 21:47:11
Citation de: Pierock le Août 02, 2019, 20:07:40
Chacun sa règle, la mienne est le rasoir d'Ockham que l'on utilise beaucoup en logique probabiliste  mais qui peut être aussi une philosophie se résume par "aller à l'essentiel"  ;)

Et chacun ses maîtres, en ce qui me concerne j'ai opté pour Bergson.

Bonsoir.
lm

louis_m

#333
Août 02, 2019, 22:35:16
Non d'un chien! J'oubliais Spinoza .
lm

louis_m

#334
Août 02, 2019, 22:44:08 Dernière édition: Août 02, 2019, 22:56:40 par louis_m
Citation de: Pierock le Août 02, 2019, 20:07:40
Chacun sa règle, la mienne est le rasoir d'Ockham que l'on utilise beaucoup en logique probabiliste  mais qui peut être aussi une philosophie se résume par "aller à l'essentiel"  ;)

Aller à essentiel ! pour beaucoup, c'est de pouvoir manger tous les jours. La logique probabiliste à t-elle prévu que nous allons vers  le chaos ?
lm

kochka

#335
Août 02, 2019, 22:59:59
Citation de: louis_m le Août 02, 2019, 22:35:16
Non d'un chien! J'oubliais Spinoza .
Et Jack Daniels, alors?
Technophile Père Siffleur

Paréli

#336
Août 03, 2019, 10:59:15
Citation de: kochka le Août 02, 2019, 13:09:35
Les jeux de mots te sont-ils à ce point étrangers?

Ioomeur n'est pas français...

barberaz

#337
Août 03, 2019, 17:15:05
Citation de: Pierock le Août 02, 2019, 20:07:40
Chacun sa règle, la mienne est le rasoir d'Ockham que l'on utilise beaucoup en logique probabiliste  mais qui peut être aussi une philosophie se résume par "aller à l'essentiel"  ;)
Citation de: Pierock le Août 02, 2019, 23:20:21
Tu viens d'émettre une hypothèse et donc si on applique le principe du rasoir de'Okham :

Le principe du rasoir d'Ockham consiste à ne pas utiliser de nouvelles hypothèses tant que celles déjà énoncées suffisent, à utiliser autant que possible les hypothèses déjà faites, avant d'en introduire de nouvelles, ou, autrement dit, à ne pas apporter aux problèmes une réponse spécifique, ad hoc, avant d'être (pratiquement) certain que c'est indispensable, sans quoi on risque de complexifier le problème.

Bonne nuit  ;D

PS: Okham vivait au moyen âge.

Le rasoir d'Ocham que je préfère nommer principe de parcimonie ou d'économie ne dit pas cela, il ne consistes pas à aller à l'essentiel ou à l'explication la plus simple, ou encore à réfuter l'introduction d'une nouvelle hypothèse, ce principe permet simplement de trier les hypothèses en écartant l'ajout d'éléments surabondants.

En outre ce principe ne dit rien de la véracité ou non de l'hypothèse, cela est important à garder en tête, et date en fait de l'antiquité.

louis_m

#338
Août 03, 2019, 18:43:54
Citation de: kochka le Août 02, 2019, 22:59:59

Et Jack Daniels, alors?

Il est permis de dire que ces gens des distilleries participent à la dégénérescence du genre Humain. Alors que ; philosophes, mathématiciens, physiciens et humanistes ,  permettent sa culture, et réduisent sa barbarie.
lm

kochka

#339
Août 03, 2019, 19:00:19
Citation de: louis_m le Août 03, 2019, 18:43:54
Il est permis de dire que ces gens des distilleries participent à la dégénérescence du genre Humain. Alors que ; philosophes, mathématiciens, physiciens et humanistes ,  permettent sa culture, et réduisent sa barbarie.
Comme Adolf, qui ne buvait jamais un goutte d'alcool, était végétarien et ne fumait pas?
Technophile Père Siffleur

barberaz

#340
Août 03, 2019, 19:01:56
Citation de: kochka le Août 03, 2019, 19:00:19

Comme Adolf, qui ne buvait jamais un goutte d'alcool, était végétarien et ne fumait pas?

Quid des médocs?

louis_m

#341
Août 03, 2019, 19:11:09
Citation de: barberaz le Août 03, 2019, 19:01:56
Quid des médocs?

Il conviendrait certainement de faire des recherches coté ascendance .
lm

kochka

#342
Août 03, 2019, 20:00:49
Du coté de la petite bonne chassée lorsqu'elle a été enceinte?
Technophile Père Siffleur

AlainNx

#343
Août 03, 2019, 20:07:04
Citation de: barberaz le Août 03, 2019, 19:01:56
Quid des médocs?

Là c'était le cocktail ultime, selon le bouquin de son toubib.
Il a tout essayé, et le surhomme était shooté à mort.

JMS

#344
Août 03, 2019, 20:32:29
Citation de: kochka le Août 03, 2019, 20:00:49
Du coté de la petite bonne chassée lorsqu'elle a été enceinte?

J'ai du mal à suivre ? Nikon a chassé la bonne qui avait piqué le proto du Z8 ?  ;D ;D ;D

jdm

#345
Août 03, 2019, 21:40:01

Je résume:

Alcool, drogue, 32 souspapes, induction, shoot de philo, Jack Daniel's, se faire la bonne, médoc et grosse bagnole ....

Wahouh, ça va être de la bonne le Z8 !  ;D ;D
dX-Man

restoc

#346
Août 04, 2019, 07:24:05
Citation de: louis_m le Août 02, 2019, 19:43:31
Le courant induit est un courant électrique qui, par ses effets, s'oppose aux causes qui lui ont donné naissance (loi de Lenz).

Cette loi peut être appliquée aux courants d'opinions . Nous en avons  la démonstration ici et ailleurs.

Par exemple l'élan d'enthousiasme induit pour les Z (induction incomplète) va définitivement tuer Nikon qui avait besoin de rattraper son retard sur Sony !!!

C'est ballot  ;D ;D

Aria

#347
Août 04, 2019, 10:51:20
Citation de: jdm le Août 03, 2019, 21:40:01
Je résume:

Alcool, drogue, 32 souspapes, induction, shoot de philo, Jack Daniel's, se faire la bonne, médoc et grosse bagnole ....

Wahouh, ça va être de la bonne le Z8 !  ;D ;D
Je commence à economiser pour ce modèle très spécial  ;D

lessensciel

#348
Août 04, 2019, 10:58:47
Citation de: Pierock le Août 03, 2019, 20:34:01
en BMW ou Mercedes  ;D

Un peu de tout... svp... ;D ;D
L'essentiel, c'est la photo...

Paréli

#349
Août 04, 2019, 11:02:28
Citation de: restoc le Août 04, 2019, 07:24:05
Par exemple l'élan d'enthousiasme induit pour les Z (induction incomplète) va définitivement tuer Nikon qui avait besoin de rattraper son retard sur Sony !!!

C'est ballot  ;D ;D

Boudiou !
Je déduis de tout cela que Verso nous a enduit de troubles et conduit vers de chaudes mais fausses pistes.
Ah, le bougre !
Et avec toutes les japoniaiZeries qui s'entremêlent le fil, on va tous tomber malade, je crains les infractus de la cocarde.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Actions de l'utilisateur