Fujifilm X100V

[doppelganger]

10 pages de photos pour tous les Fuji X ?   
Il me semble que sur les autres fils dédiés aux différents "boitiers", le ratio blablas/photos est un peu plus équilibré. P'têtre que je me trompe... Il y a presque plus de photo du boitier customisé que de photos faites avec. Un accessoire de mode ? 

Le fil en question est nouveau, car l'ancien a été supprimé par les décideurs du forum. Il dépassait allégrement les 100 pages.

Si la section technique n'est pas l'endroit pour parler technique et apporter des éléments tangibles sur du matériel,  comme des photos, alors la section des éphémères est encore moins appropriée pour ça.

[derbek]

Le fil en question est nouveau, car l'ancien a été supprimé par les décideurs du forum. Il dépassait allégrement les 100 pages.

Si la section technique n'est pas l'endroit pour parler technique et apporter des éléments tangibles sur du matériel,  comme des photos, alors la section des éphémères est encore moins appropriée pour ça.

Mais le X100V n'a pas dû trop souffrir d'une perte d'images puisqu'il est sorti il n'y a pas si longtemps ! Je pratique les fils Canon du fait de mon matériel (celui du 5DIV, notamment, qui a subi la même suppression) , et j'y vois plus de photos, bonnes ou mauvaises, éphémères ou sans avenir.
Par ailleurs, quand je parcours les 53 pages du X100V, les discussions vraiment  "techniques" ne sont pas non plus très nombreuses.
Si tu possèdes le boitier, j'aimerais bien savoir quelles images en basse lumière le combo capteur/optique est capable de délivrer car, sur Flickr, je vois pléthore de photos très bruitées, surtout avec les filtres du boitier intégrés en sortie JPEG.

Je pensais justement à ces fils au moment de parler de celui du R5. Incroyable que sur un forum comme CI, il y ait aussi peu de retour, sans même parler de retours illustrés 

Le R5 est tout neuf et ne s'adresse pas tout à fait aux mêmes bourses (je ne dis pas qu'il faut avoir des couilles pour acheter ce boitier, hein :!  )
Quelques photos, même de tomates ou de courgettes (on attendra novembre pour les courges), faites par des personnes qui ont l'habitude de shooter, c'est très utile quand on cherche à savoir ce que ce petit boitier a dans le ventre et quelles sont les limites de  l'optique.
Je dis ça car je recherche un petit compact pour sortir léger sans avoir pour autant une "bouse" entre les mains. Par exemple,  les quelques photos faites au X100F en proxy, postées ici et là, permettent  de percevoir un rendu indécent - d'autant plus indécent que le prix affiché de ce petit boiter aurait dû exclure qu'on monte, sur un compact de ce type, une optique fixe aussi peu soignée- et regarder ailleurs.
Envoyez du Tata Ginette au X100V, c'est toujours mieux que les palabres ! 

[doppelganger]

Si tu possèdes le boitier, j'aimerais bien savoir quelles images en basse lumière le combo capteur/optique est capable de délivrer car, sur Flickr, je vois pléthore de photos très bruitées, surtout avec les filtres du boitier intégrés en sortie JPEG.

Non, je n'ai pas de X100V.

Le R5 est tout neuf et ne s'adresse pas tout à fait aux mêmes bourses (je ne dis pas qu'il faut avoir des couilles pour acheter ce boitier, hein :!  )

Et ? Quel rapport entre le prix (abusif, soit-dit en passant) du R5 et le fait qu'il n'y ait aucune image ? Des gens qui l'ont, il y en a. Des retours, très peu. Des images, aucune. Personne n'a à rendre compte, bien évidement. Ce manque de retour est regrettable.

De plus, le R6 est tout aussi récent et ça y va quand même niveau images.

[derbek]

Non, je n'ai pas de X100V.

Et ? Quel rapport entre le prix (abusif, soit-dit en passant) du R5 et le fait qu'il n'y ait aucune image ? Des gens qui l'ont, il y en a. Des retours, très peu. Des images, aucune. Personne n'a à rendre compte, bien évidement. Ce manque de retour est regrettable.

De plus, le R6 est tout aussi récent et ça y va quand même niveau images.

Peu de possesseurs de R5 (vu l'prix  ) sinon quelques pro qui ne diffusent jamais beaucoup sur les fofo et rarement du Tata Ginette. Certains attendent encore la dispo du boitier alors que le R6 est en stock au prix d'un réflex FF expert. Le X100V ne joue donc pas dans la même cour et il est plus diffusé (et plus ancien)...

[Aria]

Un truc qui m'a fait acheter ce x100v mis à part son double viseur et l'ergonomie du boitier...et la compacité...c'est la qualité de ce 23mmf2.
Je retrouve les "volumes" qui me plaisaient tant avec le 35mmf1.4g Nikon. En fermant à f8 comme ici, on a une belle profondeur, nul besoin de jouer avec de faibles ouvertures pour donner cette impression.

Toujours en jpeg boitier, juste redresser la ligne de fond et basta.

[philokalos]

Bonjour,

Possesseur d'un X100F, je voudrais passer au X100V. Deux questions:

- Fujifilm, après cinq générations , a-t-elle enfin résolu le problème récurrent des bandes verticales qui rendent la plupart des panoramiques inutilisables, et ce depuis le X100 jusqu'au X100F?

-au niveau de la qualité d'image, un X100V peut enfin rivaliser avec le X-Pro3 muni d'un XF23 f/2, et ce dès la pleine ouverture?

Je poste une panoramique de la Principauté de Monaco faite ces jours-ci où l'on voit les lesdites bandes qui gâchent l'image. Merci d'avance pour vos réponses éclairées.

[philokalos]

Voici une autre panoramique faite un autre jour où l'on aperçoit le défaut des bandes horizontales. Le problème, heureusement, parfois ne se présente pas (cfr. deuxième panoramique).

[Aria]

Pour les panoramiques je ne vais pas pouvoir te dire car je n'en fais pas.

Pour le 23mm f2 à PO il n'y a aucune raison de ne pas l'utiliser, sans retenue !!

[philokalos]

Pour le 23mm f2 à PO il n'y a aucune raison de ne pas l'utiliser, sans retenue !!

Merci. Si pour 1500 euros je peux faire avec le X100V les photos qu'on fait avec le X-Pro3 en dépensant 2200 euros, je ne vois pas trop l'intérêt de ce dernier si on se cantonne à un 23mm. en format APS-C.

[philokalos]

Même sur un XT4 , il faut passer en manuel ... explication : le boîtier sur la première image ne peut pas savoir comment exposer pour le tour d'horizon complet , notamment pour les HL , donc c'est à toi de déterminer la zone la plus lumineuse et d'exposer pour elle en manuel pour bloquer l' expo et ensuite envoyer le pano 🤗

Merci pour tes précisions, mais j'expose TOUJOURS en manuel; par exemple,  lorsqu'il fait beau, à 200 ISO, F/8 et 1/500s. pour éviter le flou de bougé. Je n'avais pas ce genre de désagrément avec le vénérable X-Pro1 muni d'un XF35. Bref, c'est un défaut de l'appareil, et ce depuis le X100. D'où ma question.

[Sparrow]

Merci. Si pour 1500 euros je peux faire avec le X100V les photos qu'on fait avec le X-Pro3 en dépensant 2200 euros, je ne vois pas trop l'intérêt de ce dernier si on se cantonne à un 23mm. en format APS-C.

Si je suis ton raisonnement, je t'informe que tu peux faire la même chose pour la moitié de tes 1500 euros: par exemple X-T20 + 23mm F2.

[Vincent P.]

Si je suis ton raisonnement, je t'informe que tu peux faire la même chose pour la moitié de tes 1500 euros: par exemple X-T20 + 23mm F2.

Je ne savais pas que le X-T20 avait un viseur hybride. Plutôt une bonne nouvelle

[Sparrow]

Je ne savais pas que le X-T20 avait un viseur hybride. Plutôt une bonne nouvelle

Il n'était nullement question de viseur hybride là, alors apprends à lire, merci.
Il est question des images que l'on peut faire avec un boîtier et un 23mm.

[derbek]

Il n'était nullement question de viseur hybride là, alors apprends à lire, merci.
Il est question des images que l'on peut faire avec un boîtier et un 23mm.

Le mec qui ne comprend pas le sous-entendu du message et qui renvoie son interlocuteur dans les cordes  sous prétexte qu'il ne sait pas lire. 
C'est vraiment un gag ce fil...

[Bivence]

T'inquiète le gars est un peu spécial et....surtout pas de sous entendu ou de second degré, malheureusement ça rigole pas ici, inutile de répondre opération IGNORÉ toujours en cours😂😂

[Vincent P.]

Toujours comique, quand Sparrow se la joue SuperRobert !

[philokalos]

Il n'était nullement question de viseur hybride là, alors apprends à lire, merci.
Il est question des images que l'on peut faire avec un boîtier et un 23mm.

"Possesseur d'un X100F, je voudrais passer au X100V": sous-entendu, "à cause de son viseur opto-électronique". D'où la première question "Au niveau de la qualité d'image, un X100V peut enfin rivaliser avec un X-Pro3 ?": sous-entendu, à cause, bien sûr, de son viseur hybride.

Donc "il est question des images que l'on peut faire avec un boîtier [Fujifilm doté d'un viseur opto-électronique] et un 23mm", focale équivalente à un 35mm en 24x36 qui équipe ou peut équiper les boîtiers Fujifilm avec viseur hybride.

J'ai essayé hier en magasin les deux, le X100V et le X-Pro3 avec la focale ad hoc, et le viseur optique du dernier venu améliore légèrement celui de mon X100F. Malheureusement le grossissement laisse toujours à désirer, APS-C oblige: c'est x0.52 au lieu de x0.70, le prix à payer pour ne pas se ruiner en achetant un Leica M10-R ou M10 Monochrom. Mais à force de voir en petit, c'est la vue qu'on ruine...

[Gus]

...APS-C oblige: c'est x0.52 au lieu de x0.70, le prix à payer pour ne pas se ruiner en achetant un Leica M10-R ou M10 Monochrom. Mais à force de voir en petit, c'est la vue qu'on ruine...

En dernier recours, il reste l'écran arrière...

[Aria]

En dernier recours, il reste l'écran arrière...

Pas toujours très lisible en plein jour. Par contre l'avantage du x100 c'est le viseur clair, qui n'égale certes pas un très bon viseur de reflex 24x36 mais qui est quand même très bien. En tout cas il permet de bien voir lorsque le soleil tape très fort.

[philokalos]

Par contre l'avantage du x100 c'est le viseur clair, qui n'égale certes pas un très bon viseur de reflex 24x36 mais qui est quand même très bien. En tout cas il permet de bien voir lorsque le soleil tape très fort.

Et surtout, avec le viseur optique, pas de parallaxe de temps.

[philokalos]

Au niveau de la qualité d'image, un X100V peut enfin rivaliser avec le X-Pro3 muni d'un XF23 f/2, et ce dès la pleine ouverture?

Réponse: https://www.youtube.com/watch?v=PYh6QkXxUdo

[fski]

Réponse: https://www.youtube.com/watch?v=PYh6QkXxUdo

moi j'ai pas pu ecouter, parce que X100 "cinq" c'est pas possible

il sort d'ou ce type pour avoir louper les version S, T, F ?

Je pense qu'il est la premiere personne au monde qui dit cinq pour le V 

[doppelganger]

il sort d'ou ce type pour avoir louper les version S, T, F ?

Et toi, tu sors d'où pour avoir loupé la signification des lettres S, T et F des X100 ? Et celle de la lettre V ?

Je pense qu'il est la premiere personne au monde qui dit cinq pour le V 

Des civilisations le disaient bien des siècles avant lui. 

[Aria]

Réponse: https://www.youtube.com/watch?v=PYh6QkXxUdo

Ce gars est sympa, j'avais déjà vu pas mal de vidéo de son cru.

[Nestor Le Chat]

moi j'ai pas pu ecouter, parce que X100 "cinq" c'est pas possible

il sort d'ou ce type pour avoir louper les version S, T, F ?

Je pense qu'il est la premiere personne au monde qui dit cinq pour le V 

Espèce d'ignare ! V est 5 en chiffre romain. MCMLVIII est mon année de naissance en chiffres romains. Et  MMXX est l'année dans laquelle on vit. Fuji a choisi V car S pour second, T pour three ou third, f pour four ou fourth... problème pour five... Encore un f ! Donc V. Certes, I, II, III, IV puis V, ça aurait été plus homogène. Personnellement,  j'aime bien les chiffres romains.