Fujifilm X100V

[FredKelder]

Au fait avez vous comparer les photos du x 100v avec d autres fuji de même focale? Vos expériences sont sûrement intéressantes pour confirmer ou pas un achat merci 😁

Je vais surtout te répondre en comparaison centrée sur le F, vu que je l'ai pratiqué: beaucoup de buzz pour pas grand-chose de fondamental. Voici ce que j'ai noté. Aucune envie de polémiquer, ce ne sont que mes retours personnels, et chacun sa pratique.

- pas d'amélioration franchement flagrante du piqué à PO et courte distance : ce qui n'a jamais été l'atout de la série ne l'est toujours pas. Idem pour l'AF ou la reconnaissance faciale, mais c'est un autre sujet.
- distorsion supérieure pour le V (il suffit d'entrer le preset LR de correction du F pour s'en rendre compte)
- dans la plage de plus haute performance, vers f4-f5.6, difficile de différencier l'excellence du piqué du F de l'excellence de piqué du V. Pour l'instant, je n'ai pas comparé l'homogénéité de l'objectif, à mon avis c'est là que devrait se voir la différence. Note juste qu'au pic de netteté et au centre, le F est placé devant à tous les tests. De là à ce que ça saute aux yeux, il reste de la marge.

En ce qui concerne les différences avec les autres objectifs Fuji (et d'autres marques, d'ailleurs), j'ai longuement observé les rendus (Flickr, etc...) sachant que j'avais 2 impératifs:
- optique à focale comparable) peu encombrante. (donc 23f2.8 ou 23f2).
- couple boîtier/objectif à budget comparable au X100V.

Ce que j'en retire, c'est la douceur du flou d'arrière-plan et les transitions fines que génère l'optique du V. Dans une grande proportion des photos que j'ai observées ailleurs, le flou ne me plaît pas, manque d'homogénéité, est très "nerveux", bref ! perturbe ma lecture de l'image, quand j'apprécie au contraire un flou discret qui n'attire pas l'attention et remplit son rôle : détacher le sujet de l'arrière-plan. Note que sur un grand angle, ce n'est pas la qualité que l'on cherche avant tout, mais tant qu'à faire, autant en disposer, notamment sur un APN qui propose une très courte distance de MAP pour sa catégorie.
Par contre, pour pratiquer vers f4/f8, genre paysage, photo de rue, etc... les rendus sont similaires.

Par ailleurs, ça dépassera le champ de ta question, mais par rapport au F, le X100V propose tellement de petites améliorations sur nombre de points que la performance de l'objectif ( ce que Fuji a peut-être fait en constatant les résultats sur 26 Mpx), qu'elle soit améliorée ou pas, pour ce qui me concerne, est totalement secondaire.
Conclusion: on a un superbe boîtier complet, protégé, agréable, discret, viseur génial, et si pratiquer la focale unique est une crainte, il y a toujours le téléobjectif numérique intégré 50/70, et/ou les 2 compléments optiques 28 et 50. Que demander de plus ...

[BO105]

Je vais surtout te répondre en comparaison centrée sur le F, vu que je l'ai pratiqué: beaucoup de buzz pour pas grand-chose de fondamental. Voici ce que j'ai noté. Aucune envie de polémiquer, ce ne sont que mes retours personnels, et chacun sa pratique.
........

Je suis assez d'accord.

Pour ma part j'ai un peu été déçu du 100F, non pas par le boîtier et se qualité de construction, mais par
par le rendu global des images et malgré tout son manque de polyvalence.

C'est selon moi, un boîtier "typé", pour une certaine pratique photographique.
(photographier moins mais mieux...?)
Je trouve qu'il manque vraiment une partie grand angle originelle, au départ
sans être contraint d'y adjoindre 350 gr supplémentaire.
Ainsi avec 18 mm d'origine, plus les fonctions 35-50-70 aurait été parfait.
J'ai pendant quelques temps utilisé le 100F en parallèle avec mon X-PRO1 et sa triplette originelle
(Bon, je passe sur le coté poids d'embarquer 2 appareils, mais juste pour voir).
Afin de définir si ce boîtier pouvait le remplacer

J'ai finalement trouvé le PRO1, plus "facile", plus polyvalent en fait.
Sans compter que malgré sa "poussivité" de l'AF, je l'ai trouvé plus rapide que le 100F
et les images plus qualitatives.

Je reste et cela n'engage que moi, sur une impression d'inachevé dans cet appareil.
Je n'ai peut être su en exploiter ses possibilités aussi.

[R2D231]

Merci pour vos analyses pertinentes!

[Col Hanzaplast]

Revue du X100V par Dpreview: https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x100v-review puis quelques jours plus tard
sortie d'un addendum pour l'objectif: https://www.dpreview.com/articles/0120106839/fujifilm-x100v-versus-x100f-lens-comparison/1

J'ai trouvé cela bizarre. On a l'impression qu'ils n'avaient pas trouvé de grosses différences puis qu'ils ont changé d'avis...   

[BO105]

J'ai trouvé cela bizarre. On a l'impression qu'ils n'avaient pas trouvé de grosses différences puis qu'ils ont changé d'avis...   

Oui,
je viens de lire leur test, la nouvelle optique semble plus homogène, à cause d'un constraste amélioré apparemment.

N'en reste pas moins que la "poussivitée" de son AF reste bien présente. Pour ma part je ne demandais pas non plus
un foudre de guerre  , mais quand même une optique plus rapide.
Mon antique 18 mm faisant le point plus rapidement avec le Pro1 que mon ex 100F.

[Looli]

Je trouve l'AF plutôt bon sur le x100V...surtout en basse lumière, il fait le point pratiquement dans le noir...
Par rapport à mon ancien X100S c'est le jour et la nuit 

En af-c j'ai pas vraiment testé, ce n'est pas mon mode habituel.

[Sparrow]

Je trouve l'AF plutôt bon sur le x100V...surtout en basse lumière, il fait le point pratiquement dans le noir...
Par rapport à mon ancien X100S c'est le jour et la nuit 

Pas mieux.

Et en AF-C, il est très bon également pourvu que l'AF-C soit correctement paramétré en fonction de la situation.

[R2D231]

Est-ce que le viseur optique est meilleur pour suivre un sujet qui se déplace vite plutôt que l evf? Merci de vos avis.

[FredKelder]

Par rapport à mon ancien X100S c'est le jour et la nuit 

...et par rapport au X100 d'origine, c'est un changement d'ère. ;)Quoi qu'il en soit, je préfère manquer quelques photos, ou prendre plus de profondeur de champ par sécurité, et une fois paramétré à sa sauce, la triplette d'expo sous les doigts et 2 ou 3 raccourcis adéquats : question image, il n'y a pas grand-chose à reprocher au X100V.

[FredKelder]

J'ai trouvé cela bizarre. On a l'impression qu'ils n'avaient pas trouvé de grosses différences puis qu'ils ont changé d'avis...   

Il y a parfois des "trucs" bizarre sur DP... l'autre jour, je regardais leur scène de test en comparant 4 boîtiers, dont le X100V: pour ce dernier, il y avait un différentiel de netteté à son désavantage, et très important. Ce qui ne peut correspondre qu'à une erreur de "labo".

Est-ce que le viseur optique est meilleur pour suivre un sujet qui se déplace vite plutôt que l evf? Merci de vos avis.

Je ne vois pas bien ce que tu veux dire mais un des intérêts du viseur optique est son hors champ.

[R2D231]

Je me demande si en photo de sport avec l ovf on a moins de latence du fait que le cadrage ne passe pas par tout une électronique et permet mieux de prendre a la volée et a plusieurs photos a la seconde😥

[Sparrow]

Je me demande si en photo de sport avec l ovf on a moins de latence du fait que le cadrage ne passe pas par tout une électronique et permet mieux de prendre a la volée et a plusieurs photos a la seconde😥

L'EVF est suffisamment évolué en 2022 pour suivre un sujet rapide sans latence. 

[Looli]

Je me demande si en photo de sport avec l ovf on a moins de latence du fait que le cadrage ne passe pas par tout une électronique et permet mieux de prendre a la volée et a plusieurs photos a la seconde😥

Sans jamais avoir vraiment essayé, j'aurais tendance à dire que c'est plus efficace en EVF (mode boost).

[R2D231]

Ok 😁

[Sparrow]

Sans jamais avoir vraiment essayé, j'aurais tendance à dire que c'est plus efficace en EVF (mode boost).

Aussi efficace, pourquoi pas. Mais plus efficace, je ne vois pas pourquoi ni comment. Sauf si tu as une théorie qui nous explique comment aller plus vite que la vitesse de la lumière.

[FredKelder]

Je me demande si en photo de sport avec l ovf on a moins de latence du fait que le cadrage ne passe pas par tout une électronique et permet mieux de prendre a la volée et a plusieurs photos a la seconde😥

J'aimerais bien savoir à quel sport tu songes avec une focale de 35mm, et de quelle latence tu parles... mais le viseur optique est "opérationnel" en permanence, par principe. On peut donc s'en servir comme simple fenêtre de visée, contrairement à tous les viseurs électroniques. Ou y ajouter sa nappe électronique.

[Looli]

Aussi efficace, pourquoi pas. Mais plus efficace, je ne vois pas pourquoi ni comment. Sauf si tu as une théorie qui nous explique comment aller plus vite que la vitesse de la lumière.

La rapidité d'AF doit être la même effectivement. Maintenant en OVF il y a toujours le temps d'adaptation du cadre pour la paralaxe qui doit pénaliser l'efficacité...
Et non je n'ai pas de théorie scientifique qui prouve quoi que ce soit... 

[Sparrow]

Maintenant en OVF il y a toujours le temps d'adaptation du cadre pour la paralaxe qui doit pénaliser l'efficacité...

En OVF comme tu dis, tu regardes la scène en direct à travers une vitre. Je ne vois donc pas ce que la parallaxe vient faire dans la transmission de l'information entre l'action et ton oeil. 

[pourquoipas]

La rapidité d'AF doit être la même effectivement. Maintenant en OVF il y a toujours le temps d'adaptation du cadre pour la paralaxe qui doit pénaliser l'efficacité...
Et non je n'ai pas de théorie scientifique qui prouve quoi que ce soit... 

J'ai toujours eu le sentiment que l'AF n'était pas aussi efficaces en OVF qu'en EVF, mais n'étant pas testeur je ne l'ai jamais mesuré rigoureusement.

[Looli]

En OVF comme tu dis, tu regardes la scène en direct à travers une vitre. Je ne vois donc pas ce que la parallaxe vient faire dans la transmission de l'information entre l'action et ton oeil. 

Je parle plus de la précision du collimateur AF qui en OVF bouge tout le temps avec la correction de paralaxe. C'est plus pour les sujets rapprochés.

J'ai toujours eu le sentiment que l'AF n'était pas aussi efficaces en OVF qu'en EVF, mais n'étant pas testeur je ne l'ai jamais mesuré rigoureusement.

C'est aussi mon impression, non vérifiée.

[Eric84]

Bonjour,

je reviens sur ce forum après une longue absence.

Mon Panasonic GM5 (qui avait succédé à un X100s en 2015) ayant un peu vieilli, j'ai décidé de commander un X100 v samedi 10 septembre à mon fournisseur habituel ayant pignon sur rue en connaissant les problèmes de disponibilité/livraison
J'ai versé immédiatement un acompte pour bloquer une version silver si possible avant fin d'année et, bien que totalement inespéré, je l'ai récupéré samedi 17 septembre avec ses accessoires (pare soleil, adaptateur, seconde batterie). La boutique venait d'en recevoir 2, seuls arrivages depuis longtemps.

Reste à recevoir l'adaptateur 28 mmv II.

Je le redécouvre donc depuis hier et j'ai une première question : Si vous avez tenté de mettre un bouchon à clip sur le pare soleil, quel est le bon diamètre ?

Merci d'avance

[FredKelder]

En OVF comme tu dis, tu regardes la scène en direct à travers une vitre. Je ne vois donc pas ce que la parallaxe vient faire dans la transmission de l'information entre l'action et ton oeil. 

Je suppose qu'il s'agit de la latence en mode AF, si l'on a choisi le cadre corrigé. Ceci supposé, le plus rapide est le mode manuel avec PDC à l'infini. Il y a d'ailleurs un photographe qui a paramétré le V de la manière la plus proche de l'analogique. Avec la flexibilité qu'offre ce modèle, nombre de pratiques de prise de vue sont possibles.
Maintenant, pour le sport, il faut se trouver réellement proche du sujet pour que cette focale ait un intérêt.

[Sparrow]

Bonjour,

je reviens sur ce forum après une longue absence.

Mon Panasonic GM5 (qui avait succédé à un X100s en 2015) ayant un peu vieilli, j'ai décidé de commander un X100 v samedi 10 septembre à mon fournisseur habituel ayant pignon sur rue en connaissant les problèmes de disponibilité/livraison
J'ai versé immédiatement un acompte pour bloquer une version silver si possible avant fin d'année et, bien que totalement inespéré, je l'ai récupéré samedi 17 septembre avec ses accessoires (pare soleil, adaptateur, seconde batterie). La boutique venait d'en recevoir 2, seuls arrivages depuis longtemps.

Reste à recevoir l'adaptateur 28 mmv II.

Je le redécouvre donc depuis hier et j'ai une première question : Si vous avez tenté de mettre un bouchon à clip sur le pare soleil, quel est le bon diamètre ?

Merci d'avance

De quel pare-soleil parles-tu? De base, le X100V est livré sans pare-soleil.

[fski]

Je le redécouvre donc depuis hier et j'ai une première question : Si vous avez tenté de mettre un bouchon à clip sur le pare soleil, quel est le bon diamètre ?

Cela depend du paresoleil

J'ai un paresoleil au diametre de 40mm, et au autre en avec un paresoleil Fujifilm de 49mm (c'est le diametre du cerclage de l'objectif

Donc ca depend de ton paresoleil.

[Eric84]

C'est le pare soleil accessoire Fuji  (sans compter qu'on se retrouve avec 2 bagues adaptatrice puisque le pare-soleil est lui aussi livré avec la bague adaptatrice Fuji).

j'ai essayé avec le bouchon caoutchouc du Pana leica 15 mm f 1.7, il rentre dans le pare-soleil mais il est trop large d'un mm environ.

Aucun de mes nombreux bouchons Olympus ne s'adaptent.

il faudrait que je trouve un bouchon à clip adapté au diamètre intérieur du pare-soleil.