Nikkor Z 24-200 mm f/4-6,3 VR

Démarré par Mistral75, Février 11, 2020, 22:00:53

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 44
Actions de l'utilisateur

Bernard2

#150
Juin 17, 2020, 17:41:02
je voulais dire rapport raisonnable en poids/dimensions

kochka

#151
Juin 17, 2020, 19:01:37
On n'est jamais content.
Je me satisferais bien d'un 24/150.
Aller jusqu'à 200 me parait un peu long, mais je ferai avec.
Alors, il arrive bientôt, qu'on puisse entendre les critiques de ceux qui ne l'achèteront pas?
Technophile Père Siffleur

Pierred2x

#152
Juin 17, 2020, 19:34:45
Citation de: 77mm le Juin 17, 2020, 19:18:23
ok, ok  ;D

Alors, comme ça, Nikon oublie de nous proposer un grip correct pour les Z6/Z7, qui n'ont d'ailleurs qu'un seul slot de carte mémoire ET ils voudraient qu'on visse dessus un 200mm ouvert à f/6.3 maximum ?  :P

Non mais...

Moi je propose que pour les prochains boitiers Z, Nikon nous sorte un grip avec doublure des commandes et deux slots SD intégrés dans le grip en plus de l'XQD dans le boitier.
Comme ça ceux qui préfèrent deux SD de m...à une XQD beaucoup plus fiable, auront encore l'occasion de râler parce qu'il leur faudra acheter le grip...

AlainNx

#153
Juin 17, 2020, 19:53:48
Citation de: Pierred2x le Juin 17, 2020, 19:34:45
Moi je propose que pour les prochains boitiers Z, Nikon nous sorte un grip avec doublure des commandes et deux slots SD intégrés dans le grip en plus de l'XQD dans le boitier.
Comme ça ceux qui préfèrent deux SD de m...à une XQD beaucoup plus fiable, auront encore l'occasion de râler parce qu'il leur faudra acheter le grip...

N'oublions pas de préciser que ce grip (Nikon) va coûter un bras, juste pour déclencher le chœur des pleureuses moralisatrices.
😂😂

kochka

#154
Juin 17, 2020, 22:43:34
Citation de: Pierred2x le Juin 17, 2020, 19:34:45
Moi je propose que pour les prochains boitiers Z, Nikon nous sorte un grip avec doublure des commandes et deux slots SD intégrés dans le grip en plus de l'XQD dans le boitier.
Comme ça ceux qui préfèrent deux SD de m...à une XQD beaucoup plus fiable, auront encore l'occasion de râler parce qu'il leur faudra acheter le grip...
La vache!!!!
Technophile Père Siffleur

jml2

#155
Juin 18, 2020, 14:17:39
Mon revendeur m'informe à l'instant que mon 24-200Z en commande vient d'arriver chez lui et que je peux venir le retirer...
Le voilà donc!

55micro

#156
Juin 18, 2020, 17:51:04
C'est pareil pour moi, à part tester les moineaux et insectes du jardin, je blase. J'espère aussi pour les vacances, mais ma motivation est aussi moyenne que la vôtre.
Ca n'a pas l'air mieux ailleurs... trois objos mis en vente à des prix raisonnables, zéro offre.
Choisir c'est renoncer.

kochka

#157
Juin 18, 2020, 18:09:35
Photographié les roses de la pergola.
Bof!
Technophile Père Siffleur

JMS

#158
Juin 18, 2020, 18:15:13
Citation de: kochka le Juin 18, 2020, 18:09:35
Photographié les roses de la pergola.

Avec le 24-200 ?
Et...où est le chat  ;)

AlainNx

#159
Juin 18, 2020, 18:50:30
Citation de: JMS le Juin 18, 2020, 18:15:13
Avec le 24-200 ?
Et...où est le chat  ;)

>:D >:D >:D. Ces fichus exifs disparus !

kochka

#160
Juin 18, 2020, 19:08:31
je ne sais pas pourquoi ils disparaissent.
S 85mm.
Mon dealer ne m'a pas encore appelé pour le 24/200.
Je lui passerai un coup de fil un de ces jours.
Technophile Père Siffleur

jeanbart

#161
Juin 18, 2020, 19:09:15
Citation de: Pierred2x le Juin 17, 2020, 19:34:45
Moi je propose que pour les prochains boitiers Z, Nikon nous sorte un grip avec doublure des commandes et deux slots SD intégrés dans le grip en plus de l'XQD dans le boitier.
Comme ça ceux qui préfèrent deux SD de m...à une XQD beaucoup plus fiable, auront encore l'occasion de râler parce qu'il leur faudra acheter le grip...
Je n'ai jamais acheté de grip et je n'ai pas l'intention de commencer avec un Z.  ;D ;D ;D
La Touraine: what else ?

Pierred2x

#162
Juin 18, 2020, 23:37:11 Dernière édition: Juin 18, 2020, 23:50:42 par Pierred2x
Citation de: salamander le Juin 18, 2020, 17:28:54
C'est surtout pour la notion de "SD de merde" que j'intervenais ;)

Sur les 8 que j'ai acheté il doit avoir que 2 qui m'ont donné satisfaction, si tu les aimes tant, t'as qu'a me donner ton adresse et je t'envoie toutes les autres merdes qui me reste (Dont plusieurs qui partent en morceaux ou d'autres faisant régulièrement des erreurs d'écritures, Fuji XE-2 ou Leica Q). Toutes choses qui a avec 20 fois plus d'usage ne me sont jamais arrivé avec mes CF ou XQD.
Très content de ne plus avoir de boitier qui ai besoin de ces saloperies, par contre je comprends très bien que ceux qui sont obligé de les utiliser en veulent 2 par boitier, c'est vraiment le minimum !

Hulotphoto

#163
Juin 19, 2020, 08:17:46
Citation de: salamander le Juin 18, 2020, 17:06:22
Répéter cette ânerie 500 fois n'en fera pas une vérité...

Pas une vérité, mais un fait, oui ...  :P :P :P :P :P :P

Jpa244

#164
Juin 20, 2020, 08:02:32
Pour revenir au 24 200  ;)  https://www.youtube.com/watch?v=m7AkjAP1IMM

Shakelton

#165
Juin 20, 2020, 13:55:06
Citation de: Jpa244 le Juin 20, 2020, 08:02:32
Pour revenir au 24 200  ;)  https://www.youtube.com/watch?v=m7AkjAP1IMM

Pour résumer, la différence de qualité est plutôt faible entre le f4 et le 24-200.
Un objectif de voyage qui donne donc de (très ) bons résultats. La comparaison avec le 24-120f et le 28-300 sera intéressante.

jml2

#166
Juin 20, 2020, 16:51:20
Citation de: Shakelton le Juin 20, 2020, 13:55:06
Pour résumer, la différence de qualité est plutôt faible entre le f4 et le 24-200.
Un objectif de voyage qui donne donc de (très ) bons résultats. La comparaison avec le 24-120f et le 28-300 sera intéressante.

Ce 24-200 est vraiment très agréable à utiliser et les résultats sont bluffants sur tout le range et dès la pleine ouverture (pas toujours importante c'est évident).

Le 28-300 il y a belle lurette que je l'ai revendu, et pourtant quand je regarde les images faites avec ce n'était pas si mal, mais pas de regrets, les focales extrêmes étaient nettement moins bonnes que celles de ce 24-200.

Le 24-120 je l'ai toujours mais je l'utilise très très peu... le 120 me laisse toujours un petit goût de trop peu et si c'est pour en avoir pas assez autant utiliser le 24-85 beaucoup plus léger et compact puis passer au 70-200. Mais en le conservant ce 24-120, chacun de mes boitiers a son trans-standard.

Le Z a maintenant le 24-200 et j'ai bien l'impression qu'il ne le quittera plus beaucoup, juste pour laisser de temps en temps la place au 14-30 et au 300PF avec FTZ.

Et en cas de besoin plus pointu ou spécifique on ressortira les autres objectifs en monture F avec la FTZ ou même les Leica m.

Ce 24-200 a quand même énormément pour lui: poids, encombrement, balance/équilibre sur le Z, bokeh a priori pas rebutant, piqué vraiment bon dans cette catégorie d'objectifs, rendu des couleurs parfait, distorsion: inconnu au bataillon, mise au point très rapprochée, stabilisation très efficace etc.

C'est sûr que 6,3 on y est vite en zoomant, déjà 5,6 à 50mm et faire un portrait avec faible pdc et arrière-plan bien flou ce n'est pas trop son domaine. N'empêche que de toute évidence c'est un objectif extrêmement polyvalent, agréable à utiliser et performant et que c'est une belle réussite. Je ne connais pas un seul objectif parfait à tout point de vue, ils sont tous le fruit de compromis.

Il reste donc aux esprits chagrins à se lamenter sur sa (ses) faible(s) ouverture(s): le rendre plus lumineux aurait fait exploser poids, encombrement et prix donc tout le monde se serait plaint à juste titre en pointant ses défauts dans ces domaines...

Merci Nikon, j'ai arrêté depuis quelque temps déjà de me transformer en mule à chaque sortie photo, et Leica ne s'adresse plus aux photographes mais uniquement aux gogos blindés, j'attendais donc ce genre d'objectif: je peux vivre et surtout photographier avec les compromis dont il est issu, surtout si je mets en plus dans ma poche un bon fixe assez lumineux... tiens une petite optique m par exemple! 

kochka

#167
Juin 20, 2020, 17:20:48
Attendons la publication du test de JMS, qui ne saurait trop tarder.
Mais d'après les oreilles qui sifflent en ce moment, il devrait faire l'affaire
Technophile Père Siffleur

jml2

#168
Juin 20, 2020, 17:53:23
Citation de: kochka le Juin 20, 2020, 17:20:48
Attendons la publication du test de JMS, qui ne saurait trop tarder.
Mais d'après les oreilles qui sifflent en ce moment, il devrait faire l'affaire

Je ne doute pas un seul instant que le test de JMS ira dans ce sens... D'autant que j'ai moi aussi entre autres photographié des briques et examiné avec attention les résultats   ;)  :P !
Plus 45 années de pratique photographique (mais peu d'interventions sur ce site manifestement très fréquenté par de nombreux experts auto-proclamés lénifiants et pontifiants...) et quelques centaines d'images avec ce 24-120 me permettent d'affirmer que cet objectif est vraiment bon, comme je l'avais fait d'ailleurs pour le 14-30 à l'époque et avant d'avoir lu JMS...!

55micro

#169
Juin 20, 2020, 19:44:45
Citation de: jml2 le Juin 20, 2020, 16:51:20

Et en cas de besoin plus pointu ou spécifique on ressortira les autres objectifs en monture F avec la FTZ ou même les Leica m.
...

si je mets en plus dans ma poche un bon fixe assez lumineux... tiens une petite optique m par exemple!

Un peu hors sujet mais puisque tu en parles, as-tu testé des M sur ton boîtier Z?
J'ai un petit 40 Rokkor et je me demande si je le garde pour plus tard.
Choisir c'est renoncer.

Fred_G

#170
Juin 20, 2020, 20:12:49 Dernière édition: Juin 20, 2020, 20:29:22 par Fred_G
Citation de: 55micro le Juin 20, 2020, 19:44:45
J'ai un petit 40 Rokkor et je me demande si je le garde pour plus tard.
Garde-le : il est excellent et tu ne peux pas exclure d'être un jour un gogo blindé qui sera content de le monter sur un boitier sur lequel il donnera sa pleine mesure. Et comme d'occasion, un M9 pas fatigué et avec capteur changé coûte moins cher qu'un Z6... Et les M Typ240 sont à peine plus chers.
Ou un argentique, dont la valeur de revente gagnera entre 10 et 20% par an. Qui a dit que l'argentique coûtait cher ?

Sinon, de façon pragmatique, les Z semblent ne pas trop brider les optiques M au delà de 35mm (en tout cas moins que les Sony). En dessous, ça reste a priori plus compliqué et à voir au cas par cas.
The lunatic is on the grass.

jml2

#171
Juin 20, 2020, 20:23:12
Citation de: 55micro le Juin 20, 2020, 19:44:45
Un peu hors sujet mais puisque tu en parles, as-tu testé des M sur ton boîtier Z?
J'ai un petit 40 Rokkor et je me demande si je le garde pour plus tard.

Ici

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,298036.msg7189834.html#msg7189834

55micro

#172
Juin 21, 2020, 09:38:30
Choisir c'est renoncer.

yorys

#173
Juin 21, 2020, 13:39:33
Citation de: Shakelton le Juin 20, 2020, 13:55:06
Pour résumer, la différence de qualité est plutôt faible entre le f4 et le 24-200.
Un objectif de voyage qui donne donc de (très ) bons résultats. La comparaison avec le 24-120f et le 28-300 sera intéressante.

Et le futur 24-105 F4 S...

F5.6 à 50mm ça pique quand même un peu  ???

jac70

#174
Juin 22, 2020, 10:04:18
Citation de: jml2 le Juin 20, 2020, 16:51:20
Ce 24-200 est vraiment très agréable à utiliser et les résultats sont bluffants sur tout le range et dès la pleine ouverture (pas toujours importante c'est évident)....

Bonjour !

Merci pour ce premier compte-rendu d'essai plutôt prometteur !
Sans indiscrétion, comment tu as pu l'obtenir ? Quand on va voir chez les revendeurs habituels, c'est encore : indisponible, discontinué (?), en rupture de stock, etc
Seule la Fnac annonce fin juillet....
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 44
Actions de l'utilisateur