Canon EOS R5

[jp60]

Le R5 ne sera pas à la portée de tous, c'est clair. Reste le R6, qui coûtera certainement plus que 1500€ à sa sortie... pour ceux qui ne savent pas attendre.
Bien sûr qu'on peut faire d'excellentes photos avec le matériel actuel, j'ai encore un 6D que je ressors de temps en temps.
Mais dans 10 ans, Canon aura laissé tomber la gamme EF, la maintenance ne sera plus assurée sauf sur le dernier matos sorti, tout le matériel acheté vaudra des clous en occasion. Donc oui, c'est possible d'accéder au FF pour pas trop cher maintenant, mais il faudra tôt ou tard repartir de zéro ou presque dans une nouvelle gamme.

Je ne suis pas d'accord : la gamme EF étant parfaitement compatible avec la monture RF, ça ne me gêne pas de continuer à acheter du matériel EF. Le choix en RF actuel est faible, hors de prix pour un photographe lambda et ne montre en rien un gain en poids ou encombrement. Qui perdra le plus d'argent dans l'histoire ? Les primo accedants du matériel RF ou ceux qui achètent à prix cassé (en occasion) des objectifs EF qu'ils pourront toujours utiliser sur un boîtier RF ?

Le système R est plein d'avenir, mais pas encore mur à mon avis en terme de QP.

Je ne dit pas ça pour ceux pour qui le ML apporte un gain technique mais ça reste à mon avis marginal pour la plupart des photographes.

JP

[rsp]

En fait, en EF-M, je n'utilise que le 22 f2 pour sa compacité exceptionnelle.

C'est parce que tu n'as jamais essayé le 11-22  .

[PiMouss]

Je ne suis pas d'accord : la gamme EF étant parfaitement compatible avec la monture RF, ça ne me gêne pas de continuer à acheter du matériel EF. Le choix en RF actuel est faible, hors de prix pour un photographe lambda et ne montre en rien un gain en poids ou encombrement. Qui perdra le plus d'argent dans l'histoire ? Les primo accedants du matériel RF ou ceux qui achètent à prix cassé (en occasion) des objectifs EF qu'ils pourront toujours utiliser sur un boîtier RF ?

Le système R est plein d'avenir, mais pas encore mur à mon avis en terme de QP.

Je ne dit pas ça pour ceux pour qui le ML apporte un gain technique mais ça reste à mon avis marginal pour la plupart des photographes.

JP

Relis moi....je n'ai pas dit qu'il fallait acheter du R, mais que ça valait la peine d'attendre quelques mois, histoire d'y voir un peu plus clair...

[PiMouss]

C'est parce que tu n'as jamais essayé le 11-22  .

Et pas que... Le 32/1.4 et le Sigma 56/1.4 (oui, je sais, tu m'avais demandé un comparatif que je n'ai pas encore fait  mais quand je trouverai enfin le temps ce sera avec le M6II qui vient d'arriver  ) méritent aussi qu'on s'y intéresse

[jp60]

Relis moi....je n'ai pas dit qu'il fallait acheter du R, mais que ça valait la peine d'attendre quelques mois, histoire d'y voir un peu plus clair...

OK il faut attendre, mais en attendant si on a besoin d'un objectif, on fait quoi ?
La question à se poser c'est de quoi j'ai besoin et est ce que le ML m'apporte qq chose?

E je ne suis pas d'accord avec ta vision qu'il faut se reequiper  en objectifs R quand on rachete un ML. Vu la taille  des objectifs R, je ne vois pas de contraintes du tout à utiliser l'adaptateur RF EF... Autant le passage FD EF était une vrai problématique, autant là, je ne vois pas.

Avant d'avoir un parc RF équivalent EF, il va falloir attendre longtemps, très longtemps. Et en payant très cher.

JP

[PiMouss]

OK il faut attendre, mais en attendant si on a besoin d'un objectif, on fait quoi ?
La question à se poser c'est de quoi j'ai besoin et est ce que le ML m'apporte qq chose?

E je ne suis pas d'accord avec ta vision qu'il faut se reequiper  en objectifs R quand on rachete un ML. Vu la taille  des objectifs R, je ne vois pas de contraintes du tout à utiliser l'adaptateur RF EF... Autant le passage FD EF était une vrai problématique, autant là, je ne vois pas.

Avant d'avoir un parc RF équivalent EF, il va falloir attendre longtemps, très longtemps. Et en payant très cher.

JP

Si on a besoin d'un objectif c'est qu'on est déjà équipé... donc je pense que j'achète...
La bague d'adaptation j'ai donné. D'accord, c'était sur des M, mais cela reste bancal. Je veux bien faire l'effort sur un R avec certaines optiques "signature" comme les 135/2 et 50/1.2 mais à part ça, non. C'est d'ailleurs pour cela que j'ai dit que je ne me précipiterai pas sur les R.

[Luthval]

C'est parce que tu n'as jamais essayé le 11-22  .

On est hors sujet, mais j'ai le 32mm (que j'adore) et j'hésite entre 22mm et 11-22... (ayant le 15-45 de base déjà mais ne l'utilisant que peu).

[rsp]

On est hors sujet, mais j'ai le 32mm (que j'adore) et j'hésite entre 22mm et 11-22... (ayant le 15-45 de base déjà mais ne l'utilisant que peu).

À part quelques messages de Mistral75, presque tout le reste est hors sujet sur ce fil. Il y a eu un fil sur le 11-22. Mais il n'a rien à voir avec un 2/22, c'est certain.

[triangle]

C'est parce que tu n'as jamais essayé le 11-22  .

c'est sûr qu'il est tentant 

[triangle]

Si on a besoin d'un objectif c'est qu'on est déjà équipé... donc je pense que j'achète...
La bague d'adaptation j'ai donné. D'accord, c'était sur des M, mais cela reste bancal. Je veux bien faire l'effort sur un R avec certaines optiques "signature" comme les 135/2 et 50/1.2 mais à part ça, non. C'est d'ailleurs pour cela que j'ai dit que je ne me précipiterai pas sur les R.

je vois plutôt la bague d'adaptation à demeure sur le boîtier pour une sortie; ça m'évite de m'emmêler les pinceaux. J'avoue que c'est une adaptation à ma situation: j'aime bien mes EF, ils me suffisent largement.
Sur le 6M II, la sortie photo, c'est la bague, le viseur et des EF de taille raisonnable; la sortie discrète en ville, c'est avec le 22 sans la bague et souvent sans le viseur ( le viseur dans la poche au cas où).

[Luthval]

Sur le M6II : viseur à demeure, bague aussi avec soit le 90mm macro, soit le 150-600 (ok c'est extrème mais ça marche bien por ce que j'en attends). Parfois j'enlève la bague et je monte le 32mm 1.4... Mais ce n'est pas mon utilisation principale. Ma femme veut s'acheter un Sony A7 III (c'est son choix...) Alors j'y mettrai la bague ad-hoc et mes objectifs pour essayer... (je suis d'un naturel curieux). Mais sinon je serais bien tenté par un R ou un RP (le R5, trop pour moi).

[PiMouss]

je vois plutôt la bague d'adaptation à demeure sur le boîtier pour une sortie; ça m'évite de m'emmêler les pinceaux. J'avoue que c'est une adaptation à ma situation: j'aime bien mes EF, ils me suffisent largement.
Sur le 6M II, la sortie photo, c'est la bague, le viseur et des EF de taille raisonnable; la sortie discrète en ville, c'est avec le 22 sans la bague et souvent sans le viseur ( le viseur dans la poche au cas où).

Je n'ai pas beaucoup d'EF de taille raisonnable... le 100/2 est top, le 35/2 n'a pas d'intérêt vu que j'ai le 32/1.4. J'ai acheté le 70-300 f/4-5.6 II principalement pour les M (oui, je sais, cela peut paraître bizarre) . Pas convaincu sur le M5 (AF poussif), premiers tests sommaires sur le M6II, un monde de différence, map quasi instantanée. Reste à le tester sur des sujets très mobiles.

[Alkatorr]

Vous êtes vraiment déraisonnables les gars. Le R5 est victime d'une campagne organisée au niveau de son tarif et vous véhiculez des informations erronées.
Le prix a déjà été donné par quelqu'un qui s'est adressé à une personne en qui j'ai entière confiance tenant une boutique  sur Lyon et quand il dit quelque chose c'est fiable.
Alors continuez à radoter les gars, vous êtes à côté de la plaque 

[Fab35]

Vous êtes vraiment déraisonnables les gars. Le R5 est victime d'une campagne organisée au niveau de son tarif et vous véhiculez des informations erronées.
Le prix a déjà été donné par quelqu'un qui s'est adressé à une personne en qui j'ai entière confiance tenant une boutique  sur Lyon et quand il dit quelque chose c'est fiable.
Alors continuez à radoter les gars, vous êtes à côté de la plaque 

Ce que tu dis n'est hélas peut-être même pas faux et... [mode complotiste ON] ça pourrait être organisé par quelques individus visant à déjà dissuader certains d'attendre le R5 (il sera bcp trop cher !) et pousser au switch d'emblée (bcp plus raisonnable forcément)...
Vu l'engouement suscité par ce R5 sensé casser la barraque, le pire est qu'une telle campagne de pourrissement pourrait exister....

[Alkatorr]

Une de les sources a confirmé mes dires, faut arrêter de délirer. Le R5 aussi cher qu'un 1D ? Belle rigolade 

[freegate]

Le R on me le donnerais, je ne le prendrais pas

Qu'est-ce qu'il faut pas lire comme connerie !!!! 

[MSK]

Une de les sources a confirmé mes dires, faut arrêter de délirer. Le R5 aussi cher qu'un 1D ? Belle rigolade 

De plus tout dépend de l'année d'achat après a première commercialisation, neuf ou occasion, à qui, dans quelle boutique...., site internet, voire tombé d'un camion  .
Ça c'est oas bien 
Il faut savoir attendre. Il faut admettre qu'il fait baver ce boitier. Dommage c'est un ML....

[OttO]

Qu'est-ce qu'il faut pas lire comme connerie !!!! 

Je suis libre de penser ce que je veux !
En FF, on doit investir beaucoup d'argent pour les optiques et se trainer des sac qui pèsent des kilos.
Je ne vais pas me trainer un boitier qui ne convient pas !
Pour moi, sur le R, Canon a essayé une nouvelle ergonomie en supprimant le joystick, il y a moins de boutons d'accès direct, la touchbar ne me fait pas vibrer et ses capacité en photo d'action son nulles.
Comme par hasard Canon est revenu en arrière sur le R5 en adoptant la bonne vielle ergonomie des reflex comme le 5DIV...

[Fab35]

Je suis libre de penser ce que je veux !
En FF, on doit investir beaucoup d'argent pour les optiques et se trainer des sac qui pèsent des kilos.
Je ne vais pas me trainer un boitier qui ne convient pas !
Pour moi, sur le R, Canon a essayé une nouvelle ergonomie en supprimant le joystick, il y a moins de boutons d'accès direct, la touchbar ne me fait pas vibrer et ses capacité en photo d'action son nulles.
Comme par hasard Canon est revenu en arrière sur le R5 en adoptant la bonne vielle ergonomie des reflex comme le 5DIV...

Perso il y a aussi pas mal de boitiers que je ne garderais pas si on me les donnait ! Je les revendrais !! Le R en aurait sans doute fait partie.

Par contre je suppose que Canon avait d'origine prévu une ergo plus classique pour le R5, alors que je soupçonne avec le R une tentative d'ergonomie alternative pour le moyenne gamme  (car le R n'est pas un haut de gamme ).
Sur un boîtier de travail ils ne peuvent pas trop prendre de risques. C'est le cas des 5d4, R5 ou 1dx3. Il faut de l'efficace.

[Vincent 18]

Appeler le R, R est je pense une bêtise marketing; Canon aurait du l'appeler canon R10 et le RP, R100 histoire de retrouver nos petites habitudes de réflex.

[Fab35]

Appeler le R, R est je pense une bêtise marketing; Canon aurait du l'appeler canon R10 et le RP, R100 histoire de retrouver nos petites habitudes de réflex.

Les R et RP sont des produits de lancement de la nouvelle monture RF, pour occuper le terrain avant de proposer des produits plus péchus. Ce sont des produits marketing d'attente. Leur gamme n'est pas très claire, surtout pour le R. Le R est le cul entre 2 chaises.
Le RP a voulu positionner Canon avec le ML 24x36 le moins cher du marché à son lancement.
Mais a priori leur lignée est déjà éteinte dès l'origine.
Les prochains seront estampillés d'un nombre déterminant la gamme... car cette fois c'est bel et bien parti pour les ML 24x36.
Les M ont démarré de la même façon.

[Vincent 18]

On s'est compris, mais peut-être me suis-je mal exprimé. 

[freegate]

Je suis libre de penser ce que je veux !
En FF, on doit investir beaucoup d'argent pour les optiques et se trainer des sac qui pèsent des kilos.
Je ne vais pas me trainer un boitier qui ne convient pas !
Pour moi, sur le R, Canon a essayé une nouvelle ergonomie en supprimant le joystick, il y a moins de boutons d'accès direct, la touchbar ne me fait pas vibrer et ses capacité en photo d'action son nulles.
Comme par hasard Canon est revenu en arrière sur le R5 en adoptant la bonne vielle ergonomie des reflex comme le 5DIV...

Ton 1er post induit le lecteur en erreur en laissant supposer que le R est tellement nul que même si on te le donnait, tu n'en voudrais pas, ce, sans donner un seul début d'explication; genre le gars lobotomisé qui dit qu'un produit est nul sans savoir pourquoi, ni sans l'avoir essayé.
Le R ayant subi une campagne injuste de dénigrement, j'ai pensé que tu faisais partie des victimes décérébrées de cette campagne.

Maintenant dans ton dernier post, tu expliques tes raisons, ce qui me permet de donner un contexte à tes propos et de nuancer ma réaction. Au temps pour moi. 

Par contre rejeter ce boitier simplement parce qu'il n'a pas de joystick me parait exagéré, et dire que ses capacités en action photo sont nulles me parait erroné. D'autant plus le firmware 1.4 a amélioré significativement le tracking, et que ses qualités photographiques (hormis la rafale) sont équivalentes au 5DIV.
Je suis même surpris d'entendre des youtubeurs fanboy Sony admettre que le R a beaucoup progressé depuis sa sortie (ils se préparent psychologiquement à switcher pour le R5  ).

Je ne suis pas un défendeur du R, car je ne l'achèterai pas (non pas parce qu'il est nul), car je réserve mon budget pour un R5, mais je suis fatigué de lire que ce boitier est à mettre à la poubelle juste parce qu'il y a quelques fonctions qui ne nous plaisent pas. 

[Luthval]

Je lance un avis à ceux qui veulent jeter (donner) leur R. Je suis preneur d'un exemplaire à titre de don, afin d'explorer les possibilités de l'appareil, en toute "bénévolitude" (néo-ségolènologisme). Je pousserai même mon altruisme jusqu'à payer les frais de port. 

[rsp]

Je lance un avis à ceux qui veulent jeter (donner) leur R. Je suis preneur d'un exemplaire à titre de don, afin d'explorer les possibilités de l'appareil, en toute "bénévolitude" (néo-ségolènologisme). Je pousserai même mon altruisme jusqu'à payer les frais de port. 

Je te comprends, d'autant plus que tu vas découvrir que sur le R, comme sur le M6II, ils ont enfin supprimé le joystick merdique pour le remplacer par le déplacement du pouce sur l'écran qui est tellement plus simple et efficace, surtout quand on peut faire le point à peu près n'importe où sur l'écran et pas seulement au milieu comme avec ces réflex dépassés.