Canon EOS R6

[geo444]

J'ai pas encore fait grand chose avec le R5 + G1 mais ça me semble plus rapide qu'avec le R6.
A confirmer, même si je n'ai plus le R6 pour comparer direct...

.
Il parait qu'il Casse littéralement La Baraque à 400 ISO le R5 ? Tu l'as déjà constaté ?
- certains affirment " au Niveau des Meilleurs Moyen Formats ", mais ce n'est qu'un Pic à 400 ISO !

Le R6 lui est bien le Roi de la Photo Animalière - c'est bien vérifié ici !
- En tout cas, pour 500€ de plus que le Pentax K-3 Mk III, y'a vraiment pas photo :
https://www.dpreview.com/forums/post/65147395
= Il en a pris plein, et, y'a Rien à faire : en Vol, c'est pas terrible du tout...
Je ne sais pas si c'est le Lissage ? ou l'AF ?? les deux ?!?
-> voir ses autres fils, pas mieux...

Si seulement Canon y mettait le Pixel-Shift, c'est un jeux d'enfants, maintenant qu'ils ont l'IBIS...
= ça en ferait aussi le Roi de la Photo de Nuit en Ville - tel quel, il fait Trop de Moiré.
C'est normal avec seulement 20 MPix sans le Filtre AA élaboré du 1D-IV !
-> 4 vues contre le Moiré, 16 vues pour atteindre ~27 MPix.

Dommage, enfin un Canon qui me plairait...
- de mon 5D, à mon D600, au R6 ?
.

[oeufmollet]

Salut
Je vais revenir sur un sujet qui a deja été abordé ici des dizaines de fois (pas sûr que j'exagère, en fait) : le crop mode apsc du R6 (ça marche aussi avec le R5)
J'ai deja mis du temps à comprendre le coeff 1.6 de l'APSC, mais là ça me semble encore plus compliqué.
Donc, est-ce que qq'un aurait un schéma pour montrer les diff de cadrages entre un boitier apsc et un boitier type R6 en mode crop apsc avec le même objectif et la bague ?
Exemple : prendre une photo à 50mm avec un EFS type 17-55, sur un boitier reflex APSC, et prendre la même photo, toujours à 50mm, avec ce même objectif, mais sur un R6 : influence sur le cadrage ou uniquement sur le nombre de pixels (qui fait mal, passer de 18Mpxl par ex sur le vieux 7dmk1 à 8Mpxl sr le R6)

Pourquoi je pose cette question : si je décidais de craquer pour le R6, que donneraient dessus les EFS 17-55F2.8 Canon et 50-150F2.8ii Sigma que j'ai deja, et que je trouve vriament sympa en concert ? (pour la photo type vacances/balade, je préfèrerai le M50 avec 18-150 au R6 avec 18-200IS que j'ai deja)
Je garderai évidemment le 100-400V2 et le 100macroL, mais pour les autres objectifs dont je n'ai pas besoin sur M50, ils seront bons à être revendus (18-200Is et 10-22)
D'où l'intérêt pour moi d'un R7 ou je sais pas combien, APSC, pour réutiliser mes anciens objectifs sans me retrouver avec uniquement 8Mp.

Merci
(si vous connaissez un site qui explique clairement ce crop mode, je prends aussi)

[Fab35]

Salut
Je vais revenir sur un sujet qui a deja été abordé ici des dizaines de fois (pas sûr que j'exagère, en fait) : le crop mode apsc du R6 (ça marche aussi avec le R5)
J'ai deja mis du temps à comprendre le coeff 1.6 de l'APSC, mais là ça me semble encore plus compliqué.
Donc, est-ce que qq'un aurait un schéma pour montrer les diff de cadrages entre un boitier apsc et un boitier type R6 en mode crop apsc avec le même objectif et la bague ?
Exemple : prendre une photo à 50mm avec un EFS type 17-55, sur un boitier reflex APSC, et prendre la même photo, toujours à 50mm, avec ce même objectif, mais sur un R6 : influence sur le cadrage ou uniquement sur le nombre de pixels (qui fait mal, passer de 18Mpxl par ex sur le vieux 7dmk1 à 8Mpxl sr le R6)

Pourquoi je pose cette question : si je décidais de craquer pour le R6, que donneraient dessus les EFS 17-55F2.8 Canon et 50-150F2.8ii Sigma que j'ai deja, et que je trouve vriament sympa en concert ? (pour la photo type vacances/balade, je préfèrerai le M50 avec 18-150 au R6 avec 18-200IS que j'ai deja)
Je garderai évidemment le 100-400V2 et le 100macroL, mais pour les autres objectifs dont je n'ai pas besoin sur M50, ils seront bons à être revendus (18-200Is et 10-22)
D'où l'intérêt pour moi d'un R7 ou je sais pas combien, APSC, pour réutiliser mes anciens objectifs sans me retrouver avec uniquement 8Mp.

Merci
(si vous connaissez un site qui explique clairement ce crop mode, je prends aussi)

Tu te compliques la vie pour rien !
C'est simplissime : en mode APSC, le R6 va cadrer exactement comme le ferait un boitier nativement APSC, avec le même objo évidemment.
MAIS, car il y a un mais, le R6 ne va produire un fichier que d'à peine 8Mpix en mode APSC, forcément.  A comparer aux 24Mpix d'un M50 par ex.
Après, si tes besoins en Mpix sont modérés, que tu ne fais pas d'impressions au delà du A4 voire A3, ben 8Mpix ça va passer impec' si techniquement la photo est réussie (map ok, notamment)

[alanath77]

Le crop 1.6 du R6 c'est comme si tu recadrais la photo en PT , donc ca change rien en terme de PDV
Par contre en partant de 20 MP, tu te retrouves avec 8 MP seulement.
Si tu as besoin de plus de MP , 4 solutions :
R5, budget ?
5DSR d'occasion ( 1500 € environ)
Attendre le potentiel R7
Extendeur 1.4III sur ton 100-400 sur le R6, tu as presque récupéré ton 1.6 mais tu as les 20 MP

[oeufmollet]

Bon, déjà une et même 2 explications claires et efficaces qui me rassurent en partie   En effet, vu comme ça, c'est facile 

Pour les 8Mpxl, peut-être pas critique alors : pour l'instant (et ça devrait durer encore qq années), je n'ai pas trop le temps pour participer aux concours de la fédé, donc pas besoin de faire des tirages aux ptis oignons. En général, j'affiche mes images sur un écran, ou sur un projo au club qu'on limite à du HD, et j'imprime très rarement au delà du A4.
Finalement, le seul cas où j'aurais vraiment besoin de la résolution max du R6 (pas juste pour le plaisir de me coller à 100% pour voir les tous les pixels), et où il ne pourra pas être remplacé par le M50, c'est en photo de zozio quand je croppe moi-meme dans une photo parce que le zoom n'est pas assez long, mais le 100-400 se débrouille bien avec le TC1.4 sur R6 donc pas de problème de ce côté là. Et en macro aussi, mais le 100L est fait pour. Pour le reste, globalement, le M50 sera suffisant (paysage, balade, ...)
Et puis finalement, avec la montée en iso supérieure du R6 par rapport au 7Dmk1 que je limite à 1600, je pourrais même utiliser le 100-400V2 en concert quand je suis pas collé à la scène (ça sera pas plus lourd qu'un 70-200F2.8 ^^). En attendant d'investir dans un 70-200F4, par exemple.
Bon, ça veut pas dire que je vais sortir la carte bleue ce soir, mais ça commence à être plus clair pour moi.
Ce soir je testerai le M50 en concert extérieur avec les 2 F2.8 et la bague d'adaptation, on verra ce que ça donne niveau prise en main et compagnie par rapport au 7D, j'ai 4 batteries bien chargées pour tenir 1h30 ça fera des données supplémentaires pour un futur craquage de CB.

[Fab35]

Bon, déjà une et même 2 explications claires et efficaces qui me rassurent en partie   En effet, vu comme ça, c'est facile 

Pour les 8Mpxl, peut-être pas critique alors : pour l'instant (et ça devrait durer encore qq années), je n'ai pas trop le temps pour participer aux concours de la fédé, donc pas besoin de faire des tirages aux ptis oignons. En général, j'affiche mes images sur un écran, ou sur un projo au club qu'on limite à du HD, et j'imprime très rarement au delà du A4.
Finalement, le seul cas où j'aurais vraiment besoin de la résolution max du R6 (pas juste pour le plaisir de me coller à 100% pour voir les tous les pixels), et où il ne pourra pas être remplacé par le M50, c'est en photo de zozio quand je croppe moi-meme dans une photo parce que le zoom n'est pas assez long, mais le 100-400 se débrouille bien avec le TC1.4 sur R6 donc pas de problème de ce côté là. Et en macro aussi, mais le 100L est fait pour. Pour le reste, globalement, le M50 sera suffisant (paysage, balade, ...)
Et puis finalement, avec la montée en iso supérieure du R6 par rapport au 7Dmk1 que je limite à 1600, je pourrais même utiliser le 100-400V2 en concert quand je suis pas collé à la scène (ça sera pas plus lourd qu'un 70-200F2.8 ^^). En attendant d'investir dans un 70-200F4, par exemple.
Bon, ça veut pas dire que je vais sortir la carte bleue ce soir, mais ça commence à être plus clair pour moi.
Ce soir je testerai le M50 en concert extérieur avec les 2 F2.8 et la bague d'adaptation, on verra ce que ça donne niveau prise en main et compagnie par rapport au 7D, j'ai 4 batteries bien chargées pour tenir 1h30 ça fera des données supplémentaires pour un futur craquage de CB.

Si jamais tu devais craquer pour le R6, tu verras que c'est tellement plus facile qu'avec les apn que tu as connu que tu ne devrais pas regretter ! Efficacité, facilité d'usage, accroche en portraits, etc, nan franchement c'est super agréable. Le viseur est aussi bien meilleur que celui du M50. Je sens que ton 7D va prendre sa retraite méritée !! 

[Hector06]

Tu me tortures Fab là...   

[oeufmollet]

Moi aussi tu me tortures, mais bon ça fait deja qq temps que j'y pense, et pour parler de la retraite du 7D, le M50 passe devant lui de plus en plus souvent.
Maintenant, SI j'achète le R6, est-ce que j'en profite pour faire reprendre le 7D et qq objectifs par la boutique ? quand même un peu d'argent à récupérer, j'ai l'impression qu'ils partent assez vite sur les sites d'occasion (faut dire qu'autour de 300€ un boitier 7D, c'est quand même pas cher si on n'a pas besoin d'une grosse montée en iso et qu'on ne voit pas l'interet de l'hybride)

[Fab35]

Moi aussi tu me tortures, mais bon ça fait deja qq temps que j'y pense, et pour parler de la retraite du 7D, le M50 passe devant lui de plus en plus souvent.
Maintenant, SI j'achète le R6, est-ce que j'en profite pour faire reprendre le 7D et qq objectifs par la boutique ? quand même un peu d'argent à récupérer, j'ai l'impression qu'ils partent assez vite sur les sites d'occasion (faut dire qu'autour de 300€ un boitier 7D, c'est quand même pas cher si on n'a pas besoin d'une grosse montée en iso et qu'on ne voit pas l'interet de l'hybride)

Bah oui, faut tenter de revendre, si on sait que de toute façon l'usage dudit matos à remplacer sera de plus en plus réduite, pour ne pas dire inexistante...

J'ai revendu le 6D2 pour acheter le R5, ça a fait déjà 700€ de moins à mettre, plus la promo CFe 128+lecteur CFe qui m'a fait économiser leur achat obligatoire, plus la bague offerte par le magasin lors d'une courte période promo, ben ça fait qu'on se lance !!! Le 6D2 était mon boitier secondaire, le 5D4 le principal. Désormais, le 5D4 devient le secondaire ! 

[oeufmollet]

Je vais déjà tâter le terrain dans le club photo, pour voir s'il y a des intéressés. Cote de départ = argus chasseur d'images, ça fait une bonne base, sachant que mon matos est en super état.
J'ai deja revendu des trucs à des boutiques, ils se prennent une bonne marge pour revendre à la cote argus, donc c'est vraiment si je trouve pas mieux.

[Fab35]

Je vais déjà tâter le terrain dans le club photo, pour voir s'il y a des intéressés. Cote de départ = argus chasseur d'images, ça fait une bonne base, sachant que mon matos est en super état.
J'ai deja revendu des trucs à des boutiques, ils se prennent une bonne marge pour revendre à la cote argus, donc c'est vraiment si je trouve pas mieux.

La marge des boutiques est normale : ils mettent à disposition des m² de vitrine, assurent la vérification et la garantie, et ... tu n'as aucun souci de galère de revente avec des gus +/- sérieux, etc. Perso je préfère de loin passer par une boutique plutôt que m'emm... Sauf bien sûr si entourage intéressé, évidemment. 

Sinon n'hésitez pas à demander à votre boutique s'ils font des prêts de matos pour un R6, avec caution bien sûr, pour essayer sur un ou deux jours et comme moi être convaincu suite à l'essai. Y'a rien de mieux pour se rassurer sur un achat, et c'est mieux qu'un essai de 5min au comptoir !
Canon a d'ailleurs mis en place un système de réseau de prêt de matos dans ce but, même si je ne suis pas passé par ce procédé, un peu complexe pour les boutiques apparemement.

[oeufmollet]

La marge des boutiques est normale : ils mettent à disposition des m² de vitrine, assurent la vérification et la garantie, et ... tu n'as aucun souci de galère de revente avec des gus +/- sérieux, etc. Perso je préfère de loin passer par une boutique plutôt que m'emm... Sauf bien sûr si entourage intéressé, évidemment. 

Sinon n'hésitez pas à demander à votre boutique s'ils font des prêts de matos pour un R6, avec caution bien sûr, pour essayer sur un ou deux jours et comme moi être convaincu suite à l'essai. Y'a rien de mieux pour se rassurer sur un achat, et c'est mieux qu'un essai de 5min au comptoir !
Canon a d'ailleurs mis en place un système de réseau de prêt de matos dans ce but, même si je ne suis pas passé par ce procédé, un peu complexe pour les boutiques apparemement.

En effet, j'ai deja revendu en boutique, c'est quand même tranquille, et tu n'entends plus parler de ton matos après même s'il y a un problème. Alors que si tu le revends à un pote et qu'il tombe en rade 1 mois après, ça risque de grogner.
J'ai deja appelé une boutique où j'ai deja fait des affaires d'occasions, apparemment ils auront bientot du stock à vendre, et ils ont un modèle de démo en boutique. Maintenant c'est pas à côté de chez moi donc je vais demander aussi à mes revendeurs locaux

[oeufmollet]

Question bonus : le pack avec l'objectif de kit 24-105 coute 300€ de plus, et semble beaucoup plus facilement disponible en boutique.
Est-ce que cet objectif est correct ? ou vaut mieux attendre une version sans objectif, et prendre plus tard la version F4, par exemple ?

[rsp]

Question bonus : le pack avec l'objectif de kit 24-105 coute 300€ de plus, et semble beaucoup plus facilement disponible en boutique.
Est-ce que cet objectif est correct ? ou vaut mieux attendre une version sans objectif, et prendre plus tard la version F4, par exemple ?

Il y a un fil sur le 24-105 STM.
Ce n'est pas vraiment un bon objectif.

[oeufmollet]

ce qui explique peut-être la grande quantité d'objectifs de ce type en occasion, deja ...

[lionthom]

Pour revendre du matos, il a la solution mpb... certes ils prennent aussi une bonne marge mais c'est carré. En tout cas ils m'ont très bien repris le 80D qui était en parfait état... 

[oeufmollet]

Bon, ça sent mauvais pour ma carte bleue 
Passé à ma boutique préférée, un peu papoté avec le vendeur, qui peut avoir des R6 en qq jours, actuellement.
Comme je serai en vacances de lundi à jeudi, ça laisse qq jours à de potentiels acheteurs pour me reprendre mon matos actuel, sachant que j'ai deja un intéressé pour le boitier nu. Apparemment les 7D mk1 partent comme des petits pains, dès qu'ils sont mis en vitrine, comme tous les autres reflex assez costauds de Canon et Nikon.
Et donc de fortes chances que je repasse le voir jeudi pour commander, si je passe pas le voir avant (pas à qq jours près, le concert que je pense faire au 100-400 en extérieur en fin de journée est à la fin du mois, ça me laisse un peu de temps)

[Fab35]

Je compatis !

[alanath77]

Mal sur le moment, mais que du bonheur après 

[Sebas_]

Il y a un fil sur le 24-105 STM.
Ce n'est pas vraiment un bon objectif.

Ah? Ca depends de ce qu'on recherche. Pour 300E ca fait un objectif leger et correct a f/8

[Zouzouille 77]

Ah? Ca depends de ce qu'on recherche. Pour 300E ca fait un objectif leger et correct a f/8

Tout à fait, mais bon f8 pour du portrait on oublie, c'est juste bon pour du paysage.
Le RF 24-105 f4 aurait été un meilleur objectif du kit pour un boîtier de ce niveau je trouve...

[Fab35]

Tout à fait, mais bon f8 pour du portrait on oublie, c'est juste bon pour du paysage.
Le RF 24-105 f4 aurait été un meilleur objectif du kit pour un boîtier de ce niveau je trouve...

Chez Canon ils savent qu'ils sont chers avec un R6 a 2700 balles, mais avec le kit de base on dépasse à peine 3000€, ce qui permet de démarrer sur un seuil psychologique encore acceptable (et on passe sous le 3000 avec les promos).
Avec un 24-105L on serait à 3800€ au départ !

[oeufmollet]

C'est un peu ce qu'on disait avec le vendeur, un objectif de kit à 300€, sur un boitier quand même pas donné, ça permet de le passer aux alentours de 3000€ utilisable direct.
Avec le F4 ou autre chose, ça fait quand même bien augmenter le tarif.
Après, vendu à 300€ dans le kit, il se revend facilement d'occasion au même prix ... bon maintenant, qui va acheter cet objectif ? j'ai du mal à imaginer en fait ... ce qui explique peut-être la quantité en occasion qui ne se vend pas aussi bien que des vieux 7D au même prix ^^

[rsp]

Ah? Ca depends de ce qu'on recherche. Pour 300E ca fait un objectif leger et correct a f/8

Certes.

[timouton]

Tout à fait, mais bon f8 pour du portrait on oublie, c'est juste bon pour du paysage.
Le RF 24-105 f4 aurait été un meilleur objectif du kit pour un boîtier de ce niveau je trouve...

Il faut aussi considérer que lors des tests, plus les boîtiers ont des capteurs super pixelisés, plus la note est considérée négativement.
Or tous les tests que j'ai pu voir sont réalisés avec des R ou R5, respectivement 30 et 45 megapixel.
Étant possesseur d'un R6, je ne constate pas de quoi critiquer les R 24-105 stm, R 50 stm et R 85mm f2. Bien sûr, ils n'atteignent pas les versions L, mais il n'y à pas vraiment de quoi les ignorer, sur un R6.