Prochains boîtiers Sony

[damned!]

Et pour qu'un appareil accède au réseau téléphonique, il faut une carte SIM.

Les photos peuvent déjà être envoyées par Wi-Fi à un smartphone avec l'application PlayMemories Mobile, en tous cas sur l'A7 III.

Je viens de voir que maintenant, ça s'appelle Imaging Edge Mobile...

C'est une application payante. N'en voyant pas l'utilité, je ne l'ai pas installée.
Plus d'infos :
www.sony.net/iem/

[Kayou]

Le partage de connexion, j'ai ça dans ma voiture, c'est pas compliqué.
Ma voiture a toutes les applications (Netflix, Twitch, Spotify....) et comme je suis radin j'ai pas voulu prendre l'abonnement proposé par le constructeur (pas besoin de carte SIM en 2025)
Par contre un partage de connexion et la voiture se connecte directement au téléphone qui fait office de point d'accès.

On pourrait faire pareil avec un boitier et une option export d'une/plusieurs image/plusieurs images en JPEG vers les bons outils.
Ca semble tout con mais pour ça il faut réussir à dialoguer avec les jeunes et ceux qui ont ce besoin; pas si rare quand je vois au final la façon de faire des gens.

Les applis dont vous parlez, c'est pas du tout pratique, essayez c'est la désinstaller et ne correspond pas au besoin dont je parle. Tout le boulot est à faire sur le smartphone, pas très pratique, long, pas très fiable...

C'est d'ailleurs pour ça qu'on se rend compte que dans certains domaines, les fournisseurs historiques ont bcp de mal car ils pensent avec leurs vieilles habitudes et ne proposent rien d'innovant et finissent par perdre pied.

En sport, les photographes qui balancent sur les banques d'images passent plus de temps sur leur PC que derrière leur boitier (pendant une épreuve sportive). Forcément ils vont rater des images mais le but n'est pas d'avoir L'IMAGE mais des images d'illustration et c'est pour ça qu'ils opèrent ainsi.
En plus quand ils sortent du terrain/gymnase, leur boulot est fini; pas besoin de passer des heures en post production.

[efmlz]

Et en plus au moins ces deux-là connaissent très bien les smartphones et la photo: Samsung et ... Sony.
La photo Samsung étant tombée à l'eau, qui reste-t-il dans le bateau ?
Un 7v qui ferait cela serait un sacré pavé dans la mare.

[damned!]

Bon, ça sera toujours plus pratique et rapide de prendre ses photos et de les balancer sur les réseaux avec un smartphone plutôt qu'avec un vrai appareil photo.
Maintenant, si on a choisi de faire la démarche de photographier avec un vrai appareil pour avoir une image plus soignée et aboutie, il faut accepter les contraintes qui vont avec.

[Kayou]

Bon, ça sera toujours plus pratique et rapide de prendre ses photos et de les balancer sur les réseaux avec un smartphone plutôt qu'avec un vrai appareil photo.
Maintenant, si on a choisi de faire la démarche de photographier avec un vrai appareil pour avoir une image plus soignée et aboutie, il faut accepter les contraintes qui vont avec.

Ca fait très Kodak comme réflexion

[luistappa]

Cela a déjà été fait (Zeiss), il faut inclure un système d'exploitation dans l'APN (Androïde par exemple), un transmetteur GSM et un support carte SIM...

Au final tu auras un ensemble moins pratique que ton smartphone, écran plus petit, appareil bien plus lourd, moins pratique à tenir et surtout, il te faudra un abonnement avec deux cartes SIM...

Beaucoup de chose pour avoir un système plus cher et moins pratique que de transférer tes photos directement depuis ton APN vers ton smarthphone ou ton cloud, comme c'est le cas, par exemple sur les derniers Nikon.

Donc tous cela existe, les soucis sont la connexion parfois rétive entre APN et SP qui devrait être simplifiée et fiabilisée; reste que la consommation des batteries des deux appareils risque d'en pâtir.

[JCCU]

....[
Le 7v pour moi:
- 33 à 42Mpix (pas davantage) mais lecture des données plus rapide pour moins de rolling-shutter
- ajouter dans le firmware: le pré-enregistrement (paramétrable) avant déclenchement + le focus stacking + la superposition de photos (comme les concurrents donc  )
- améliorer (rendre davantage paramétrable) les zones de l'AF (façon Panasonic - et si tout ce qui est dans le viseur pouvait être aussi fin que sur le S5ii  )
- garder l'ergonomie datant du 7Riii (pas de barillet à gauche - lorsqu'on tient un gros télé avec la main gauche c'est inutilisable rapidement)
...
Si le 7v n'avait pas en grande partie cela je crois que je basculerais vers le A1 d'occasion. Seule l'annonce de ce 7v m'a retenu de le faire dès maintenant.

Le A9 a
  la lecture rapide mais pas les MP
  pas grand chose du reste 

[JCCU]

Perso je trouve que ce qui manque actuellement, et ça va faire hurler les puristes, c'est lien direct avec la publication sur les RS. Prendre une photo, dirfectement la mettre sur les RS.
POurquoi les gens prennent des photos avec leur APN ET leur smartphone, c'est que ce dernier peut mettre en live des publications sur les RS.
.....

C'est Imaging edge

[JCCU]

Perso je trouve que ce qui manque actuellement, et ça va faire hurler les puristes, c'est lien direct avec la publication sur les RS. Prendre une photo, dirfectement la mettre sur les RS.
POurquoi les gens prennent des photos avec leur APN ET leur smartphone, c'est que ce dernier peut mettre en live des publications sur les RS.

Je fais pas mal de photos de sports et les CM sont aussi bcp sur le terrain avec leur smartphone et l'info la plus fraîche, ce sont eux qui la donne (score à la mi-temps avec photo, une belle action....) avec nos boitiers à plusieurs milliers d'€, on peut pas le faire.
.....

Ce n'est pas si simple que cela: tu peux le faire avec un boîtier à plusieurs milliers d'euros (qui te permet de faire une photo infaisable au smartphone ) mais tu as du travail à faire en amont sur le réseau
Exemple et explications de celui qui a fait la photo de surf des JO

https://www.surfsession.com/culture-surf/interview-jerome-brouillet-le-photographe-du-kick-out-desormais-historique-de-gabriel-medina/

[Kayou]

Ce n'est pas si simple que cela: tu peux le faire avec un boîtier à plusieurs milliers d'euros (qui te permet de faire une photo infaisable au smartphone ) mais tu as du travail à faire en amont sur le réseau
Exemple et explications de celui qui a fait la photo de surf des JO

https://www.surfsession.com/culture-surf/interview-jerome-brouillet-le-photographe-du-kick-out-desormais-historique-de-gabriel-medina/

D'ailleurs c'est pas la meilleure photo de cette action (je trouve)
La "meilleure" est celle de Lilou Valero que je trouve nettement plus réussi d'un point de vue photographique


Après sur l'appli, il y en a 2 qui sont fonction du boitier que tu as...
Pour les boitiers les plus récents, c'est Sony Creators' App et pour les autres c'est IEM
Au final c'est le principe (merdique) où tu dois importer tes photos sur le smartphone et ensuite balancer sur le cloud et dans ton smartphone
Faut pas être pressé...

[Fab35]

Cette dernière est plus "flatteuse" pour les RS par exemple, mais celle de Jérôme Brouillet est plus "naturelle" dans le développement.
Lilou Valero a bcp plus poussé les curseurs et utilisé des masques pour obtenir ce résultat.
La 1ère est plus dans l'esprit reportage je trouve, plus brute, la seconde plus dans la recherche d'un rendu spécifique, même si elle ne démérite pas évidemment.

[Kayou]

Sans parler des curseurs, c'est pas la même focale non plus, bon avec une bonne IA, on peut apporter du contexte à la 1ère.
Mais même si elle est plus flatteuse pour les RS, c'est la 1ère qui a fait le buzz 

[luistappa]

A noter qu'il y a un soucis qui vient de la connexion WIFI, unique des smarthphones.
Si pour économiser de la data, on est en wifi sur le SP, il faut jongler entre WiIFI de l'APN et le routeur WIFI...

[luistappa]

...
Au final c'est le principe (merdique) où tu dois importer tes photos sur le smartphone et ensuite balancer sur le cloud et dans ton smartphone
Faut pas être pressé...

Le principe ne vient pas QUE des APN mais aussi du fonctionnent des SP.
Les photos prises avec le SP peuvent être directement envoyés sur un cloud, si elles viennent d'un autre appareil, ton APN, elles doivent être transmisses au SP puisque c'est lui qui a la connexion réseau.

Après suivant les applications faites par les fabricants d'APN la transmission peut être transparente et même se faire au fur et à mesure des PdV.

Sony je ne sais pas mais les derniers Nikon sont capables d'envoyer automatiquement directement sur le cloud Nikon.

[damned!]

Lu sur le site sonyalpharumours:

L'agence de certification indonésienne a enregistré un nouvel appareil photo Sony sous le code « WW824259 ». Cet appareil est fabriqué en Thaïlande, tout comme l' actuel Sony A7 IV. Ce modèle est très probablement le prochain Sony A7 V , dont l'annonce est prévue mi-novembre et la commercialisation est prévue pour janvier ou février.

[Mistral75]

Écrit en commentaire sur Sony Alpha Rumors par votre serviteur (je traduis) :

"L'Indonésie autorise principalement le Wi-Fi dans la bande des 2,4 GHz. Bien que certains canaux Wi-Fi 5,1 GHz soient autorisés, la mise en conformité est tellement compliquée que de nombreux fabricants n'en prennent même pas la peine. Par conséquent, des modèles WWxxxxxx spécifiques utilisant uniquement la bande des 2,4 GHz sont enregistrés là-bas.

Par exemple, WW697160, enregistré en Chine le 9 mai 2025, est la version 2,4/5,1 GHz du RX1R III, tandis que WW402748, enregistré en Indonésie le 30 juillet 2025, est la version 2,4 GHz uniquement.

En ce qui concerne le supposé Alpha 7V, la version 2,4/5,1 GHz (WW084220) a été enregistrée en Chine le 23 mai 2025 et la version 2,4 GHz uniquement (WW824259) a été enregistrée en Indonésie le 7 octobre."

[JCCU]

....mais les derniers Nikon sont capables d'envoyer automatiquement directement sur le cloud Nikon.

sans smartphone?

[gibus]

En Multi-Sim sans doute ?

[Kayou]

En partage de connexion avec le smartphone sans doute

Les applis Sony, c'est vraiment une purge alors que pour bien d'autres appareils c'est super simple.
L'appareil sans internet (device 1) se connecte au réseau Wifi du Smartphone qui fait office de point d'accès et après on peut directement depuis le premier appareil envoyer du contenu (dans du cloud, RS....)

C'est simple et une fonctionnalité première des smartphones ou autre appareil (dans une voiture par exemple)
Et pas besoin de multi sim ni s'emplacement. Les eSim fonctionnent très bien, on peut d'ailleurs en prendre une quand on va aux US (par exemple)

[damned!]

On est nombreux à attendre le successeur du 7 IV, alors j'espère bien que la prochaine annonce de Sony sera celle du 7 V.
Elle arrive déjà tard dans le calendrier de renouvellement alors que la concurrence a beaucoup progressé.
Même en entrée de gamme, on souhaiterait pouvoir profiter de fonctionnalités apparues sur les modèles haut de gamme récents (pré-capture, rafales plus rapides, vidéo 4K 60 sans crop).
L'an dernier, il était question d'annoncer le 7 V au printemps et le 7R VI avant la fin de 2025. On n'y est pas, alors j'espère vraiment que la fiche technique sera plus consistante que celle du 7 IV sorti il y a 4 ans...

[luistappa]

En Multi-Sim sans doute ?

Faut peut être arrêter de prendre les messages individuellement sans tenir compte de ce qui a été dit avant.

Directement = sans manipulations des fichiers, la transmission est directe mais connecté en WIFI à un appareil relier au réseau GSM...

[photofragments]

On est nombreux à attendre le successeur du 7 IV, alors j'espère bien que la prochaine annonce de Sony sera celle du 7 V.
Elle arrive déjà tard dans le calendrier de renouvellement alors que la concurrence a beaucoup progressé.
Même en entrée de gamme, on souhaiterait pouvoir profiter de fonctionnalités apparues sur les modèles haut de gamme récents (pré-capture, rafales plus rapides, vidéo 4K 60 sans crop).
L'an dernier, il était question d'annoncer le 7 V au printemps et le 7R VI avant la fin de 2025. On n'y est pas, alors j'espère vraiment que la fiche technique sera plus consistante que celle du 7 IV sorti il y a 4 ans...

J'ai bien peur que Sony ne déçoive.

A quoi s'attendre ?

Au mieux, un capteur semi-empilé de 33 Mpx ? Pour faire un peu mieux que le Nikon Z6III ou le Panasonic.
Ce type de capteur est surtout avantageux en vidéo et en JPG.
Certainement pas un capteur complètement stacked, qui ferait de la concurrence au A1 II...
Pré-capture en RAW, ce serait un minimum, face à l'offre de Nikon avec la pré-capture en JPG seulement.
On parle de l'écran multi-orientable comme le A7RV, ce serait une bonne chose.

La tendance actuelle, malheureusement, est de booster des performances en video, plutôt qu'en photo.

J'en arrive à me demander si le Nikon Z8 n'est pas le boîtier qui offre le plus en rapport performances/prix. 
Qu'en pensez-vous ?

Et la bague Megadapt permet de monter les objectifs en monture E/FE, même si pour les courtes focales ce n'est pas sans baisse de qualité sur les bords en raison de la différence d'épaisseur des capteurs. (j'ai fait des tests avec 14mm f1,8 et 20-60)
En tous les cas avec les longue focales, ça fonctionne très bien et la reconnaissance oeil des oiseaux aussi.

Test Nikon Zf avec megadapt et Sony 200-600 :

[JCCU]

....
1 Certainement pas un capteur complètement stacked, qui ferait de la concurrence au A1 II...
....
2 J'en arrive à me demander si le Nikon Z8 n'est pas le boîtier qui offre le plus en rapport performances/prix. 
Qu'en pensez-vous ?
....

1 En quoi un 33mp complètement stacké ferait-il concurrence aux A1/A1II qui ont 50mp? Les A72/3 n'ont jamais marché sur les pieds des A7R2/3 et en monture A les A99(24mp)et A99II (42MP)ont vécu en parallèle

2 J'en pense que 20% environ de mes photos sont des photos de concert/spectacles ...et que pour avoir essayé l'obturateur électronique tant avec l'A7R3 qu'avec l'A1, je ne suis absolument pas intéressé par un boîtier sans obturateur mécanique (ou alors avec global shutter)

PS: Également, j'aime les boîtiers pas trop gros

[Kayou]

On a peut être plus grand chose à attendre en fait
Ou alors des lignes vidéo/photos différentes pour ne pas payer des fonctionnalités dont on ne se sert pas.
Perso je m'en fous de la vidéo, je connais même pas les specs vidéo de mes boitiers mais je "paye" quand même pour. Pas au sens €€ car ça coûte, je suis persuadé qu'on paye une fonctionnalité et non pas une capacité; ça ne leur couterait pas plus cher de ne pas mettre la partie vidéo, voire plus cher (tout en la désactivant) car ça permet de faire des économies d'échelle.

Mais bon actuellement on a encore du mal à trouver des reproches à l'A7iii qui est pourtant pas tout jeune mais déjà bien abouti.
On veut des nouvelles fonctionnalités mais même nous on ne sait pas trop ce qui nous manque au quotidien, plafond de verre ?

[damned!]

J'ai bien peur que Sony ne déçoive.

A quoi s'attendre ?

Au mieux, un capteur semi-empilé de 33 Mpx ? Pour faire un peu mieux que le Nikon Z6III ou le Panasonic.
Ce type de capteur est surtout avantageux en vidéo et en JPG.
Certainement pas un capteur complètement stacked, qui ferait de la concurrence au A1 II...
Pré-capture en RAW, ce serait un minimum, face à l'offre de Nikon avec la pré-capture en JPG seulement.
On parle de l'écran multi-orientable comme le A7RV, ce serait une bonne chose.

La tendance actuelle, malheureusement, est de booster des performances en video, plutôt qu'en photo.

J'en arrive à me demander si le Nikon Z8 n'est pas le boîtier qui offre le plus en rapport performances/prix. 
Qu'en pensez-vous ?

Et la bague Megadapt permet de monter les objectifs en monture E/FE, même si pour les courtes focales ce n'est pas sans baisse de qualité sur les bords en raison de la différence d'épaisseur des capteurs. (j'ai fait des tests avec 14mm f1,8 et 20-60)
En tous les cas avec les longue focales, ça fonctionne très bien et la reconnaissance oeil des oiseaux aussi.

Test Nikon Zf avec megadapt et Sony 200-600 :

Ah, le Nikon Z8 est un appareil très très performant; autant en photo qu'en vidéo et encore accessible niveau tarif.

C'est le problème de Sony aujourd'hui: au départ, la gamme a été très segmentée: un 7 de base à vocation grand public; un 7R tourné vers la haute résolution; un 7S orienté vidéo; un 9 pour le reportage et le sport et chapeautant la gamme, un A1 qui fait tout très bien, mais à un prix que tout le monde ne peut pas mettre.

Aujourd'hui, cette segmentation pose problème car la concurrence propose dès l'entrée de gamme une rafale rapide, la pré-capture et la vidéo 4K 60 sans crop.

Je ne vois que deux possibilités pour le 7 V: soit le capteur est une amélioration du 33 Mpix; soit c'est le capteur IMX 386 qui équipe déjà le Lumix S1R II (44 Mpix, 40 images/sec, pré-capture, 8K 25 et 4K 60). Mais à ce moment-là, le prix serait bien supérieur aux concurrents Z6 III et R6 II ou III. On verra bien quel choix Sony va faire...

Enfin, à mon avis, une définition de 33 Mpix n'a rien d'infâmant pour beaucoup d'amateurs. On le voit sur les tests d'objectifs publiés dans C.I.: les performances des objectifs sur le A7 III de 24 Mpix démontrent des performances en mode sévère à mi-chemin du format A3 et A2. Ca signifie qu'on peut agrandir au format 35x50 cm. Je suppose qu'avec 33 Mpix, on frise le A2; soit un format de tirage 40x60 cm. C'est tout de même assez rare d'imprimer ses images à ce format...
Après, il y a ceux qui ont besoin de croper... Pour eux, restent les R ou les A... Avec à la clé des gros fichiers qui ne sont pas toujours simples gérer même si aujourd'hui, le stockage est moins problématique et coûteux qu'il y a quelques années...

La réponse de Sony viendra vite car une annonce aura sans doute lieu avant fin novembre. Wait and see...