Nikkor Z 50 mm f/1,2 S

[seba]

Et des certitudes  , il en a à partager le bougre : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,314065.msg7794013/topicseen.html#msg7794013

Pourtant ce n'est pas faux.

[Shakelton]

Les Ac au niveau du Bokeh  ( Loca ) sont vraiment pénibles à corriger.

C'est là qu'on voit les progrès sur des optiques modernes comme le Sigma art ou le nikon 70-200 s,  qui ont un rendu très propre.

[Ergodea]

D'accord. Merci 😅

Peux-tu aller partager ton incommensurable savoir ailleurs ?

Cela nous fera des vacances.

J'avoue ne plus suivre mais ta remarque m'a bien fait rire! M'enfin Gaëtan, t'en arrives à perdre patience?

[Ergodea]

Bon y a aussi le verdasse et magentasse qui m'a bien fait rire...

[Ergodea]

Pourtant ce n'est pas faux.

mais encore? (tant qu'à faire, on a encore un mois jusqu'à ce que l'optique sorte!)

[55micro]

mais encore? (tant qu'à faire, on a encore un mois jusqu'à ce que l'optique sorte!)

Ca doit être le mot "standardisation" que seba n'a pas compris.

http://www.youtube.com/watch?v=3w5cwBrvtf4

[chess]

Ensuite les aberrations même de deuxième ordre ne seront en pratique jamais complètement corrigées ;
c'est juste une question d'échelle d'observation. So what ?

Et bien justement un certain doppelganger a trouvé des AC dans une zone flou d'un crop à 45 MPix (page 41)
et les défenseurs de Nikon, au lieu de faire la réponse que tu viens de faire,
ces champions du monde se sont insultés pendant 2 pages.

Bref nous ne sommes pas loin d'être d'accord sur les AC.

Par contre nier les évidences sur les 45 MPx à PO dans les coins, c'est quoi, la foi du charbonnier ? une nouvelle forme de Trumpisme ?
Lisez cette très bonne page ça vous vous instruire :
https://sonyalpha.blog/2019/11/10/which-lenses-to-maximise-the-potential-of-the-sony-a7riv/

( pour tout ce qui n'est pas bleu, autant avoir 24 MPix, ça ne fera aucune différence avec 40 ou 61 MPix )

[Ergodea]

Et bien justement un certain doppelganger a trouvé des AC dans une zone flou d'un crop à 45 MPix (page 41)
et les défenseurs de Nikon, au lieu de faire la réponse que tu viens de faire,
ces champions du monde se sont insultés pendant 2 pages.

Bref nous ne sommes pas loin d'être d'accord sur les AC.

Par contre nier les évidences sur les 45 MPx à PO dans les coins, c'est quoi, la foi du charbonnier ? une nouvelle forme de Trumpisme ?
Lisez cette très bonne page ça vous vous instruire :
https://sonyalpha.blog/2019/11/10/which-lenses-to-maximise-the-potential-of-the-sony-a7riv/

( pour tout ce qui n'est pas bleu, autant avoir 24 MPix, ça ne fera aucune différence avec 40 ou 61 MPix )

Ah non...là pour le coup vu que trump sait manipuler son monde, cela vous reviendrait...

[Ergodea]

C'est amusant tout de même...Pratiquement toutes les nouvelles optiques modernes sont optimisées pour la haute résolution ...Je crois que chess est resté bloqué dans un monde parallèle...

[seba]

mais encore? (tant qu'à faire, on a encore un mois jusqu'à ce que l'optique sorte!)

Qu'est-ce qui serait faux ?

[55micro]

Ouais bof. Par rapport à ça :

OUI et quand il n'y a pas de mauvais choix technique, on peut choisir sur d'autres critères comme le critère économique / les fabrications en plus grande série / la standardisation.

C'est ce qui avait imposé le 35 mm devenu aujourd'hui le Full Frame.

Un M4/3 ou un APS-C ne sont pas mauvais (ni plus ni moins encombrants à qualité équivalente) mais ils ne sont pas en passe de s'imposer comme des standards, alors qu'on aura de pus en plus de choix en objectifs hybrides Full Frame.

Pour l'instant et grâce à certains indépendants en plus, il y a de quoi faire en gamme optique APS-C chez Sony et Fuji.

Chez Nikon et à cause de la monture sans licence, ils sont surtout standardisés dans leur coin. Je ne vous dis pas ce que la triplette 16/30/56 Sigma pourrait apporter à un Z50.

[kochka]

Pour le Z50, j'attends le 18/140, épicétout.

[Ergodea]

2/ Je maintiens que c'est ridicule de rechercher des AC dans une zone floue d'un crop à 100% d'un fichier à 45 MPix.
Dans ces contions c'est impossible de ne pas en trouver.

Si vous compreniez le phénomène physique autrement que superficiellement,
c'est ce que vous auriez répondu à doppleganger (page 40)
au lieu de vous insulter pendant 2 pages.

D'après toi, pourquoi de telles réactions? décidément...

[55micro]

Pour le Z50, j'attends le 18/140, épicétout.

Oui.

Mais ouvrir à Sigma c'est directement attirer ceux qui aujourd'hui ne lorgnent que sur les Sony A6xxx et Fuji. Un Z50 avec 16+56 ça tient dans un mini-sac.

Dire que ça empêcherait des ventes chez Nikon c'est débile, il n'y a pas d'optique DX Z en fixe dans la road-map et les FX Z sont bien plus chers. Les cross-badging et les coopérations c'est pas pour les chiens. Même Leica s'y est collé, et depuis longtemps.

[Ergodea]

Moi non plus ! 

Ce qui est dérangeant dans cette discussion depuis le début, c'est (1) la rigidité associée à des postulats de départs fallacieux (un bon 50 1.2 ne s'apprécie que du point de vue du piqué dans les coins !  ) et (2) l'oubli total de la finalité, à savoir la photo.

Oui...avec pour exemples des photos tout simplement mauvaises...Et effectivement il semble avoir oublié la finalité d'avoir tel ou tel matériel

[Ergodea]

Oui.

Mais ouvrir à Sigma c'est directement attirer ceux qui aujourd'hui ne lorgnent que sur les Sony A6xxx et Fuji. Un Z50 avec 16+56 ça tient dans un mini-sac.

ça viendra! c'est sûr! c'était déjà les mêmes discutions au temps des optiques G...Nikon était le dernier servi...

[55micro]

Je ferme là la parenthèse petit format pas trop mauvais

Tout juste acceptable, hein? 

ça viendra! c'est sûr! c'était déjà les mêmes discutions au temps des optiques G...Nikon était le dernier servi...

Que de temps perdu. Un 50 f/1,2 génial, un 85 annoncé, le FX premium super, s'il y a des clients là il faut aller les chercher. Mais espérer que le Z5 et les zooms vont aller chercher le reste, c'est se priver de bénéfices sur le DX alors qu'ils sont là à zéro R&D, et en encaissant des royalties en plus.

[Bernard2]

Oui.

Mais ouvrir à Sigma c'est directement attirer ceux qui aujourd'hui ne lorgnent que sur les Sony A6xxx et Fuji. Un Z50 avec 16+56 ça tient dans un mini-sac.

Dire que ça empêcherait des ventes chez Nikon c'est débile, il n'y a pas d'optique DX Z en fixe dans la road-map et les FX Z sont bien plus chers.

Je ne pense pas.
Si nikon "ouvrait" à Sigma ou autre il aurait bien plus à y perdre qu'à y gagner.
D'abord parce que si il ouvrait ce serait forcément à toute la gamme pas qu'aux APS-C (c'est le même protocole de communication)
Et c'est sur les optiques que les vendeurs de boitiers font leur meilleure marge.

[doppelganger]

Et bien justement un certain doppelganger a trouvé des AC dans une zone flou d'un crop à 45 MPix (page 41)

Hey, bonhomme, j'ai trouvé des choses dont je ne tire aucune conclusion hâtive, puisque nous avons très peu de recul. J'ai juste dit qu'il faudra voir ça avec attention.

Tu comprends la nuance, par rapport à toutes les assertions que tu nous sort en boucle depuis des jours ?

[doppelganger]

Par contre nier les évidences sur les 45 MPx à PO dans les coins, c'est quoi, la foi du charbonnier ?

T'es un guignol.

Si tu allais jouer avec tes crottes de nez ailleurs ?

[55micro]

Je ne pense pas.
Si nikon "ouvrait" à Sigma ou autre il aurait bien plus à y perdre qu'à y gagner.
D'abord parce que si il ouvrait ce serait forcément à toute la gamme pas qu'aux APS-C (c'est le même protocole de communication)
Et c'est sur les optiques que les vendeurs de boitiers font leur meilleure marge.

C'est un leurre et je n'y crois pas. Avoir à y perdre c'est admettre que la gamme n'est pas au niveau. De toute façon si Sigma a décidé d'y aller ce n'est pas Nikon qui l'empêchera, à part qu'ils n'en retireront rien.
Le 70-200 Sigma a-t-il empêché l'AF-S de se vendre? Les 100-400 et 150-600 de vendre un 200-500? Ce dernier a marché parce qu'il est compétitif, c'est tout.
Les autoriser, c'est permettre à des clients potentiels de Z6/7 d'avoir accès aux Art qui n'ont pas d'équivalent en Z. Un 50 f/1,4 Art n'empêchera pas la vente de l'excellent 50 f/1,8 S. En DX c'est offrir une vraie gamme de fixes qu'on n'a même jamais eue en AF-S.

Avant de vendre des optiques il faut attirer la clientèle vers les boîtiers. Aujourd'hui on parle beaucoup, et peut-être trop, de l'AF à la traîne. Ca plus la gamme optique qui va mettre du temps à se constituer, c'est du temps pendant lequel les clients potentiels vont lorgner vers les autres marques. Et du temps, Nikon n'en a pas des tonnes à gaspiller en ce moment, il me semble.

[kochka]

Oui.

Mais ouvrir à Sigma c'est directement attirer ceux qui aujourd'hui ne lorgnent que sur les Sony A6xxx et Fuji. Un Z50 avec 16+56 ça tient dans un mini-sac.

Dire que ça empêcherait des ventes chez Nikon c'est débile, il n'y a pas d'optique DX Z en fixe dans la road-map et les FX Z sont bien plus chers. Les cross-badging et les coopérations c'est pas pour les chiens. Même Leica s'y est collé, et depuis longtemps.

Peut-être?
Je n'en sais rien.
Ce sont eux qui disposent des études de marché, et connaissent leurs capacité de développement.
En tant que pékin de base qui voyage, je suis de plus en plus partisan de zooms à large range, compte tenu de la qualité offerte et des contraintes.
Je préfère un 24/200, à un 24/70  f2,8 et un 70/200 f2,8 malgré la différence de qualité, et sans tenir compte du prix.
Je ne pars faire des photos pour exposer, mais ramener de souvenirs.
C'est une autre utilisation.

[AlainNx]

Peut-être?
Je n'en sais rien.
Ce sont eux qui disposent des études de marché, et connaissent leurs capacité de développement.
En tant que pékin de base qui voyage, je suis de plus en plus partisan de zooms à large range, compte tenu de la qualité offerte et des contraintes.
Je préfère un 24/200, à un 24/70  f2,8 et un 70/200 f2,8 malgré la différence de qualité, et en ne tenant pas compte du prix. C'est une autre utilisation.

Tu sais bien qu'en dehors des penseurs de ce forum, le monde n'existe pas !

[kochka]

Il faudrait déjà qu'il livre ce 50 sur lequel beaucoup ont un avis tranché sans l'avoir vu,
et qu'ils livrent aussi le 105 macro, sans oublier le Dx 18/140 pour booster les vente du Z50.

[doppelganger]

Il faudrait déjà qu'il livre ce 50 sur lequel beaucoup ont un avis tranché sans l'avoir vu,
et qu'ils livrent aussi le 105 macro, sans oublier le Dx 18/140 pour booster les vente du Z50.

Tu penses vraiment que ça boostera les ventes d'un tel produit ?