Nikkor Z 50 mm f/1,2 S

[kochka]

je suggèrerai d'attendre le nouveau 85 pour choisir.

[Shakelton]

Je crois qu'il faut d'abord choisir la focale.

Donc déterminer si tu veux un 105, un 135 ou un 50.

Autant le 105 et le 135 sont des focales classiques pour du portrait, autant le 50 est une focale passe-partout, moins "typée".

Je possède le 50 1.8s, le 85 1.8s, le 105 1.4 et le 135 sigma .

[Ergodea]

Je crois qu'il faut d'abord choisir la focale.

Donc déterminer si tu veux un 105, un 135 ou un 50.

Autant le 105 et le 135 sont des focales classiques pour du portrait, autant le 50 est une focale passe-partout, moins "typée".

Je possède le 50 1.8s, le 85 1.8s, le 105 1.4 et le 135 sigma .

Oui c'est justement ce qui m'intéresse avec ce 135, c'est sa focale! Si j'avais le 105, je ne me poserais pas la question. Le 50 est aux antipodes, pas sûr qu'il me soit le plus utile actuellement même si j'en rêve...

Merci pour ta réponse. Je pense que je vais pour l'instant prioriser mes besoins plutôt que mes rêves

[MFloyd]

Un 50mm en portait présentera plus de contexte , mais avec une MAP trop courte , portrait trop serré , déformera la morphologie du visage .

Un petit télé ( 85-105-135 ) isolera plus le sujet et déformera moins en se rapprochant .

Les 2 ont leur utilité ...

C'est la distance du sujet qui fait la perspective (morphologie) pas la focale. Évidemment si tu veux remplir l'image, faudra mettre la bonne focale. 

[Ergodea]

Merci à tous. Vous me confortez dans mon choix! Je vais donc prendre ce 135! il va falloir qu'il m'attende encore un peu ce 50 (bouh!)

[Sevgin, last viking of Sweden]

le z 85 1.xs semble se faire désirer...

2022

[Ergodea]

2022

fin 2022? ; ) bon tant pis je viens de commander le 135

[seba]

Un 50mm en portait présentera plus de contexte , mais avec une MAP trop courte , portrait trop serré , déformera la morphologie du visage .

Un petit télé ( 85-105-135 ) isolera plus le sujet et déformera moins en se rapprochant .

Déformer : est-ce le bon terme ?

[kochka]

fin 2022? ; ) bon tant pis je viens de commander le 135

Très bon mais déséquilibré sur Z.

[kochka]

Déformer : est-ce le bon terme ?

Mochifier? 

[Verso92]

Merci à tous. Vous me confortez dans mon choix! Je vais donc prendre ce 135!

L'objectif sera (très) désagréable à utiliser sur un Z...

[seba]

Mochifier? 

Déjà on peut dire que quelle que soit la distance, la perspective est exacte.

[Verso92]

C'est une bonne optique, très piquée mais aussi au rendu un chouïa moins bon que le 105 1.4.

Il a le rendu "Sigma Art" (tout en n'étant pas le pire de la série).

En 135, j'ai le Art et le Zeiss... j'arrive pas à me décider !

;-)

[doppelganger]

L'objectif sera (très) désagréable à utiliser sur un Z...

Effectivement, choix étonnant.

[Shakelton]

C'est tout à fait ça.

En portrait serré, à 135mm et f/4 par exemple, autant utiliser le 70-200, au rendu plus "rond". Et leur poids n'est pas si éloigné avec la FTZ.

Le 135mm reste amusant à PO pour des effets de flou intenses.

Tu préfères le rendu du 70-200s ? Pourtant, il me semble que tes tests montraient plus de douceur dans le 135 ?
Le 105 1.4 est excellent ( probablement le meilleur rendu ) mais un peu moins propre que le 135.
Les tests que j'ai pus lire disent que le bokeh du 70-200 est bon, sans plus.

[Shakelton]

J'aime beaucoup le 105 1.4, je le trouve un "chouia" court parfois.

J'aime bien la compression du 135.

Ce sont deux optiques exceptionnelles ! J'utilise plus le 105 en remplacement d'un 85.

135 m
[prodibi]{"id":"9j16dvl4kmrl04j","width":7517,"height":5012,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"shakelton"}[/prodibi]

[Juju.d]

J'aime beaucoup le 105 1.4, je le trouve un "chouia" court parfois.

J'aime bien la compression du 135.

Ce sont deux optiques exceptionnelles ! J'utilise plus le 105 en remplacement d'un 85.

135 m
[prodibi]{"id":"9j16dvl4kmrl04j","width":7517,"height":5012,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"shakelton"}[/prodibi]

Depuis que j'ai un 105 1.4 j'ai même revendu mon 85 z  je ne vois pas l'intérêt  d'avoir les 2

[Juju.d]

Oui, mais le 105 E est condamné à la FTZ sur un Z. Personnellement, je n'achèterais pas une optique F dans le but de la monter sur un Z. Tout fonctionne bien mais l'ergonomie, l'équilibre, ne sont pas pleinement satisfaisants à long terme.

J'ai fait le choix de troquer mon 85z pour le 105 avec ftz car le 105 a un rendu qui en vaut la peine, mais oui la bague déporte vachement le poid sur l'avant et à poid identique le 50 1.2 semble vachement plus lège du coup.
  Le seul qui pourra me faire lâcher le 105 sera le 85 1.2 z mais il sera hors budget et je pense énorme

[Shakelton]

J'ai gardé le 105 1.4 et le 85 1.8s..

Le 85 me sert sur les longues journées de type mariage ( moins de poids ) ou en intérieur.
C'est mon petit télé de reportage.

Rendu très propre sur le 85,moins de compression, forcément... oui à choisir je préfère le 105 !

[prodibi]{"id":"jd95v5zok8xwrvv","width":2000,"height":3000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"shakelton"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"4yq2v1y0m7ezz80","width":3000,"height":2000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"shakelton"}[/prodibi]

Le 85 1.2 risque d'être comme le 50 : lourd et cher ! Le 1.8 est déjà au top, du coup il va vraiment falloir que le 1.2 se distingue par un bokeh de folie à PO !
Je vais garder le budget pour un z8 !

[Shakelton]

Comme on dit ! "the right tool...."

J'aime bien avoir deux boitiers ( 35 et 85 mm ) donc du coup je prends plutôt le 135 mm pour des portraits " léchés".

Je garde les optiques F pour mon d850, également.

[Juju.d]

J'ai gardé le 105 1.4 et le 85 1.8s..

Le 85 me sert sur les longues journées de type mariage ( moins de poids ) ou en intérieur.
C'est mon petit télé de reportage.

Rendu très propre sur le 85,moins de compression, forcément... oui à choisir je préfère le 105 !

[prodibi]{"id":"jd95v5zok8xwrvv","width":2000,"height":3000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"shakelton"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"4yq2v1y0m7ezz80","width":3000,"height":2000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"shakelton"}[/prodibi]

Le 85 1.2 risque d'être comme le 50 : lourd et cher ! Le 1.8 est déjà au top, du coup il va vraiment falloir que le 1.2 se distingue par un bokeh de folie à PO !
Je vais garder le budget pour un z8 !

Le 50mm f1.2 est pour moi dans la limite haute en poid et encombrements  alors le 85 j'ai déjà peur.  Je n'ai que peu de recul encore avec mon 1.2 mais il se distingue déjà du 1.8 qui pourtant est déjà très bon faut espérer que le 85mm soit de la même  acabit.
Très jolie ta photo de cette belle blondinette

[Ergodea]

Le 50mm f1.2 est pour moi dans la limite haute en poids et encombrements 

J'aurais bien aimé le voir en vrai! pour me faire une idée...Pas dispo chez le revendeur...Que veux tu dire "dans la limite haute"? ...rencontres tu des difficultés à l'utiliser?

[Juju.d]

J'aurais bien aimé le voir en vrai! pour me faire une idée...Pas dispo chez le revendeur...Que veux tu dire "dans la limite haute"? ...rencontres tu des difficultés à l'utiliser?

Difficulté en soit non j'ai un grip sur mon z donc ça va, sans grippe ca serai peut être plus rock and roll par contre. Mais il faut prévoir sa place dans le sac photo.
Il est nettement plus long et lourd que le 24 70 2.8z par exemple.
Plus de 1kg pour un 50mm pour moi c'est la limite haute
Le seul reproche ergonomique que je lui fait est la bague de map que je trouve trop grosse. Entre la bague paramétrable la bague de map il reste  assez peu de place pour le tenir .
Qu'as tu comme objectif si on en a en commun je peux faire une photo  des 2 en comparaison. Au même monter sur le boitier

[yorys]

J'aurais bien aimé le voir en vrai! pour me faire une idée...Pas dispo chez le revendeur...Que veux tu dire "dans la limite haute"? ...rencontres tu des difficultés à l'utiliser?

Je l'ai essayé récemment et je l'ai vraiment trouvé énorme pour un 50, effectivement comparable au 135 Art, pas justifiable pour moi qui ne suis pas un grand fan de cette focale. Sauf peut être d'occasion quand des primo-acquéreurs se seront dégoûtés de son gabarit. Je le réserverai alors pour des usages spécifiques.

Le seul 1.2 qui m'intéresserait peut être en neuf serait le 28mm, s'il sort un jour.

[yorys]

J'ai fait le choix de troquer mon 85z pour le 105 avec ftz car le 105 a un rendu qui en vaut la peine, mais oui la bague déporte vachement le poid sur l'avant et à poid identique le 50 1.2 semble vachement plus lège du coup.
  Le seul qui pourra me faire lâcher le 105 sera le 85 1.2 z mais il sera hors budget et je pense énorme

Avec le Z9 ça passe beaucoup mieux, la bague ne me gène pas mais par contre la map est assez bruyante, pour la vidéo le 85 S est beaucoup mieux adapté.

(A ce propos, avec mes doigts, qui ne sont pas particulièrement fins, pas besoin de changer mes FTZ I par des FTZ II)