Nikkor Z 50 mm f/1,2 S

[doppelganger]

Ce n'est pas de cette photo que je parle
mais de ta libellule crevée posée une table (la rouge sang)
que le mythomane que tu es a voulu faire passer pou vivante.

Bon, le clown, t'as fini ton numéro ? Ce n'est pas en t'acharnant de la sorte avec ton interprétation grand-guignolesque (elle et bel et bien vivante, cette libellule) que tu arriveras à faire oublier tes clowneries, tant à l'écrit qu'en image. Et et je ne pense pas que cela te soit d'une grande aide pour apaiser ton esprit de tes frustrations.

ps : à tout ceux qui emploient le mot troll à tord et à travers, vous avez ici, en la personne de chess, un spécimen de la pire espèce.

[seba]

ps : à tout ceux qui emploient le mot troll à tord et à travers, vous avez ici, en la personne de chess, un spécimen de la pire espèce.

Et le tord due.

[Verso92]

Ce n'est pas de cette photo que je parle
mais de ton chef d'oeuvre de composition à base de libellule crevée posée une table à manger,
que le mythomane que tu es a voulu faire passer pour vivante :

Je persiste et signe : elle était bien vivante (elle s'est envolée à l'issue de la PdV).

Sans compter que, même en supposant qu'elle soit morte, les autres photos (notamment "Coolpix 990 2.jpg") sont prises d'encore plus près, avec le même appareil (Coolpix 990).


Donc, je répète : mieux vaut connaitre les espèces et leur comportement que d'employer un matériel inadapté.

Sur un APN 24x36 à objectifs interchangeables, un des meilleurs choix pour ce type de photo sera certainement un 100mm macro (ou voisin).

[chess]

Donc, je répète : mieux vaut connaitre les espèces et leur comportement que d'employer un matériel inadapté.

En effet si on connait les espèces, on sait que presque tous insectes en fin de saison, après s'être reproduits, se posent quelque part et se laissent crever.
Beaucoup finissent dans le ventre d'un prédateur.

Verso92 passe par là et se prend pour le génie d' l'approche.

[Verso92]

Bon, le clown, t'as fini ton numéro ? Ce n'est pas en t'acharnant de la sorte avec ton interprétation grand-guignolesque (elle et bel et bien vivante, cette libellule) que tu arriveras à faire oublier tes clowneries, tant à l'écrit qu'en image. Et et je ne pense pas que cela te soit d'une grande aide pour apaiser ton esprit de tes frustrations.

ps : à tout ceux qui emploient le mot troll à tord et à travers, vous avez ici, en la personne de chess, un spécimen de la pire espèce.

Ce type est un catastrophe ambulante... après le "bug du mode A" chez Nikon (pour ceux qui se souviennent : un grand moment !), le coup de la libellule morte pour tenter de discréditer mon propos.


Pour en finir (et après, on revient au sujet du fil, promis !), les deux autres photos de cette libellule dans mes archives (on voit clairement qu'elle a bougé par rapport à l'autre photo) :

[AlainNx]

Pourquoi tenter de répondre à ce troll ?
Chess n'a ici aucune existence et aucun but, sinon lâcher ses crottes régulièrement.

[Verso92]

Pourquoi tenter de répondre à ce troll ?
Chess n'a ici aucune existence et aucun but, sinon lâcher ses crottes régulièrement.

Le photographe amateur un peu expérimenté sait de toute façon à quoi s'en tenir.


Mais il faut quand même veiller (notamment, à l'usage des débutants) que l'info qu'on va lire ici ait un minimum de pertinence (même s'il est normal que différents points de vue coexistent).

Si on laisse le champ libre à ce genre d'énergumène, ce forum va devenir du grand n'importe quoi...

Le piqué le plus élevé possible dans les angles avec un f/1.2 50 à PO en est un autre exemple. Hier, j'ai eu l'occasion d'essayer le 50 Sony de l'ami luistappa, et j'ai fait toutes mes photos avec à f/1.2 (pour voir). Aucune image n'est nette jusque dans les coins, et ce n'est pas la faute à l'objectif !

[alain63]

Bonjour Chess,

Essayons d'être un peu calmes, raisonnables et rationnels. 

Sur le fond...
Je me fiche des Libellules et de la pratique de la macro afférente comme de ma première chemise. (Dit autrement, aucune compétence pour déterminer si la bestiole est "dead or not" et peu m'importe !!)
Cependant...
Sur la forme, Verso précise ses conditions de prises de vue. Tu y adhères ou pas, ce n'est pas le problème: Tu le dis clairement une fois et tu passes ton chemin si tu estimes que c'est un fake (et non pas une croisade...).
Je conçois que tu puisses les contester. Tu as le droit d'en douter, mais pourquoi t'acharner autant, ta crédibilité ne se résume pas au simple traitement d'un tel épiphénomène.
En première approche, il convient de croire en l'honnêteté des forumeurs, sinon aucun échange n'est possible.
Et quel intérêt pour toi, à faire preuve d'autant de véhémence à son égard: Quelle plus value pour toi ?
En un mot, laisse tomber et revenons au 50mm 1.2

[AlainNx]

Le photographe amateur un peu expérimenté sait de toute façon à quoi s'en tenir.
Mais il faut quand même veiller (notamment, à l'usage des débutants) que l'info qu'on va lire ici ait un minimum de pertinence (même s'il est normal que différents points de vue coexistent).

Si on laisse le champ libre à ce genre d'énergumène, ce forum va devenir du grand n'importe quoi...

Sans modération, c'est hélas inéluctable !

[chess]

ps : à tout ceux qui emploient le mot troll à tord et à travers, vous avez ici, en la personne de chess, un spécimen de la pire espèce.

Puisque tu es bien parti pour donner des leçons de TROLL, tu peux nous expliquer pourquoi sur ce fil Nikon Z 50mm F/1.2 S

1 - D'un seul coup Christophe Nobber est allé rechercher mes photos de libellules faites avec un télé Canon, donc complètement hors sujet ?

2 - Pourquoi si 77mm est honnête, il a critiqué ma composition est pas la composition ridicule de Verso92 et le festival de photo bruitée qu'il a posté page 126 ?

3 - Pourquoi une bande de malfaisants fait systématiquement dégénérer toute critique de matériel Nikon, en insultes et attaques personnelles ?
(je ne suis pas le seul)

4 - Sans parler de l'argument ultime : tu es pauvre, moi j'suis plus riche que toi, na na nère, tu en sais quoi pignouf ?
(là encore ce n'est pas la première fois)

Contrairement à toi, qui rumine avec tes vieux tromblons de 20 ans d'age, qui te fait du mal en venant sur ce forum, je n'ai aucune contrainte financière.
Enfin si quand même mais pas au point de me priver de racheter du tout Nikon... si l'envie me prenait.

Bref si ce fil est pourri du début à la fin, avec ce résumé, chacun pourra constater la véritable raison.
Je sors un moment, mais de reviendrai rigoler quand vous insulterez une autre personne que moi, il n'y aura pas longtemps à attendre, c'est quasi permanent ici.

[Verso92]

Sans modération, c'est hélas inéluctable !

Malheureusement, hélas...


Le mieux, à partir de maintenant, est de l'ignorer, je pense.

Visiblement, l'objectif dont il est question dans ce fil ne l'intéresse absolument pas, et son ambition est juste de venir semer la zizanie et faire la promo du Sony.

Un point positif à noter (c'est mon côté optimiste !) : le "retour" de Gaëtan.

[doppelganger]

Pour en finir (et après, on revient au sujet du fil, promis !), les deux autres photos de cette libellule dans mes archives (on voit clairement qu'elle a bougé par rapport à l'autre photo) :

Je te fais sa réponse ? "C'est toi qui l'a bougé pour faire croire qu'elle est vivante" ... 

[doppelganger]

Visiblement, l'objectif dont il est question dans ce fil ne l'intéresse absolument pas, et son ambition est juste de venir semer la zizanie et faire la promo du Sony.

Ben y'a pas de quoi pavoiser non plus, avec le Sony. Enfin pas plus (ni moins) qu'avec le Nikon. J'attends encore de voir en image l'écart immense (dixit les courbes et chiffres en tout genre) qui sépare ces deux optiques.

[Lautla]

Si on laisse le champ libre à ce genre d'énergumène, ce forum va devenir du grand n'importe quoi...

heu... sincèrement, ce n'est pas déjà le cas ?

[chess]

Je te fais sa réponse ? "C'est toi qui l'a bougé pour faire croire qu'elle est vivante" ... 

Evidemment : tu trouve ton jouet et tu le poses à plusieurs endroits pour faire plusieurs prises.
Tout le monde a déjà fait ça.

C'est ce que j'avais fait le jour où j'avais trouvé ce lézard vert tué par mon chat :
- la blessure coté gauche
- le sang bien nettoyé coté droit
- un tuteur sous la tête (retouché en post production)

Sauf que je ne viens pas me vanter sur un forum d'être le champion du monde de l'approche de lézard vert.
En plus totalement hors sujet dans le seul but d'attaques personnelles (auxquelles je n'ai fait de répliquer).

[salamander]

Eh ben....

Elle est pas usée ta pelle ?

[doppelganger]

Eh ben....

Elle est pas usée ta pelle ?

Dans le genre troll, il va loin.

Le clown va jusqu'à sortir une nouvelle fois une photo floue. Pour un gars qui scrute les courbes de piqué au microscope, c'est à mourir de rire. chess le pathétique 

[salamander]

Attitude du sujet, gestion de la lumière, de la mise au point, de l'arrière plan, de la compo....rien ne va...

Tout ça, alors qu'il suffisait de laisser le chat finir son repas...

[Verso92]

Je te fais sa réponse ? "C'est toi qui l'a bougé pour faire croire qu'elle est vivante" ... 

J'y ai pensé... en 2003, je savais déjà que j'allais croiser un énergumène sur un forum qui allait prétendre que la bestiole était morte !

;-)


Il ne va pas aller jusque là, si ?

[JCCU]

Je persiste et signe : elle était bien vivante (elle s'est envolée à l'issue de la PdV).

.....

Un cas de mort-vivant chez les libellules? 

Cà pourrait devenir un scénario pour une BD de Kaamelott:  "le retour du nécromant"   avec Verso dans le rôle du nécromant 

[madras]

Il est mort le lézard vert, là ? !

[doppelganger]

4 - Sans parler de l'argument ultime : tu es pauvre, moi j'suis plus riche que toi, na na nère, tu en sais quoi pignouf ?
(là encore ce n'est pas la première fois)

Disons que quand tu me taxes de fanboy Nikon, vivant mon plaisir par procuration , faut bien que je t'explique que t'es à coté de la plaque. S'il faut employer des phrases chocs, c'est tout simplement parce que t'es un troll qui joue à ne rien comprendre et à tourner en rond. De même quand tu insinues que je suis aux anges devant une optique Tamron alors que je n'ai absolument rien commenté sur le sujet (la photo de salamander est superbe, soit dit en passant).

Sinon, je vois que j'ai tapé dans le mille. Tu manies l'insulte aussi bien que tu fais des photos floues.

[doppelganger]

Il est mort le lézard vert, là ? !

Il a tous les symptômes de la bête crevée, selon le spécialiste :

pattes écartées vers l'arrière, patte ArD bizzare, griffe de patte AvD tordue, le corps avachi sur le support, l'oeil terne...

[55micro]

Pour les parisiens et banlieusards, une expo à recommander... elle est garantie sans libellule 

(14h à 18h du mercredi au samedi, 5€)

[chess]

Il est mort le lézard vert, là ? !

Hélas OUI.
Enfin c'était en 2003.
Je sortais de moins en moins l'argentique et la photo a donc été faite avec un Panasonic DMC-FZ1 de 2 Mpix.

doplehanger la trouve floue

Le clown va jusqu'à sortir une nouvelle fois une photo floue.

C'est vrai que c'est scandaleux de ne pas pouvoir compter les écailles jusqu'au bout de la queue.