Z9

[jdm]

Ça devait sacrément clignoter dans le viseur ...

[doppelganger]

C'est bien la peine d'avoir un bidule à viseur électronique...

(--> ;-)

L'argument en faveur du ML, qui veut que l'on voit dans le viseur l'image finale, prend une nouvelle fois du plomb dans l'aile. Ce qui n'est pas le cas de ce héron, qui reste quoi qu'il arrive une belle prise.

[agl33]

Ah oui !
Les lavandes et la myriades d'insectes qui profite de l'aubaine.
J'ai eu ça aussi lors d'un reportage sur le sujet au plateau de Valensole.
A cette période, pas de moustique en Camargue !

Première sortie du Z9. Pas encore assimilé les 900 pages du manuel.
Le suivi à l'œil fonctionne bien en général. Quelques difficultés à cause des branches, vite réglées pas une retouche du point. Facile pour des oiseaux posés.
En vol ça marche aussi, même si l'oiseau est petit ou loin.
Le suivi d'un vol à la verticale sur fond de ciel est plus délicat. Mais, je dois essayer d'autres réglages.
Un temps d'apprentissage plus long qu'avec le passage D4s/D850 au Z7II, encore beaucoup de pages à lire dans une période qui ne me laisse que peu de temps.
Firmware 2 installé hier. Autant apprendre avec lui.

Edit : un peu surex le fichier publié.

Belle prise  ce Héron

[Sevgin, last viking of Sweden]

Félicitations Bitere!

[Sevgin, last viking of Sweden]

pour les taches, moustiques et autres sur un capteur:
( psittt, on trouve m^me des miettes de pain!   )
.
.
Allez kdo:
à diaph 13, on croit que c'est une tâche ( NB c'est plus floue à 8 )
mais à diaph 57, on se rend compte que le capteur est rayé!

[flitter]

L'argument en faveur du ML, qui veut que l'on voit dans le viseur l'image finale, prend une nouvelle fois du plomb dans l'aile. Ce qui n'est pas le cas de ce héron, qui reste quoi qu'il arrive une belle prise.

Tout dépend aussi du réglage de la luminosité du viseur et tu peux avoir l'histogramme en incrustation, donc on a moins d'excuses effectivement.

[Verso92]

Tout dépend aussi du réglage de la luminosité du viseur et tu peux avoir l'histogramme en incrustation, donc on a moins d'excuses effectivement.

Ah, l'histogramme RVB dans le viseur... le pied !

;-)

[Alain Clément]

C'est bien la peine d'avoir un bidule à viseur électronique...

(--> ;-)

je n'osais pas le dire 

[Sevgin, last viking of Sweden]

Tout dépend aussi du réglage de la luminosité du viseur et tu peux avoir l'histogramme en incrustation, donc on a moins d'excuses effectivement.

Y a plein d options avec le viseur en affichage, tout comme Appliquer réglages à visée écran.

Laissons à Bitere, le temps de découvrir  son Z9, car minescde rien, y a des petites choses qui changent même pour un nikoniste de longue date

[doppelganger]

Tout dépend aussi du réglage de la luminosité du viseur et tu peux avoir l'histogramme en incrustation, donc on a moins d'excuses effectivement.

Pour être passé au ML depuis plus de deux ans, je confirme. Mais le fait est que depuis quatre que l'on nous bassine avec cet argument, on voit toujours autant d'erreurs qui nous est imputable, nous, les opérateurs, derrière le boîtier

Ce genre de sujet au plumage piégeur reste, quoiqu'il arrive, un grand classique.

[bitere]

Merci Sevgin.
Mais c'est après la publication que j'ai vu cette surex. Certes, une expo aux petits oignons aurait peut être évité du blanc sur exposé sur l'original. Vous n'avez pas noté que j'ai éditer pour cette surex vue après publication. Ce n'est pas le Z9 qui est en cause, c'est la transformation pour la mettre en ligne, dont j'aurais pu voir le résultat avant publication. C'est donc entièrement ma faute.
Il y a souvent une modification entre mon écran (calibré) et le résultat après la moulinette CI.

L'image réelle est moins sur exposée au niveau des plumes blanches, bien qu'un peu, c'est ce qu'il fallait pour avoir du détail ailleurs sur le héron.
J'aurais aussi pu travailler avec des points de contrôle...

[Sevgin, last viking of Sweden]

Merci Sevgin.
Mais c'est après la publication que j'ai vu cette surex. Certes, une expo aux petits oignons aurait peut être évité du blanc sur exposé sur l'original. Vous n'avez pas noté que j'ai éditer pour cette surex vue après publication. Ce n'est pas le Z9 qui est en cause, c'est la transformation pour la mettre en ligne, dont j'aurais pu voir le résultat avant publication. C'est donc entièrement ma faute.
Il y a souvent une modification entre mon écran (calibré) et le résultat après la moulinette CI.

L'image réelle est moins sur exposée au niveau des plumes blanches, bien qu'un peu, c'est ce qu'il fallait pour avoir du détail ailleurs sur le héron.
J'aurais aussi pu travailler avec des points de contrôle...

Bon reste un élément  où Namzip a vu juste 

Pas terrible ce Z, les trois quarts de la photo sont flous. 
Pas taper, je sors...

[bitere]

Après, il y a des cas où les infos du viseur, comment dire, on s'en fiche, car ça va vite  .
Quand je dis on s'en fiche, c'est plutôt on prend le risque.
Ici, c'est juste un exemple qui ne sera pas dans une expo ou un de mes livres. Donc pas taper  .

[Verso92]

Il y a souvent une modification entre mon écran (calibré) et le résultat après la moulinette CI.

Ça, ce n'est absolument pas normal (aucune raison pour que ce soit le cas, sauf mauvaise configuration) !


(il n'y a pas de "moulinette CI"...)

[bitere]

Oui, Fabrice. J'avoue ne pas assez prendre soin des publications sur le forum (dans ma moulinette).

Quant à la surex, ça compte pas pour un contrejour 

[namzip]

Bon reste un élément  où Namzip a vu juste 

D'accord, mais la modif ne passe pas. C'est toujours flou et en plus sousex sur la partie droite.
Le photographe a une longue pratique, je ne vois qu'une chose....   
Il faut me confier ce boitier pour un petit mois, juste pour le roder. 

[flitter]

Ah, l'histogramme RVB dans le viseur... le pied !

;-)

Qui a parlé d' histogramme RVB, et quelle fonction pour voir ce RVB dans le viseur en mode prise de vue avec le Z9?
Les plumes blanches , pas grand chose de plus traitres, surtout quand elles sont bien propres et luisantes. Si ton histo est coincé à droite, il y a un problème, voilà ce à quoi se résume l'histogramme pour moi.

[agl33]

C'est surtout ceux qui n'ont pas le Z9 qui le critique le plus.

;-)

[Verso92]

Qui a parlé d' histogramme RVB, et quelle fonction pour voir ce RVB dans le viseur en mode prise de vue avec le Z9?
Les plumes blanches , pas grand chose de plus traitres, surtout quand elles sont bien propres et luisantes. Si ton histo est coincé à droite, il y a un problème, voilà ce à quoi se résume l'histogramme pour moi.

Je n'utilise, en ce qui me concerne, que l'histogramme RVB.

S'il n'est pas affichable dans le viseur EVF, peu d'intérêt, en l'occurrence...

[Sevgin, last viking of Sweden]

Qui a parlé d' histogramme RVB, et quelle fonction pour voir ce RVB dans le viseur en mode prise de vue avec le Z9?
Les plumes blanches , pas grand chose de plus traitres, surtout quand elles sont bien propres et luisantes. Si ton histo est coincé à droite, il y a un problème, voilà ce à quoi se résume l'histogramme pour moi.

L histo dans le champs, pourquoi pas.
Et si tu dois peaufiner, c est que le sujet s y prête.
Après  si on estime que boitier bla bla, on peut toujours activer le correcteur d expo.

Et puis chacun fait comme il entend, y a suffisamment  de possibilités  de réglages pour trouver chaussures à son pied.

[Sevgin, last viking of Sweden]

C'est surtout ceux qui n'ont pas le Z9 qui le critique le plus.

;-)

A croire que chaque possesseur doit se faire valider par " chassdim"  avant usage! 

[doppelganger]

Qui a parlé d' histogramme RVB, et quelle fonction pour voir ce RVB dans le viseur en mode prise de vue avec le Z9?

L'histogramme RVB est le plus fiable, pour avoir la certitude de ne cramer (ou saturer) aucun canal.

Les plumes blanches , pas grand chose de plus traitres, surtout quand elles sont bien propres et luisantes. Si ton histo est coincé à droite, il y a un problème, voilà ce à quoi se résume l'histogramme pour moi.

Dans ce cas, l'histogramme de luminance sera suffisant.

Dans d'autres circonstances, c'est moins évident :

[agl33]

A croire que chaque possesseur doit se faire valider par " chassdim"  avant usage! 

;-)

[kochka]

A croire que chaque possesseur doit se faire valider par " chassdim"  avant usage! 

Le grand classique :
Je l'ai point vu.
Je l'ai point lu.
Mais j'en ai entendu parler.

[Verso92]

L'histogramme RVB est le plus fiable, pour avoir la certitude de ne cramer (ou saturer) aucun canal.

Dans ce cas, l'histogramme de luminance sera suffisant.

Dans d'autres circonstances, c'est moins évident :

C'est pas faute de le marteler, pourtant...