Z9

[yorys]

Mark Smith toujours aussi énervant avec ses Spatules rosées. 

https://www.youtube.com/watch?v=pB1SHhIbXf8

Sacrée proximité avec le Z9 et le Z 100-400 parfois à 240mm.

En dehors de son coté "énervant" tellement il est bon dans ses prises de vues, ce gars a une diction et un phrasé absolument fantastique, un plaisir à entendre et on comprend vraiment tout ce qu'il dit : c'est l'anti Jared Polin !

[arwed]

Mark Smith toujours aussi énervant avec ses Spatules rosées. 

https://www.youtube.com/watch?v=pB1SHhIbXf8

Sacrée proximité avec le Z9 et le Z 100-400 parfois à 240mm.

A 2m46 on dirait bien que sa photo est truffée de poussières sur l'eau en arrière-plan...

[Sevgin, last viking of Sweden]

A 2m46 on dirait bien que sa photo est truffée de poussières sur l'eau en arrière-plan...

Ah ouias quand m^me!

Merci de l'info.

J'espère que tu lui as signalé car je pense que cette info lui sera utile!
Perso, je ne suis pas retourné voir la video donc je te crois.

[Verso92]

A 2m46 on dirait bien que sa photo est truffée de poussières sur l'eau en arrière-plan...

Ah oui, quand même...


Mais, comme on dit par ici : est-ce que lambda s'en rendra compte, in fine ?

;-)

[jdm]

 Ce sont des trucs qui flottent sur l'eau, on le voit plus loin. 

Dans le même genre de marigots il y a aussi les moustiques et là vive le 5/5tropic ... 

[Verso92]

Ce sont des trucs qui flottent sur l'eau, on le voit plus loin. 

Dans le même genre de marigots il y a aussi les moustiques et là vive le 5/5tropic ... 

Lors de mon voyage en Colombie, j'avais plein de pétouilles dans le ciel quand nous sommes allés dans les marais... en fait, c'était des libellules !

;-)

[Verso92]

Ben voyons... ~2'46", on vous dit, les mecs !

;-)

[Verso92]

Oui j' ai bien vu Fabrice , mais regarde bien les autres photos prises dans d'autres conditions , on ne retrouve pas ces pétouilles .
Pour moi , sans aucune certitude hein , l'explication de bestioles à la surface de l'eau est plausible

Oui mais, rien ne dit que les photos ont été faites dans la foulée sans intervention sur le capteur... et ça ressemble quand même fort à des pétouilles, non ?


(pas trop de points communs avec ce que montre le post 8361, AMHA...)

[jdm]

Oui j' ai bien vu Fabrice , mais regarde bien les autres photos prises dans d'autres conditions , on ne retrouve pas ces pétouilles .
Pour moi , sans aucune certitude hein , l'explication de bestioles à la surface de l'eau est plausible

Tout à fait les trois photos se suivent et aucunes avec la même dispo, c'est ce qui m'a interpelé.

[jdm]

Oui mais, rien ne dit que les photos ont été faites dans la foulée sans intervention sur le capteur... et ça ressemble quand même fort à des pétouilles, non ?

Pour moi c'est une rafale, c'est le même volatile d'un bout à l'autre.

C'est pas toi qui as croisé des libellules ? 😀

[Verso92]

C'est pas toi qui as croisé des libellules ? 😀

Oui, mais on fait vite la différence entre une pétouille et une libellule... là ?

[jdm]

Oui, mais on fait vite la différence entre une pétouille et une libellule... là ?

Là je dis bulles ou objets flottants, à dix contre un ! 

Les trois ou quatre images se suivent avec le même individu, à moins qu'il l'ait dressé, c'est trop fort ...

[Verso92]

Là je dis bulles ou objets flottants, à dix contre un ! 

Et bien moi, pétouilles...  ;-)


Edit : en visionnant les images un peu avant (~2'25"), il semblerait que tu aies peut-être raison, en effet...  ;-)

[jdm]

Pétouilles flottantes alors, c'est mon dernier prix !   

[Lautla]

Oui j' ai bien vu Fabrice , mais regarde bien les autres photos prises dans d'autres conditions , on ne retrouve pas ces pétouilles .
Pour moi , sans aucune certitude hein , l'explication de bestioles à la surface de l'eau est plausible

Tu es sur que ce n'est pas des fragments de banding, ils me semblent bien alignés ?   

[Lautla]

Là je dis bulles ou objets flottants, à dix contre un ! 

Les trois ou quatre images se suivent avec le même individu, à moins qu'il l'ait dressé, c'est trop fort ...

Tu as 10/10 pour moi

[kojak]

Peut être juste des morceaux de fleurs fanées qui viennent de la variété de nénuphars que l'ont aperçoit  au premier plan 🧐

[Tonton-Bruno]

A 2m46 on dirait bien que sa photo est truffée de poussières sur l'eau en arrière-plan...

Ce sont des bestioles volantes qui se baladent de droite à gauche du cadre.

[bitere]

La première fois, ça surprend. J'ai cru aussi à des pétouilles sur certaines de mes photos prises en Camargue ou en Afrique.
Quel que soit le boitier.
Mais non, c'était des petites bestioles volantes, floues bien sûr, donc difficiles à identifier.
Depuis, je ne m'inquiète plus 

[RTS3]

La même chose quand on photographie la lavande en fleurs... 

[bitere]

Ah oui !
Les lavandes et la myriades d'insectes qui profite de l'aubaine.
J'ai eu ça aussi lors d'un reportage sur le sujet au plateau de Valensole.
A cette période, pas de moustique en Camargue !

Première sortie du Z9. Pas encore assimilé les 900 pages du manuel.
Le suivi à l'œil fonctionne bien en général. Quelques difficultés à cause des branches, vite réglées pas une retouche du point. Facile pour des oiseaux posés.
En vol ça marche aussi, même si l'oiseau est petit ou loin.
Le suivi d'un vol à la verticale sur fond de ciel est plus délicat. Mais, je dois essayer d'autres réglages.
Un temps d'apprentissage plus long qu'avec le passage D4s/D850 au Z7II, encore beaucoup de pages à lire dans une période qui ne me laisse que peu de temps.
Firmware 2 installé hier. Autant apprendre avec lui.

Edit : un peu surex le fichier publié.

[namzip]

Pas terrible ce Z, les trois quarts de la photo sont flous. 
Pas taper, je sors...

[JmarcS]

Et en plus y a des moustiques !

[Alain Clément]

Pas terrible ce Z, les trois quarts de la photo sont flous. 
Pas taper, je sors...

...et surex 

moi aussi je sors 

[Verso92]

Edit : un peu surex le fichier publié.

C'est bien la peine d'avoir un bidule à viseur électronique...

(--> ;-)