Z9

[Tonton-Bruno]

Donc je redemande (voir ma parenthèse) : le raw prenant a priori moins de place et nécessitant moins de temps de traitement que de pondre un jpeg, où est la limitation?

Pas du tout.
Le format RAW encapsule toujours un fichier JPG. C'est ce que le boîtier affiche et ce sur quoi il calcule l'histogramme.

L'enregistrement d'un fichier RAW est donc toujours plus long que celui d'un fichier JPG seul et surtout il prend plus de place.

[doppelganger]

y a du partage mais il faut ëtre courageux!
.
Car il reste une escradille de conseillers qui "im-po-sent" leurx choix comme étant les meilleurs et seuls... choix! Et parmi ces derniers, certains ont de la pratique mais ont surtout de la théorie.

Je parle de partage de manière globale et donc, pas forcément ici, dans la section Nikon.

[Rami]

Merci, j'étais sorti sans le trépied 

ne t'excuse pas, tu nous a évité la sempiternelle pose longue.
C'est bien mieux comme cela.

[Verso92]

Il n'empêche... Nikon aurait pu sortir le pré capture en raw (sauf impossibilité technique à expliquer), mais non ils préfèrent faire des étapes de ce genre sur un boîtier pro, comme Bubka battait ses record cm par cm.

C'eut été un minimum.

Surtout que le RAW, dans certains cas, prend moins de place que le Jpeg.


Pour la capacité du buffer en fonction des formats, voir la P887 du MdE (au moins, c'est du factuel, pas du blabla) :

[doppelganger]

ne t'excuse pas, tu nous a évité la sempiternelle pose longue.
C'est bien mieux comme cela.

Oui, c'est sur, les poses longues sont monnaie courante, sur chassimages.

ps : il ne t'aura pas échappé qu'il ne s'est pas excusé et pour cause : il n'y a pas lieu de le faire et personne ne lui a reproché de n'avoir pas fait de pose longue. Mais peut être voulais-tu lancer un débat sans intérêt : pour ou contre la pose longue ?

[Verso92]

ça va pas bien , tu te relis des fois ?

Remarque, quand tu regardes bien, la première fois que Nikon a implémenté cette fonctionnalité sur un APN (le One), non seulement c'était en Jpeg, mais en plus l'appareil choisissait à ta place les 5 "meilleures" photos à garder... en te faisant attendre un certain temps (Fernand Raynaud, sort de ce corps !).

Quelque part, y'a des mecs un peu zarbis chez eux, quand même !

[Rami]

Oui, c'est sur, les poses longues sont monnaie courante, sur chassimages.

ps : il ne t'aura pas échappé qu'il ne s'est pas excusé et pour cause : il n'y a pas lieu de le faire et personne ne lui a reproché de n'avoir pas fait de pose longue. Mais peut être voulais-tu lancer un débat sans intérêt : pour ou contre la pose longue ?

Désolé d'avoir osé vous contredire...
Sans vouloir lancer un débat sans intérêt ; il y a des bien meilleurs spécialistes ici 
Quant aux poses longues, je ne regarde pas que chassimages.

[Verso92]

Mais comme dit , et qu'elles qu'en soient les raisons , les RAWistes peuvent regretter que cette fonction impose le jpeg , je ne vois pas ce qu'il y a à redire .

Comme souvent, vraisemblablement de mauvais choix d'architecture hardware et/ou software en amont, et des specs bâclées/mal ficelées.

[doppelganger]

Désolé d'avoir osé vous contredire...

Me contredire ? J'ai trouvé sa prise de vue "jolie" ainsi. Où est la contradiction ?

Sans vouloir lancer un débat sans intérêt ; il y a des bien meilleurs spécialistes ici 

Pourtant, tu passes la majeure partie de ton temps dans les sections critiques et Off. Du coup, je ne suis pas étonné de ta remarque plus haut.

Quant aux poses longues, je ne regarde pas que chassimages.

Tu devrais moins regarder et plus pratiquer

[Bernard2]

Oui , il y a  parfois des choix curieux chez Nikon , je ne reviens pas là dessus .

C'est bien d'implémenter cette solution de pré-enregistrement sur le Z9 .

Mais comme dit , et qu'elles qu'en soient les raisons , les RAWistes peuvent regretter que cette fonction impose le jpeg , je ne vois pas ce qu'il y a à redire .

C'est bien d'implémenter cette solution de pré-enregistrement sur le Z9 .

Mais comme dit , et qu'elles qu'en soient les raisons , les RAWistes peuvent regretter que cette fonction impose le jpeg , je ne vois pas ce qu'il y a à redire .

Et personne n'aurait eu à redire là dessus.

[Verso92]

Je n' ai pas compétence dans ce domaine pour dire .

Est ce que la concurrence le propose ? les contraintes s'il y en a ?

Olympus le propose, et je n'ai pas vu, a priori, de limitation de ce type ?

https://learnandsupport.getolympus.com/learn-center/photography-tips/birds/bird-photography-with-pro-capture

[Verso92]

Ok , visiblement pas de limitations chez Olympus

En même temps, il n'y a pas de raison...

(par contre, dans ce mode, l'appareil bascule automatiquement en obturateur électronique)

[Bernard2]

Ok , visiblement pas de limitations chez Olympus

Oui mais micro 4/3 20 Mpix
Si il y a une raison

[Verso92]

Oui mais micro 4/3
Si il y a une raison

Effectivement, ça change tout.

Quelles seraient donc les caractéristiques particulières d'un "buffer μ4:3" vs un "buffer 24x36", ou l'inverse ?

(mauvaise foi, quand tu nous tiens...)

[Sevgin, last viking of Sweden]

Je n' ai jamais vu grand chose de ta pratique , soit dit en passant 🤗

Quand tu feras escale à Stockholm, tu vas dans un Pressbyrån: il arrive que certaines photos soient publiés de mon crédit, sinon c'est S.( suivi de mon nom suédois ).
.
Mébon mes photos crash-test, étaient souvent suivi de polémiques donc j'en fais plus ( les photos hein, pas les crash-test! )

[Bernard2]

Effectivement, ça change tout.

Quelles seraient donc les caractéristiques particulières d'un buffer μ4:3 vs un buffer 24x36, ou l'inverse ?

(mauvaise foi, quand tu nous tient...)

Non simplement oubli de marquer les 20 mpx. Corrigé
C'est bon là

Et la mauvaise foi hein .. tu imagines que j'aurai volontairement ne pas parlé des 20mpix et croire que tu ne relèverais pas immédiatement...

[Verso92]

Non simplement oubli de marquer les 20 mpx. Corrigé

Strictement aucune importance.

Le buffer du Z9 tient plus de 1 000 RAW "efficacité élevée".


Il n'y a aucune raison qu'Olymus sache faire et pas Nikon.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Je n' ai jamais vu grand chose de ta pratique , soit dit en passant 🤗

allez kdo pour toi:
ma pratique de re-cadrage 

[Verso92]

Mais il y en a bien cinq sur la carte, le choix reste donc au photographe.

Relis.

Et ensuite, reviens nous dire quoi...

(je te remets le texte en-dessous, avec en gras les mots les plus importants)


L'appareil photo compare les photos
enregistrées dans la mémoire tampon
avant et après la pression sur le
déclencheur, puis sélectionne cinq
d'entre elles qu'il copie sur la carte
mémoire.

[Bernard2]

Relis.

Et ensuite, reviens nous dire quoi...

(je te remets le texte en-dessous, avec en gras les mots les plus importants)
L'appareil photo compare les photos
enregistrées dans la mémoire tampon
avant et après la pression sur le
déclencheur, puis sélectionne cinq
d'entre elles qu'il copie sur la carte
mémoire.

Ce n'était pas un appareil professionnel. Rien d'illogique qu'il ne garde pas des dizaines d'images à chaque fois

[Verso92]

Ce n'était pas un appareil professionnel. Rien d'illogique qu'il ne garde pas des dizaines d'images.

Tout s'explique...


Peut-être injuste donc, aussi, de comparer un Z9 à un OM-D E-M1 Mark II ?

[Bernard2]

Tout s'explique...

Ou alors c'était par méchanceté?
Ou par une conception à la va vite? Ah non c'est bien volontaire.Donc c'est par méchanceté?

[Sevgin, last viking of Sweden]

Disons que tu peux difficilement reprocher aux autres de parler sans pratiquer et toi même de ne pas apporter de photos comme arguments 🤗

oui bien entendu, je vais poster une photo pour m'entendre dire: tu aurais du la faire en poses longues! ( ou encore celle de Yoris)
dans ce cas, je vais dans la section image et critiques, choses que je fais plus depuis plusieurs années.
.
Ma philisophe est différente: nous sommes tous "experts"  à différents niveaux, et je réagis souvent lorsque'on croit que son usage ou sa méthode prévaut celle des autres.
.
Cela dit si je me fie au compteur du site, j'aurai publié moins de 250 images contre 350 photos pour toi.
Mes félicitations, tu gagnez à Mâle Alpha!

[Verso92]

Ou alors c'était par méchanceté?
Ou par une conception à la va vite? Ah non c'est bien volontaire.Donc c'est par méchanceté?

Déjà répondu plus haut :

Comme souvent, vraisemblablement de mauvais choix d'architecture hardware et/ou software en amont, et des specs bâclées/mal ficelées.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Absolument pas 😉

On peut poster une photo pour argumenter , ou par simple plaisir de montrer une caractéristique de son boitier .

On ne va pas priver de photos les 100aines de lecteurs du forum pour 2 ou 3 reflexions désagréables ( qui souvent trahissent plus la médiocrité des critiqueurs ) ... et puis on n'est jamais à l' abri d'une critique constructive 🤗

c'est vrai, mais note que c'est un cumul de commentaires désagrables et je ne suis le seul à agir ainsi.

Quant à un avantage matos, si je le dis, je suis un "vendu"!