Z9

[Lautla]

Je me joins aux autres forumeurs 

[Sevgin, last viking of Sweden]

Kochka,

Je suis peiné d'apprendre cette triste nouvelle.
Il était associé aux nouvelles optiques Nikon, et comme le dit Luistappa: devenu notre mascotte!

Certains verront qu'un animal, mais tous ceux qui ont en eu un comme compagnon, savent que  c'est plus qu' une perte  immense.

Votre joie sont ces années passaient ensemble.

Avec toute ma sympathie.

[alain63]

Bonsoir Kochka,

Je viens à l'instant de découvrir ce triste événement et je m'associe à tous les messages de sympathie des intervenants précédents.
C'est vrai que ton chat était devenu un peu la mascotte de la rubrique Nikon... Une pensée pour ton chat... Et pour toi.

[LudisR]

Bonsoir Kochka! Je viens de lire la triste nouvelle. Il va me manquer le bougre qui animait les fils Nikon... Comme écrit précédemment, la mascotte!
Une pensée pour toi et ton compagnon disparu... mais toujours présent en souvenir.

[salamander]

On a beau le vivre encore et encore, y être préparé, c'est toujours un crève cœur...

Une pensée pour vous...

[jdm]

Désolé pour toi Kochka ... 

[Bernard2]

Kochka, je te souhaite de trouver rapidement un autre compagnon qui pourra adoucir un peu cette perte.

[kochka]

Merci à nouveau, à tous.
Pour adoucir son absence, je me dis qu'il a été très heureux et choyé, et que je dois maintenant me mettre à la recherche d'un nouveau compagnon parce que la vie continue.
Tous les chats sont beaux à leur manière; mais nous sommes habitués à cette race, systématiquement la même depuis presque cinquante ans, et les beaux exemplaires sont difficiles à trouver.
Mais comme pour compliquer notre recherche, les éleveurs ont créé des variantes avec différentes nuances. 
La science y a mis son grain de sel et on parles de gènes xxx ou yyy,  présents ou absents, pour garantir contre des tares génétiques, ou promettre des yeux émeraude ou autre variante recherchée de coloration partielle de poils.
J'en ai pour un moment avant de trouver l'oiseau rare.

Mais revenons au Z9.

[chabichou]

Merci à nouveau, à tous.
Pour adoucir son absence, je me dis qu'il a été très heureux et choyé, et que je dois maintenant me mettre à la recherche d'un nouveau compagnon parce que la vie continue.
Tous les chats sont beaux à leur manière; mais nous sommes habitués à cette race, systématiquement la même depuis presque cinquante ans, et les beaux exemplaires sont difficiles à trouver.
Mais comme pour compliquer notre recherche, les éleveurs ont créé des variantes avec différentes nuances. 
La science y a mis son grain de sel et on parles de gènes xxx ou yyy,  présents ou absents, pour garantir contre des tares génétiques, ou promettre des yeux émeraude ou autre variante recherchée de coloration partielle de poils.
J'en ai pour un moment avant de trouver l'oiseau rare.

Mais revenons au Z9.

c'est triste , j'en ai perdu six au fil du temps avec à chaque fois une immense peine
une photo de ma dernière ,  une maine-coon .
D850 + 300mm f/4 E PF VR

[Rami]

Je suis triste pour toi, Kochka

[onaivalf2]

J'ai eu la flemme de tout  relire et je ne sais pas si vous avez vu cette information peut-être déjà parue ailleurs.
https://www.mac4ever.com/iphone/article?id=165633&app=true

[yorys]

Ayant perdu mon toutou Boogy en décembre dernier, je sais quels liens peuvent se tresser entre un animal et son "maitre"... je compatis donc à la perte de Kochka. Par contre je sais que chaque être et unique et que ce qu'on a vécu avec lui ne peut être "remplacé", peut être une autre belle histoire du genre de celle que j'ai partagé avec Boogy surgira un jour d'elle même...

Sinon, le Z9 semble de plus en plus correspondre à mes attentes, reste plus qu'à connaitre le détail du "package" vidéo. C'est peut être un détail mais je serai aussi content d'en revenir à un œilleton rond...

[luistappa]

La forme de l'œilleton ne me gêne pas en soit mais la forme ronde est plus adaptée à certaines pratiques.

Le rond éloigne en général moins les lunettes.
Le rond permet de monter certains accessoires et de les verrouiller.
Bien entendu, s'ils sortaient les accessoires rectangulaires qui vont bien pourquoi pas mais le plus simple serait d'utiliser le rond où déjà pas mal de choses existent.

[yorys]

La forme de l'œilleton ne me gêne pas en soit mais la forme ronde est plus adaptée à certaines pratiques.

Le rond éloigne en général moins les lunettes.
Le rond permet de monter certains accessoires et de les verrouiller.
Bien entendu, s'ils sortaient les accessoires rectangulaires qui vont bien pourquoi pas mais le plus simple serait d'utiliser le rond où déjà pas mal de choses existent.

Pour moi, l'œilleton rond est très nettement plus confortable, je le ressens bien quand je passe du D850 ou du D500 au Z6. Ce qui ne m'a pas empêché de m'adapter à la visée du Z6... que je pense d'ailleurs finalement revendre avec son 24-70 F4, si je me décide pour le Z9.

[Fab35]

L'oeilleton rond permet surtout d'être bien plus facilement nettoyé, non ?
Avec les oeilletons rectangulaires c'est toujours chiant de nettoyer les coins !

[luistappa]

Exacte çà m'a toujours agacé.

Sur les photo des JO, le caoutchouc semble plus arrondi et plus étroit que sur le DK17, j'espère que c'est bien un vrai amovible et avec une vitre de protection car sinon en plus des coins il faudrait aussi se taper régulièrement l'étroite fenêtre de bascule EVF/écran.

[egtegt²]

Exacte çà m'a toujours agacé.

Sur les photo des JO, le caoutchouc semble plus arrondi et plus étroit que sur le DK17, j'espère que c'est bien un vrai amovible et avec une vitre de protection car sinon en plus des coins il faudrait aussi se taper régulièrement l'étroite fenêtre de bascule EVF/écran.

L'œilleton amovible n'a pas que des avantages, je passe la moitié de mon temps à faire des photos sans et l'autre moitié à le chercher au fond de mon sac (sur mon D750, peut-être que s'il était rond au lieu de carré il tiendrait mieux )

[luistappa]

Il tiendrait mieux puisque les ronds sont verrouillés, tu ne peux les retirer qu'en basculant le levier d'occultation de l'oculaire, de plus ils sont vissés et non clipsés.

Les rectangulaires clipsés, sur mon D300 après avoir perdu le deuxième, j'ai décidé de gaffer le suivant

[kochka]

Pour moi, l'œilleton rond est très nettement plus confortable, je le ressens bien quand je passe du D850 ou du D500 au Z6. Ce qui ne m'a pas empêché de m'adapter à la visée du Z6... que je pense d'ailleurs finalement revendre avec son 24-70 F4, si je me décide pour le Z9.

Après avoir lu cela je me suis senti obligé de me lever pour vérifier si le Z7 avait opté pour un rond ou un rectangle, et j'ai réalisé que je n'avais jamais porté la moindre attention à la forme de la fenêtre après plus de 52 ans de photos.
Que l'œilleton soit rond ou carré l'image visible reste toujours rectangulaire et je n'ai jamais "regardé" autour.
Je me demande si cette sensation de confort ne serait pas due davantage à la différence d'illumination du viseur du ML par rapport au réflex, qu'à la forme de l'œilleton?
A moins que la lumière parasite arrière ne soit perçue différemment selon la forme de l'œilleton?

[Potomitan]

Je me demande si cette sensation de confort ne serait pas due davantage à la différence d'illumination du viseur du ML par rapport au réflex, qu'à la forme de l'œilleton?

C'est tout simplement parce que les oculaires ronds sont réservés aux viseurs pros, donc avec un recul de rétine (j'ai oublié le terme correct... 🤐🤔 Aidez-moi svp... ) plus important.

Le plus grand confort est donc à attribuer à la qualité du viseur pliss qu'à la forme de l'oeilleton.

[Roland29]

C'est tout simplement parce que les oculaires ronds sont réservés aux viseurs pros, donc avec un recul de rétine (j'ai oublié le terme correct... 🤐🤔 Aidez-moi svp... ) plus important.

Le plus grand confort est donc à attribuer à la qualité du viseur plus qu'à la forme de l'oeilleton.

dégagement oculaire

Il est de 21mm sur le D780 (viseur carré), de 21 mm sur le Z7 (viseur carré), de 17 mm sur le D850 (viseur rond) et de 19,5 mm sur le Zfc (viseur rond).

[Verso92]

Remarque en passant : tous les viseurs sont rectangulaires.


Après, le dégagement oculaire est à rapprocher du grossissement du viseur : plus ce dernier est important, plus il est difficile d'avoir un dégagement oculaire élevé (cf F3HP, "DE-3" donc, vs F3 "DE-2").

Le DE-3, c'est un dégagement oculaire de 25mm (de mémoire), avec un grossissement de x0,75 (contre x0,8 pour le DE-2).

[yorys]

Après avoir lu cela je me suis senti obligé de me lever pour vérifier si le Z7 avait opté pour un rond ou un rectangle, et j'ai réalisé que je n'avais jamais porté la moindre attention à la forme de la fenêtre après plus de 52 ans de photos.
Que l'œilleton soit rond ou carré l'image visible reste toujours rectangulaire et je n'ai jamais "regardé" autour.
Je me demande si cette sensation de confort ne serait pas due davantage à la différence d'illumination du viseur du ML par rapport au réflex, qu'à la forme de l'œilleton?
A moins que la lumière parasite arrière ne soit perçue différemment selon la forme de l'œilleton?

Comme le fait remarquer Verso tous les champs de vision des viseurs sont rectangulaires, et je ne pense pas que ce soit une question de mode de visée (Reflex ou ML), non c'est juste que mon œil et ma vision trouvent plus facilement leur place sur mes deux reflex que sur le Z6. Peut être le fait que je soit un droitier qui vise de l'œil gauche a aussi une incidence...

De toute façon je pense que (si Mr Covid le veut bien) j'irai à la présentation du Z9, je pourrai alors me faire une opinion concrète sur la bête.

Le tout à condition que son tarif me reste "possible" (aux alentours de 5500€ HT).
 

[Sevgin, last viking of Sweden]

sur le Zfc (viseur rond).

L'extérieur est rond, mais la base sur laquelle il s'accroche est rectangle!

[egtegt²]

L'extérieur est rond, mais la base sur laquelle il s'accroche est rectangle!

C'est bien la preuve que c'est un appareil amateur déguisé en appareil pro