Z9

[salamander]

Tu ne voudrais quand même pas que les intervenants se mettent à publier des clichés qui donnent envie d'acheter le boitier...

La section a une réputation à tenir...

[Crinquet80]

On reconnait bien la marque du piaf, c'est l'essentiel, non ? 

4mpx reviens, ils sont tous dingues, ici ! 

[Lechauve]

Tu ne voudrais quand même pas que les intervenants se mettent à publier des clichés qui donnent envie d'acheter le boitier...

La section a une réputation à tenir...

mouais,dommage qu'il ne vienne plus ici 4mpix parce que lui, ses photos me faisaient quand même bien réver,et en matiére de démonstration de ce que qu'étaient capable des boitiers ou des objectifs,...rien à redire.Voila tout ce que j'ai a dire.
Et puis je pense ausi que ça manque un peu d'humilité et d'auto critique , et d'auto-dérision tout ça...
grillé par crinquet!

on n'y a bien perdu au change.

[yorys]

...
Sur ce forum, si on commet la moindre petite erreur, on se fait dézinguer en bonne et due forme (voir les plusieurs messages précédents concernant le fait que j'ai mis la mauvaise photo), c'est désolant !

J'espère que tu n'appelles pas ça "dézinguer" :

Mais la première c'était bien le Z9, je pense que sur l'image de ce matin Claudy57 s'est mélangé les pinceaux :

Mais il faut savoir qu'il y a ici des gens qui sauteront sur la moindre occasion pour "dézinguer" le Z9, oui !

La bienveillance n'est pas ce qui caractérise ce forum, certains semblent d'ailleurs considérer que c'est là une sorte de gros mot...

[restoc]

Tu ne voudrais quand même pas que les intervenants se mettent à publier des clichés qui donnent envie d'acheter le boitier...

La section a une réputation à tenir...

Le pauvre Claudy57 n'avait pas prévu que c'était un forum uniquement pour courtes focales à longue distance et plein soleil genre club med.

Si on regarde un peu : longue focale+distance rapprochée = vitesse relative élevée + basse lumières+ main levée.
Disons que Claudy57 a simplement  illustré les limites que décrit Nikon dans les specs : accroche -6Il ... oui mais à f1,4 .

Si même Nikon ne rêve pas ...

[LViatour]

Je ne comprends pas comment tu peux poster des photos sans les regarder avant , la netteté sur celle ci n'est pas faite sur l'œil .

je crois que tu n'as jamais fais de photos avec un 500mm à courte distance d'un oiseau en vol et de plus avec une lumière pourrie par temps couvert.

Ce sont des essais en situations réelles et conditions totalement défavorables, probablement que le photographe si ce n'était dans le cadre d'un test n'aurait probablement même pas sorti son boitier pour faire une simple mouette à courte distance. Et cela avec un boitier qui n'est bien entendu pas maîtrisé vu que c'est une première prise en main.  C'est déjà un exploit dans une telle situation que l'af accroche le sujet à une telle distance.

C'est évidement autre-chose qu'un beau modèle qui prends son temps pour poser avec une belle lumière et un 85mm à F1.4  ou tu sais refaire la photo à volonté.

[Tonton-Bruno]

2 photos prises au Z9, sur 500 PF, à distance très rapprochée :

Merci Claudy pour ces 2 photos.
Ceux qui comme moi ont effectué le même genre d'exercice avec un Z6 apprécieront les progrès réalisés depuis.

[LViatour]

Ce que je vois , c'est une série de photos à la MAP ratée parallèlement à des commentaires dithyrambiques sur l'AF .

Ce que tu vois avec une vision très étroite de quelqu'un qui fait un style de photo très particulier et qui manifestement n'y connais rien en photo animalière.

[kochka]

je crois que tu n'as jamais fais de photos avec un 500mm à courte distance d'un oiseau en vol et de plus avec une lumière pourrie par temps couvert.

Ce sont des essais en situations réelles et conditions totalement défavorables, probablement que le photographe si ce n'était dans le cadre d'un test n'aurait probablement même pas sorti son boitier pour faire une simple mouette à courte distance. Et cela avec un boitier qui n'est bien entendu pas maîtrisé vu que c'est une première prise en main.  C'est déjà un exploit dans une telle situation que l'af accroche le sujet à une telle distance.

C'est évidement autre-chose qu'un beau modèle qui prends son temps pour poser avec une belle lumière et un 85mm à F1.4  ou tu sais refaire la photo à volonté.

Mais cette situation est trop compliquée à comprendre.

[Crinquet80]

Ce que tu vois avec une vision très étroite de quelqu'un qui fait un style de photo très particulier et qui manifestement n'y connais rien en photo animalière.

C'est vrai qu'on compte beaucoup plus de photographes de menhirs en contre jour, ici que d'adeptes du BIF ! 

[seba]

N'empêche, avec les photos de 4mpx, la mise au point était nickel (mais il avait peut-être des ratés aussi).
Là, sur les photos de claudy57 , on se dit que ouais c'est pas encore ça.

[LViatour]

N'empêche, avec les photos de 4mx, la mise au point était nickel (mais il avait peut-être des ratés aussi).
Là, sur les photos de , on se dit que ouais c'est pas encore ça.

4mx fait ses photos quand il a une superbe lumière d'Australie, avec des superbes optiques, quand il maîtrise le lieu de son sujet et qu'il a une connaissance approfondie de son boitier.

Rien à voir avec une prise en main d'une heure ciel couvert. Maintenant connaissant le gaillard pas impossible qu'il sorte quelque-chose quand-même même sans AF.

[Tonton-Bruno]

N'empêche, avec les photos de 4mx, la mise au point était nickel

Oui, mais lui il présente toujours des photos d'oiseaux en vol avec une netteté extraordinaire aussi bien avec le D2H, le D2X, le D4, le D5, le D850 ou le Zfc.

Il est le seul à obtenir ce genre de résultat, et c'est la raison pour laquelle je ne me suis jamais fié à ses photos pour savoir ce que valait un système AF.

Ici on a affaire a un amateur qui a photographié au 500mm des mouettes assez lointaines et qui a obtenu des résultats corrects en AF 3D, bien mieux que ce que je peux obtenir avec le Z6.

On remarque que la mise au point n'a pas été faite sur l’œil, ce qui est pardonnable vu la taille du sujet et son déplacement rapide, même si on en conclut qu'il reste encore une marge de progression.

[MFloyd]

4mx fait ses photos quand il a une superbe lumière d'Australie, avec des superbes optiques, quand il maîtrise le lieu de son sujet et qu'il a une connaissance approfondie de son boitier.

Rien à voir avec une prise en main d'une heure ciel couvert. Maintenant connaissant le gaillard pas impossible qu'il sorte quelque-chose quand-même même sans AF.

C'est raté, c'est raté. Ça arrive à tout le monde. Mais dans ce cas là je n'aurait pas publié.

[salamander]

Censément qu'il ne devait plus y avoir de photos avec la map ratée avec le Z9....

On nous aurait menti ?

[seba]

Oui, mais lui il présente toujours des photos d'oiseaux en vol avec une netteté extraordinaire aussi bien avec le D2H, le D2X, le D4, le D5, le D850 ou le Zfc.

Je me demande bien comment c'est possible car moi (avec toutefois un D700), je n'ai que des photos floues en suivi AF, sur des sujets faciles.
Mais bon, les photos de claudy57 illustrent plutôt les limites de l'exercice, avec des photos bonnes à jeter.

[Tonton-Bruno]

C’est raté, c’est raté. Ça arrive à tout le monde. Mais dans ce cas là je n’aurait pas publié.

Je pense que c'est cela qui explique le délai entre le premlier et le second envoi.

En attendant, Brad Hill a commencé la publication de ses photos au Z9



Dans sa galerie, il écrit systématiquement toute une tartine sur les conditions de prise de vue, dans les champs "in the Field" et suivants.

http://www.naturalart.ca/galleries/collections/Z9/index.html

[kochka]

N'empêche, avec les photos de 4mpx, la mise au point était nickel (mais il avait peut-être des ratés aussi).
Là, sur les photos de claudy57 , on se dit que ouais c'est pas encore ça.

Sur combien de milliers?

[seba]

Sur combien de milliers?

Aucune idée du taux de réussite.

[LViatour]

C'est quoi que tu ne comprends pas ?

Je ne fais aucune critique ni sur le boîtier ni sur la MAP ratée ... mais sur le fait de poster des photos qui démontrent le contraire de ce qu'elles devraient faire .

C'est le ton de ton commentaire particulièrement condescendant  "Je ne comprends pas comment tu peux poster des photos sans les regarder avant , la netteté sur celle ci n'est pas faite sur l'œil ".

C'est une série de photos en rafale d'un sujet en mouvement proche avec une longue focale et mauvaise lumière, il montre ce que cela donne sur un suivi difficile, cela montre correctement les limites d'un système et donc très utile comme post de photo.

Ce n'est bien entendu pas avec tes photos à 100% statiques qu'il est possible de juger d'un système af.

[LViatour]

Par contre , toi , quand tu t'exprime , le doute est moins permis 🤗

Ce n'est pas dans mes habitudes, en général je suis très respectueux du travail d'autrui. Mais tes propos depuis des mois sur ce forum que je trouve particulièrement désagréables et moqueurs font que je me permet quelques écarts de conduite.

[LViatour]

Je comprends que les doudoumaniaques n' apprécient pas toujours mes remarques

Tu traites régulièrement de "doudoumaniaques" sans connaitre les personnes. Pour prendre tes remarques sur les systèmes af comme  pertinentes, il me semble logique d'aller voir ton travail pour juger ton niveau d'expertise.

J'ai donc regardé tes photos sur ton site, sur ta page FB et ton instagram rien mais alors vraiment rien qui bouge, je me permet donc de mettre en doute ton expertise sur le suivi af sur des sujets comme un oiseau en vol. Je vais donc plutôt écouter un avis de quelqu'un qui fait régulièrement des reportages de sport, animalier et qui a donc une expertise dans ce domaine et qui peu comparer  par exemple au suivi d'un D6.

[yorys]

4mx fait ses photos quand il a une superbe lumière d'Australie, avec des superbes optiques, quand il maîtrise le lieu de son sujet et qu'il a une connaissance approfondie de son boitier.

Rien à voir avec une prise en main d'une heure ciel couvert. Maintenant connaissant le gaillard pas impossible qu'il sorte quelque-chose quand-même même sans AF.

Loi de moi l'idée de toucher au mythe de St 4mpx, mais il ne montre ici que ses photos réussies, et, comme il le dit lui-même c'est quand même le roi de la rafale, de plus il habite apparemment à quelques minutes de là où il fait beaucoup de ses images, il connait bien le comportement de ses "modèles" et les heures kivonbien...

Rien à voir avec quelqu'un qui prend en main 1/4 d'heure un nouveau couple boitier/objectif en mode "je dois faire avec" au niveau des conditions et peut être même des réglages. De plus il n'est pas simple de poster des images sur ce forum avec des jpg à la définition très réduite et une compression parfois dévastatrice si on n'en tient pas compte... et je pense que Claudy57 ne maitrise pas encore très bien le processus.

Et pour finir, il faut avoir le cœur bien accroché, et même un certain sens de l'humour et de l'auto-dérision pour se coltiner ici la "bienveillance" d'un Nober ou d'autres, il ne s'y attendait peut être pas...

 

[bluemesa]

Merci a tous de participer a ce topic et de lui avoir fait atteindre les 200 pages 

En attendant le Z9 je fais des photos de gouel 





( je m'excuse , la mise au point n'est pas faite sur l oeil ....elles sont prise  avec le Nikon d70 )

[falco06]

Tu vas casser la tirelire ?