Nikon Z 6II

[kochka]

Cela dépend aussi du genre de photo que tu souhaites faire et de la destination...
Pour l'Alsace, Venise, Milan, Rome, Séville, j'ai juste emporté la triplette 20, 35, 85mm, je n'ai pas une seule fois eu l'impression que mon 70-200 me manquait, pareil pour Bali.
Par contre, pour l'ouest américain, j'avais 16-35, 50mm et 70-200, idem pour Marrakech
Enfin pour l'Afrique du sud: 24, 50, 300/f2.8 et TC 1.4x (bien que je déteste les TC, dans ce cas précis, c'était un bon compromis)
J'évite de prendre trop de matos en voyage, au risque de faire quelques erreurs et d'avoir un ou l'autre regret, mais j'évite toute optique qui n'ouvre pas au min à f/4 (ma limite absolue est f/5.6)
Je prends souvent un trépied (parfois un monopode)  et un flash cobra,  au final quand je regarde mes plus belles photos, je le dis que cela en valait la peine (optiques lumineuses, trépied, flash...)

Il y a fort longtemps je n'utilisais couramment qu'un 28 et un 135. Pas moyen de faire autrement question "phynances". Donc je sais que l'on peut s'en contenter. Cependant, je préfère de très loin un zoom, ou deux dans le pire des cas, sachant que sur un site, je n'en utiliserai qu'un.

[al646]

Je comprends parfaitement ton point de vue
et c'est tout à fait normal que chacun aie des aspirations différentes, ravi pour toi si tu as trouvé le super zoom de tes rêves et que cela couvre tes besoins, je n'ai pas encore cette chance car en GA, j'aimerais que Nikon propose un 20mm compact (f/2., les fixes ont pris un peu d'embonpoint et c'est triste à dire, mais du temps de l'argentique, l'offre me convenait mieux (excepté la qualité optiques qui a fait de gros progrès)
Bref, je cherche surtout à minimiser le poids autour du cou, bien avant celui du fourre-tout... Ma bascule ml inéluctable ne se fera pas sans frustration...

Il y a fort longtemps je n'utilisais couramment qu'un 28 et un 135. Pas moyen de faire autrement question "phynances". Donc je sais que l'on peut s'en contenter. Cependant, je préfère de très loin un zoom, ou deux dans le pire des cas, sachant que sur un site, je n'en utiliserai qu'un.

[kochka]

Tout choix est toujours un compromis entre les objectifs recherchés, l'offre du marché et les contraintes de l'utilisateur.
Il fut un temps où je partais aux Maldives, sur un ile de 300 m de long sur 50 de large, avec un Nikonos plus flash, et un F3 plus 21mm, 28mm, 80/200 et 500 à miroir. 
Les temps changent, les choix aussi.

[namzip]

Bonjour le fil,

Je viens d'acheter le numéro 132 du MDLP, il y a six pages sur le Z6II. 

[madko]

Bonjour le fil,

Je viens d'acheter le numéro 132 du MDLP, il y a six pages sur le Z6II. 

Un bilan signé JMS, bien équilibré entre compliments et regrets, avec en prime une liste de souhaits pour le futur Z6 III (p.124).

[Col Hanzaplast]

Et dans le dernier CI il n'y a que dix pages sur le Z6 II. Étonnant, non ?

[madko]

Et dans le dernier CI il n'y a que dix pages sur le Z6 II. Étonnant, non ?

Surtout les photos de la p.97, qui font penser à celles de l'agent double - en pire (si c'est possible).

[AlainNx]

Et dans le dernier CI il n'y a que dix pages sur le Z6 II. Étonnant, non ?

En effet ! étonnant que les essais soient faits dès que les boitiers sont disponibles, surtout les boitiers de presse 

[kochka]

je ne comprend pas qu'ils n'attendent pas l'avis de spécialiste de la critique sans matériel en mains.

[Nioky]

Je verrai bien, mais je n'ai pas aimé du tout être limité à 70mm.
Mes fixes lumineux sont toujours restés au fond du sac, lorsque je les emmenais, alors que la sensibilité des boitiers était bien moindre.

Ca reste une des bases de la photographie, apprendre à se déplacer, je n'ai qu'un 50mm 1.4 et cela m'a appris pas mal de chose sur le placement.

Après il est vrai qu'il faut prendre en compte le type de sujet, l'endroit et l'intiminité qu'on a avec.

[MFloyd]

Ca reste une des bases de la photographie, apprendre à se déplacer, je n'ai qu'un 50mm 1.4 et cela m'a appris pas mal de chose sur le placement.

Après il est vrai qu'il faut prendre en compte le type de sujet, l'endroit et l'intiminité qu'on a avec.

+1 et "If your pictures aren't good enough, you aren't close enough" comme disait Endre Ernő Friedmann 

[madko]

je ne comprend pas qu'ils n'attendent pas l'avis de spécialiste de la critique sans matériel en mains.

Peut-être vaut-il mieux parler d'un matériel qu'on n'a jamais eu en mains et passer pour un rigolo,

que montrer les photos qu'on a prises avec et ne laisser aucun doute là-dessus.

[kochka]

A condition de se prendre pour un artiste.

[kochka]

Ca reste une des bases de la photographie, apprendre à se déplacer, je n'ai qu'un 50mm 1.4 et cela m'a appris pas mal de chose sur le placement.

Après il est vrai qu'il faut prendre en compte le type de sujet, l'endroit et l'intiminité qu'on a avec.

Il faut apprécier cette contrainte, pouvoir se déplacer et avoir le temps de tourner autour du sujet. C'est un autre approche, tout simplement.
Mon 50 est resté au fond du placard dès que j'ai pu le remplacer par un 28, et 45 ans après il y est encore.

[madko]

A condition de se prendre pour un artiste.

Juste pour un manipulateur expérimenté, ce qui suffit largement à faire rire.

[Verso92]

Peut-être vaut-il mieux parler d'un matériel qu'on n'a jamais eu en mains et passer pour un rigolo,

que montrer les photos qu'on a prises avec et ne laisser aucun doute là-dessus.

Rhôôôôô...  ;-)

[55micro]

Ca reste une des bases de la photographie, apprendre à se déplacer, je n'ai qu'un 50mm 1.4 et cela m'a appris pas mal de chose sur le placement.

Ca n'a rien à voir avec le choix d'une simple focale fixe. Il faut apprendre à choisir son point de vue même quand on a un sac plein d'optiques.

[Yves PRA]

"un 50 mm pour tout faire, en se plaçant bien" ?
Essayez de photographier la forteresse de Beynac de face au 50 mm... et au bon niveau : il faut, au choix :
une montgolfière / un hélicoptère
ou
traverser la Dordogne et grimper sur le (haut) talus de la ligne de chemin de fer ! (c'est ce que j'ai fait, en me faisant copieusement engueuler par le conducteur de la micheline Sarlat-Bergerac). Apres avoir traversé un champ avec vaches et barbelés et un caniveau plein d'orties
Et perché la haut, à 800 métres des premiers murs, on est content d'avoir pris un 70 - 200 ! Parce qu'il faut 1 h pour faire la distance, et vu les zones ou grimper pas possible de prendre un sac avec tout le bazar (déjà le D800 et 70-200 c'est limite)
Des endroits comme ça, c'est des dizaines de milliers rien qu'en France, en ne parlant que de balade touristique !
Pour les adeptes de la haute montagne, du glacier encordé et du chamois alpiniste, un bon zoom ça doit aussi bien aider.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Pour un 95D, moi je conseille le 24mm.

Si vous voulez autour du sujet, à vous de voir!

Si conjoint boxeur: 500mm, ça doit faire l'affaire....

[Yves PRA]

Si conjoint boxeur ET 95D : Zoom 24-500 mm/1,8
(nécessite un 2ème conjoint banquier ET haltérophile)

[micheldupin]

Si conjoint boxeur ET 95D : Zoom 24-500 mm/1,8
(nécessite un 2ème conjoint banquier ET haltérophile)

Le 24-500, on a failli l'avoir, avec le DL.
Bon, pas avec cette ouverture (f/2,8-5,6 de mémoire).

[micheldupin]

Ca reste une des bases de la photographie, apprendre à se déplacer, je n'ai qu'un 50mm 1.4 et cela m'a appris pas mal de chose sur le placement.

Après il est vrai qu'il faut prendre en compte le type de sujet, l'endroit et l'intiminité qu'on a avec.

Le tennis, c'est bien, aussi.

[agl33]

Peut-être vaut-il mieux parler d'un matériel qu'on n'a jamais eu en mains et passer pour un rigolo,

que montrer les photos qu'on a prises avec et ne laisser aucun doute là-dessus.

excellent

[namzip]

+1 et "If your pictures aren't good enough, you aren't close enough" comme disait Endre Ernő Friedmann 

Ah, c'est béta, je croyais que c'était Capa. 

[kochka]

Juste pour un manipulateur expérimenté, ce qui suffit largement à faire rire.

Même pas.
Simplement partager,
ou encore à ton choix, frimer et faire râler ceux qui ne l'ont pas?