Nikon Z fc

[luistappa]

...
mais ma question etait de savoir si le grand public (dont certains ici disent que ce boitier est la cible), seront intéresse par une telle focale.
...

Perso, je doute fortement de la cible grand public du Zfc, malgré ses airs rétro, ce boitier n'aurait été grand public dans aucunes des décennies passées. La réaction du grand public quand tu lui mets cela dans les mains a toujours été la même : "Houla il y a trop de réglages, c'est trop compliqué, moi je ne veut pas me casser la tête".

Ou alors il faut revoir la définition de "grand public", chez moi c'est la grande majorité des gens et on peut ajouté, qui n'ont pas de connaissances spécifiques particulières. Alors pour eux un APN, c'est un smartphone ou au mieux un bridge.

[ELWOOD]

Vu la période récente très perturbée et sans grande motivation touristique
Je ne me suis pas encore converti au Z que je n'ai même pas essayé .
Mais le Zfc s'il pouvait être suivi d'une version Fx
Là je risque d'être plus motivé par de beaux jouets compatibles,
Qui ressemblent plus à un boitier photo qu'à un truc pondu par des BE d'informaticiens.
Comme les capteurs, les composants ... se ressemblent, et même les boitiers,
La différence n'est plus dans la technologie comme pour bien d'autres produits.
Je suis évidemment hors cadre des critères du forum 

Vous remarquerez que ce boitier fait causer ... 

[55micro]

Dans les années 50~60, c'était la norme (mes Foca Sport, par exemple, sont équipés de f/2.8 45, de mémoire)...

Un 28mm monté sur un boitier Dx cadre comme un 42mm sur un 24x36.

Oui, f/2,8 45 mm sur mon Sport II.
Et sur le petit télémétrique Voigtländer de 1975 : f/2,8 40 mm
Je crois que les Canonet et autres Minolta étaient du même tonneau.
On va dire que Nikon l'a fait par opportunité, sans avoir besoin de créer un objectif dédié DX.

[ViB]

On va dire que c'est proche du classique 35mm....après, est-ce que c'est adapté, j'en sais rien...sans doute pas à tous...

Voire 42 mm, donc standard parfait

[55micro]

Voire 42 mm, donc standard parfait

Ce n'est qu'une convention.

[ViB]

oui mais la on est en 2020 

La sortie du Brexit a fait reculer le temps ? 

[ViB]

Ce n'est qu'une convention.

De la diagonale du capteur qui donne un angle de champs. Effectivement.

[ELWOOD]

La définition grand public en photo me semble obsolète 

Il suffit de regarder le grand public avec les verres d'aujourd'hui : c'est la Hi-Faune .
Un cran au-dessus le critere est capacités du boitier en selfies communicants.

La cible des passionnés peut démarrer avec les compacts ou 4/3 et peut-être des bridges.
Après on se trouve rapidement dans des budgets d'accros réel .

Et le forum représente les irréductibles de la performance et de la technologie.
Puis il y a les techno avant tout, mais faut pas oublier les nostalgiques.

Et là Nikon me surprends agréablement,
( c'était tout de même son cœur de métier avec les optiques)
Enfin un fabricant qui se différencie à nouveau des électroniciens,
( du moins pour le look)

[fski]

Perso, je doute fortement de la cible grand public du Zfc, malgré ses airs rétro, ce boitier n'aurait été grand public dans aucunes des décennies passées. La réaction du grand public quand tu lui mets cela dans les mains a toujours été la même : "Houla il y a trop de réglages, c'est trop compliqué, moi je ne veut pas me casser la tête".

Ou alors il faut revoir la définition de "grand public", chez moi c'est la grande majorité des gens et on peut ajouté, qui n'ont pas de connaissances spécifiques particulières. Alors pour eux un APN, c'est un smartphone ou au mieux un bridge.

alors c'est pas gagne, si c'est pas pour le gran dpublic et que la cible c'est les passione qui ici n'en veulent pas 

remarque si il a le meme succes que le Df, pourquoi nikon s'en priverai.

[ergodea]

Et moi qui me croyais en 2021... on m'aurait menti ? 

Buzzz

Va savoir!

[Fred_G]

L'argument type du marquiste, tu devrais avoir honte ! "Je ne suis pas marquiste, la preuve, je suis en Canon/Nikon/Sony/Fuji/Olympus/Panasonic/Leica (rayer la mention inutile), mais j'ai des amis en Nikon/Sony/Fuji/Olympus/Panasonic/Leica/Canon (rayer encore la mention inutile) !"

BL :=) en Canon avec des amis en Nikon

PS : tu as raison, FX et DX, j'y entame que pouic en première intention, faut que je fasse chauffer mes rares neurones pour piger, souvent à partir du contexte (joli mot).

Le tout est de trouver un consensus 

[Sevgin, last viking of Sweden]

Je sais bien, et c'est ça qui m'attriste, on frise la malhonnêteté intellectuel.

IL n'est pas interdit de lire aussi une fiche technique.
Mébon, tant ce qu'il voit dans le viseur: est-on obligé de se poser des questions?
.
Si on veut degouter un débutant, il suffit de l'abreuver de spef techniques.....un peu, comme à l'époque, l'expert conseillait un FM et on ne revoyait quaisment plus les gus, alors qu'avec un FE...

[Sevgin, last viking of Sweden]

Perso, je doute fortement de la cible grand public du Zfc, malgré ses airs rétro, ce boitier n'aurait été grand public dans aucunes des décennies passées. La réaction du grand public quand tu lui mets cela dans les mains a toujours été la même : "Houla il y a trop de réglages, c'est trop compliqué, moi je ne veut pas me casser la tête".

Ou alors il faut revoir la définition de "grand public", chez moi c'est la grande majorité des gens et on peut ajouté, qui n'ont pas de connaissances spécifiques particulières. Alors pour eux un APN, c'est un smartphone ou au mieux un bridge.

Simple un appareil grand public c'est :
avant le manuel faisait 40 pages.
aujourd'hui 580 pages! mais bourré de modes auto, hein!

[luistappa]

Maintenant peut être qu'on ne parle pas forcément du grand public au sens large.

Car en fait Sevgin, le grand public passe-t-il souvent ta porte? Pire, sait-il que tu existes? Bon on peut aussi imaginer que tu aies été « dénoncé » par un ami +\- photographe sur quidam en question

[kochka]

Un client grand public qui pose des questions techniques, c'est:
"Il est où, le zoom ?"

[jdm]

Il est donc grand temps de sortir le 18-240 ! 

[55micro]

IL n'est pas interdit de lire aussi une fiche technique.
Mébon, tant ce qu'il voit dans le viseur: est-on obligé de se poser des questions?
.
Si on veut degouter un débutant, il suffit de l'abreuver de spef techniques.....un peu, comme à l'époque, l'expert conseillait un FM et on ne revoyait quaisment plus les gus, alors qu'avec un FE...

Ou un EM 

[AlainNx]

IL n'est pas interdit de lire aussi une fiche technique.
Mébon, tant ce qu'il voit dans le viseur: est-on obligé de se poser des questions?
.
Si on veut degouter un débutant, il suffit de l'abreuver de spef techniques.....un peu, comme à l'époque, l'expert conseillait un FM et on ne revoyait quaisment plus les gus, alors qu'avec un FE...

Que faisait le FM que ne pouvait pas faire le FE (ou FE2) ?

[Sevgin, last viking of Sweden]

Que faisait le FM que ne pouvait pas faire le FE (ou FE2) ?

Le FE avait un mode Auto qui pouvait assurer des photos bien reussi ( sauf flou de bougé ).
.
Note que ce n'est pas les FM qui a pu degouter TOUS les debutants, mais un certain nombre.... et beaucoup moins avec  un Fe, Fe2, etc...
Sans oublier, entre autre, on pouvait aussi faire du tout manuel dans avec ces derniers.

[Verso92]

Que faisait le FM que ne pouvait pas faire le FE (ou FE2) ?

Aucune idée...

[luistappa]

Pour moi rien c'était juste une alternative moins chère.

[ELWOOD]

Il me semble que j'avais préféré l'aiguille du Fe aux diodes du Fm.
Sinon peu d'écart entre les deux .
Le Zfc est assez ressemblant 

[chapitre7]

Voire 42 mm, donc standard parfait

Le FM3a  était livré avec un 45 mm, j'ai conservé de bons souvenirs de ce boitier.

[Foutou]

Que faisait le FM que ne pouvait pas faire le FE?

Bonjour,
Le FM sans piles avait tous ses tps de pose, alors que le FE n'avait que le 1/125s.
Patrick

[Verso92]

Bonjour,
Le FM sans piles avait toutes ses tps de pose, alors que le FE n'avait que le 1/125s.
Patrick

Oui mais... sauf très, très, très rares, exceptions, on ne fait jamais de photos sans pile avec un FM(2)... impact quasi-nul, donc.

(et puis, sans pile, faut avoir la cellule à main dans la poche en diapo !)


Les fantasmes ont la vie dure !